这篇讨论个人对两位作者写文的看法 ※ 引述《hj770623 (浦岛与乌龟)》之铭言： : 小明拿长刀斜劈下来,老王侧身避过後,射出几枚钢镖, : 钢镖破空声让小明知道不能大意,随即翻转长刀把钢镖打掉, 我看到的都是结果 「小明拿长刀斜劈下来」，「下来」结尾就是结果 「老王侧身避过後」，「後」结尾也是结果 「随即翻转长刀把钢镖打掉」，「打掉」结尾也是结果 结果就是最後结局定格的画面 这段文字给我的感觉没有刹挪动作间的紧张、刺激 明明是很短时间的动作，却有点拖泥带水 : 老王深自懊悔不该招惹到小明这种大人物... 就以文法用语来讲，很多小说情节的舖写 应该是用进行式比较好 完全第三者冷静的分析与描述 很容易掉进客观理性又全知全能的完成式 这样一来，就是告诉读者「已经」怎麽样 而非带领读者「正要」怎麽样 ※ 引述《ghghfftjack (我不会水球 别丢我)》之铭言¡ : 眼见对方来势汹汹，莱因匆匆忙忙拿起身旁唯一像武器的东西应战──钓鱼竿。然而脆弱 : 的木制钓鱼竿根本不是锐利长剑的对手，交手数个回合後立刻被游侠觑了个空垂直斩断； : 趁着莱因大惊失色的瞬间，游侠快速冲上前将他撞倒并跳到她身体上，紧紧的压制住。 其实这段文字也是完成式用太多 例如「莱因匆匆忙忙拿起身旁唯一像武器的东西应战」 既然不是武器，莱因败下阵来也顺理成章 另外，同样这一句得知莱因已经非常清楚身旁有些哪些东西，可能有很多 作者没有告诉读者，只有说唯一像武器的是钓鱼竿 这里呀！有些细节被忽略了，就是哪一种款式的钓竿 如果这篇的背景在古代，钓竿可能是竹子做的 竹子可以当棒，棒当武功有棒法，何以不是长剑的对手？ 这就是一个细节的问题，莱因不懂棒法吗？ 同样的，「脆弱的木制钓鱼竿根本不是锐利长剑的对手」 这也是完成式的结果论 不是说完全不要用「完成式」，重点是要营造什麽样的画面给读者 完成式就是定格的结果，进行式就是连续的动作 如何适当的分配「完成式」与「进行式」的比例 然後清楚的描述细节，我想这都是我们该学习的课题 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.141.85