作者stand1234 (石頭書)
看板eWriter
標題[討論] 寫景與寫情
時間Sun May 29 02:42:49 2011
之前似乎有類似的討論串，不過我找不到，所以就重新開一個了。
--
最近剛寫完一篇短篇，個人在裡面寫景的部份有試著把個人情緒寫進去，我取一段作為例
子：
--
你不會忘記金黃色的陽光尚未散發出其灼熱的破壞力，只是帶給人們開始的光明。此
時，你必定會以自己的生命拼命深呼吸，空氣間有著夜殘餘的清涼，讓早起的你更加清醒
。即使如此，你還是像平常一樣在騎車時意識渙散，但此時的你不是留戀在清脆的田野或
某戶人家周遭的竹林，而是僅僅看著天空，金黃的陽光與白雲形成黃金或寶石般的光澤，
湛藍在更遠方，與雲與光成了光學紀錄無法重現的光景。你就這樣仰望著，彷彿只要這樣
繼續前行，總有一天能到達湛藍的彼端。
--
還有另一段：
--
你開始發覺有什麼不對勁了。那片藍其實是如此模糊，就算轉個45度，那裡的藍仍
然一樣藍，你該往哪個方向的藍前行？不管是往北或往南的火車，不會有一班火車的終點
站是天空的。
--
我其實是想以天空隱喻夢想，雖然這隱喻挺常見的，但之後主角對天空的態度才是我想寫
的，我想寫說「你」其實只是對未來、夢想有著模糊美好的憧憬，但你卻不知道其具體型
態，也不知道該如何到達。
這樣寫看得出來嗎？因為我實在不知道自己是寫得太明顯或太隱晦...
--
題外聊天：
最近創作到達一個不上不下的尷尬期，不知道自己寫的東西到底算是純文學或大眾，應該
說，我已經不知道這兩個東西的界線了。我看號稱「純文學」的書可以很有感觸，但看大
眾的也一樣笑呵呵，應該說，當我發覺只要故事好看又深刻就可以時，我便開始不知道自
己在哪裡了。
寫這樣對一般人會太文學嗎？寫這樣對那些「大作家們」來說會太膚淺嗎？我已經不知道
答案是什麼了。
--
次世代ＢＳ２ telnet://bs2.to ───────╮
╭═══╮ ┌═══╮ (C)lass φ分組討論集φ
║▌╭═╯ ║▌┌╮║ 如果說故事是幸福的事情， ↓
║▌╰═╮ ║▌║║║ 那麼聽別人說故事呢？ 12 分類 □ 【濯夢文學館】
╰═╮˙║ ║˙└╯║ 一起到濯夢幸福吧！ ↓
╰═══╯ └═══╯ 我在SD_PenFallRain等著您來。 SDstory、SDcoffee 歡迎您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.49
1F：推 white07:也許是因為沒看前後文，所以看不出隱喻 05/29 08:11
2F：推 white07:但是我覺得寫得挺好，做為大眾文學看也不枯燥 05/29 08:12
感謝稱讚：）
嗯嗯，或許要看前後文才有辦法明瞭這種暗喻，不過請原諒我沒辦法放太多片段上來，因
為這篇是想拿去投文學獎的
※ 編輯: stand1234 來自: 140.114.212.49 (05/29 11:26)
3F：推 ghghfftjack:第一篇的短文可以算純文學吧 但是同樣可以用在大眾 05/29 13:21
4F：→ ghghfftjack:文學中的一段 05/29 13:21
5F：→ diess:就看你自己想寫什麼了，也可以兩者合體，不像我只有編劇可行 05/29 16:35
6F：→ diess:文筆方面就無法挑戰純文學，只能朝大眾小說方向走了 05/29 16:35
7F：推 curser15:以自己的個人來看 這兩段的暗喻太明顯 05/30 10:51
8F：→ curser15:也就是說 不知道想暗喻什麼 可是很顯然想暗喻 05/30 10:51
9F：→ curser15:而造成人工感(作者色入感)很強 我自己是不喜歡這種寫法 05/30 10:52
10F：→ curser15:或許可以說是"作者操縱文字的痕跡"太明顯吧 05/30 10:53
11F：→ curser15:純文學或大眾文學其實很好分 不用管太創專有名詞的那些人 05/30 10:54
12F：→ curser15:寫心的愈重愈靠純文學 寫情節的越重的愈靠大眾文學 05/30 10:55
13F：推 curser15:寫心重的小說要寫得吸引人的難度比寫情節的還高 05/30 10:57
14F：→ curser15:所以才有純文學沒人看的錯覺 05/30 10:57
15F：→ stand1234:嗯嗯，感謝說明後面有關純文學跟大眾的差別 05/31 00:58
16F：→ stand1234:不過「作者色入感」看不大懂？ 05/31 00:58
17F：推 curser15:涉入感 05/31 01:01
18F：→ stand1234:喔喔，感謝！ 05/31 01:08