我的上一篇回覆針對原po的兩個關鍵字 「網路作家」、「社會責任」 既然到這邊討論已經跳針跳出「網路作家」的範疇 就，另外討論一下何謂「作家的責任」 首先，我們需要認識的是，經由歸納 幾乎所有偉大的文學作品都是由悲劇收場的 為什麼呢？其實原因很簡單 因為悲劇具有警世的作用，告訴人們事情不會那麼美好 也就是不像大部分的童話故事，最後王子、公主過著幸福快樂的生活 此類的文學作品通常值得讀者一讀再讀 同時也值得讀者反覆思索，也許只是想想主角的某種選擇 另一種選擇會不會更好？ （當然，如果有人不認同偉大的文學作品很偉大，那就不是我所能討論的了 ^^） 通常類似這樣的悲劇，往往是主角走到困境或是面臨困境 所謂的困境並非是死路，而是主角面臨選擇 故事之所以精彩，不就是一旦做出選擇，便無法回頭重新來過嗎？ 但，「悲劇」跟「選擇」是共通的特色，並非全部 有幾部很有趣的電影探討人生的無常，例如 "運轉手之戀" 跟 "停車" 人生是無常的，當 "運轉手之戀" 的主角很篤定的告訴父母他不結婚的時候 他又怎麼知道他會碰到他真正喜歡的人 同樣的， "停車" 的主角為了停車風波接連聽了一整晚的故事 他又怎麼知道，最後他回家的時候會帶著一個小女孩呢 如果不談「偉大」兩個字，單純談創作 創作不就是作者透過文字，探討他想要探討的主題嗎 至於內容安排，抑或是否有正面教育意義 一個作家，賣出幾百萬、幾千萬本暢銷的作家 就有能力影響很多人嗎？ 不，別把作家想像的很了不起、很有影響力 因為作家能影響的，頂多是站在邊緣的人 例如，這個時代有多少人會去當「海賊」 日本的漫畫與美國的電影，不就過度美化海賊了嗎 可是諸君見到有多人日本人、美國人或是台灣我們自己 有多少人跑去當海賊？ 同樣的，自殺的情節影響的會是想自殺的人 黑幫或犯罪的情節，影響的也是站在黑幫或犯罪邊緣的人 如果你已經站在邊緣，面臨人生重大抉擇的時刻 真正會動搖你的，會是冰冷的文字，還是你身旁的家人、親戚、朋友？ 如果有人拉著你走，無論拉你到何方 冰冷的文字對處於邊緣的你，又能有什麼影響力呢？ 任何文字，或是任何言語，只要能讓當下的你感動，就能影響你的決定 問題是，什麼樣的文字或是言語能讓你感動？ 答案是每個人，每個人生時刻的情境都是不同的 因此會讓你感動的文字或言語，幾乎每一年都會不一樣 既然不同，也許今年你讀了深刻描寫並且美化黑幫陰暗面的文字 忿而遠離黑幫 也許明年你又讀了過度美化自殺的文字 反倒鼓舞你要好好作人，努力向上面對即將到來每一天日出 也或許是一個有點想自殺的人，突然讀到講人生美好的故事 他怎麼也想不透人生怎麼可以這麼美好，所以才去自殺（這樣的例子，不是沒有 >_<） 所以，作家的責任會有「法律」或是「社會壓力」嗎 我想說得是，不要把作家想像的太神聖，或是很了不起 作家的責任充其量來自於「自我」 如果這個作家很重視「法律」或「社會道德」 那他自然會在作品中鋪陳有關「法律」或「社會道德」 具有正面教育意義的內容 如果作家認為他的故事無法充分平衡「法律」或「社會道德」 會傾向某一邊..... 其實這仍是全都得看讀者自己怎麼去解讀 請注意，永永遠遠是讀者自己 既然全都要看讀者自己的解讀，作家的責任就是把自己的作品完成 剩下的，就留給後世去評價囉 ^^ ※ 引述《memes (風聆)》之銘言： : 我覺得要舉出更實際的例子。 : 比方： : 1.在小說裡美化「自殺」，是否會造成某些遭遇類似情景， : 而有自殺念頭的讀者真的去做？ : 嗯，用「自殺」這個詞很容易讓人感到負面，那麼「殉情」呢？ : 類似這樣的作品自古以來並不少見呢...... : 過去就聽說曾有新聞把殉情情節美化，結果真的導致自殺潮的例子。 : 雖說解讀作品在於讀者，但作者在下筆時是否有責任？ : （這責任可能有三種不同來源，一是法律，二是社會壓力，三是自我） : 2.同上，在小說裡美化「黑幫」或「犯罪」行為呢？ : 單純只是戰鬥場面或較黑暗的場面，我想一般讀者其實會自己辨認， : 而且類似的故事也很多。 : 但「美化」黑道（或殺手）的作品（包含影視）確實也不在少數， : 這會不會讓某些年紀較輕的中二病患者覺得這樣很帥， : 間接地也對此產生憧憬？甚至加入黑道？ : （其實我覺得會......不過這點小說的影響可能比較小，電影電視比較大） : 至於竊盜、強暴犯之類的，感覺......美化不起來， : 所以這兩種不太會有什麼問題。 : 其實照這個模式還可以舉出很多例子。 : 延伸出來幾個問題： : a.作者在寫作時是否會設想對讀者的影響？（這又牽涉到你預想的讀者年紀） : b.倘若有想到，作者是否在意這件事？ : （「在意」又分為「刻意為之」與「刻意避免」兩種， : 刻意觸碰禁忌確實可以吸引讀者目光，或引起話題） : c.作者在意的，是「來自他人的壓力」，還是「自己本身的壓力」？ : （有些情況其實不嚴重，但自己會很在意； : 有些人則是相反，會覺得受社會輿論壓力而不得不屈服） : d.作者是否會因此在作品內放入「善有善報、惡有惡報」的平衡？ : （這又分成兩種，以讀者而言， : 某些讀者會特別喜歡「善有善報、惡有惡報」的結局，閱讀時也會感到撫慰。 : 某些讀者則喜歡惡人當道、力量至上的結局，愈與世俗不同愈吸引他們。 : 事實上兩種都有人喜愛......orz） : 其實還有一種情況，我也覺得很值得討論， : 就是「作者的真實面」與「作品本身呈現出來的樣貌」是否要相符？ : 比方當年婚變的林清玄，當年他賣的並不是只有文字， : 而是人們連帶從文字裡感受到的「道德」，所以他的行為就引起很大的爭議。 : 那麼，如果我們的作品不只是文字本身， : 還透露出如「熱血」、「愛國」、「理性」、「教育」、「狂放」......這些成分？ : 我們的真實人生是否也應該對我們所消費的這些元素來負責？ : 比方在熱血澎湃的作品之外，卻是遇事就躲、毫無風骨的文人？ : 比方在單純而狂放的作品之外，卻是充滿心機的人？ : （類似那種演藝圈台前很客氣謙和，台下卻大小眼的藝人新聞一出現，就很容易黑化） : 比方文字處處理性，或者滿腹教育熱忱，結果實際連自己家小孩都顧不好？ : （不過輕狂瀟灑的作者，多情的話反而比較不會有爭議？） : 所以作者到底有沒有責任？ : 我也不知道，但我似乎受到比較老式的觀念， : 所以我自己會忍不住去符合自己所受教育的道德觀..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.153