我的上一篇回覆针对原po的两个关键字 「网路作家」、「社会责任」 既然到这边讨论已经跳针跳出「网路作家」的范畴 就，另外讨论一下何谓「作家的责任」 首先，我们需要认识的是，经由归纳 几乎所有伟大的文学作品都是由悲剧收场的 为什麽呢？其实原因很简单 因为悲剧具有警世的作用，告诉人们事情不会那麽美好 也就是不像大部分的童话故事，最後王子、公主过着幸福快乐的生活 此类的文学作品通常值得读者一读再读 同时也值得读者反覆思索，也许只是想想主角的某种选择 另一种选择会不会更好？ （当然，如果有人不认同伟大的文学作品很伟大，那就不是我所能讨论的了 ^^） 通常类似这样的悲剧，往往是主角走到困境或是面临困境 所谓的困境并非是死路，而是主角面临选择 故事之所以精彩，不就是一旦做出选择，便无法回头重新来过吗？ 但，「悲剧」跟「选择」是共通的特色，并非全部 有几部很有趣的电影探讨人生的无常，例如 "运转手之恋" 跟 "停车" 人生是无常的，当 "运转手之恋" 的主角很笃定的告诉父母他不结婚的时候 他又怎麽知道他会碰到他真正喜欢的人 同样的， "停车" 的主角为了停车风波接连听了一整晚的故事 他又怎麽知道，最後他回家的时候会带着一个小女孩呢 如果不谈「伟大」两个字，单纯谈创作 创作不就是作者透过文字，探讨他想要探讨的主题吗 至於内容安排，抑或是否有正面教育意义 一个作家，卖出几百万、几千万本畅销的作家 就有能力影响很多人吗？ 不，别把作家想像的很了不起、很有影响力 因为作家能影响的，顶多是站在边缘的人 例如，这个时代有多少人会去当「海贼」 日本的漫画与美国的电影，不就过度美化海贼了吗 可是诸君见到有多人日本人、美国人或是台湾我们自己 有多少人跑去当海贼？ 同样的，自杀的情节影响的会是想自杀的人 黑帮或犯罪的情节，影响的也是站在黑帮或犯罪边缘的人 如果你已经站在边缘，面临人生重大抉择的时刻 真正会动摇你的，会是冰冷的文字，还是你身旁的家人、亲戚、朋友？ 如果有人拉着你走，无论拉你到何方 冰冷的文字对处於边缘的你，又能有什麽影响力呢？ 任何文字，或是任何言语，只要能让当下的你感动，就能影响你的决定 问题是，什麽样的文字或是言语能让你感动？ 答案是每个人，每个人生时刻的情境都是不同的 因此会让你感动的文字或言语，几乎每一年都会不一样 既然不同，也许今年你读了深刻描写并且美化黑帮阴暗面的文字 忿而远离黑帮 也许明年你又读了过度美化自杀的文字 反倒鼓舞你要好好作人，努力向上面对即将到来每一天日出 也或许是一个有点想自杀的人，突然读到讲人生美好的故事 他怎麽也想不透人生怎麽可以这麽美好，所以才去自杀（这样的例子，不是没有 >_<） 所以，作家的责任会有「法律」或是「社会压力」吗 我想说得是，不要把作家想像的太神圣，或是很了不起 作家的责任充其量来自於「自我」 如果这个作家很重视「法律」或「社会道德」 那他自然会在作品中铺陈有关「法律」或「社会道德」 具有正面教育意义的内容 如果作家认为他的故事无法充分平衡「法律」或「社会道德」 会倾向某一边..... 其实这仍是全都得看读者自己怎麽去解读 请注意，永永远远是读者自己 既然全都要看读者自己的解读，作家的责任就是把自己的作品完成 剩下的，就留给後世去评价罗 ^^ ※ 引述《memes (风聆)》之铭言： : 我觉得要举出更实际的例子。 : 比方： : 1.在小说里美化「自杀」，是否会造成某些遭遇类似情景， : 而有自杀念头的读者真的去做？ : 嗯，用「自杀」这个词很容易让人感到负面，那麽「殉情」呢？ : 类似这样的作品自古以来并不少见呢...... : 过去就听说曾有新闻把殉情情节美化，结果真的导致自杀潮的例子。 : 虽说解读作品在於读者，但作者在下笔时是否有责任？ : （这责任可能有三种不同来源，一是法律，二是社会压力，三是自我） : 2.同上，在小说里美化「黑帮」或「犯罪」行为呢？ : 单纯只是战斗场面或较黑暗的场面，我想一般读者其实会自己辨认， : 而且类似的故事也很多。 : 但「美化」黑道（或杀手）的作品（包含影视）确实也不在少数， : 这会不会让某些年纪较轻的中二病患者觉得这样很帅， : 间接地也对此产生憧憬？甚至加入黑道？ : （其实我觉得会......不过这点小说的影响可能比较小，电影电视比较大） : 至於窃盗、强暴犯之类的，感觉......美化不起来， : 所以这两种不太会有什麽问题。 : 其实照这个模式还可以举出很多例子。 : 延伸出来几个问题： : a.作者在写作时是否会设想对读者的影响？（这又牵涉到你预想的读者年纪） : b.倘若有想到，作者是否在意这件事？ : （「在意」又分为「刻意为之」与「刻意避免」两种， : 刻意触碰禁忌确实可以吸引读者目光，或引起话题） : c.作者在意的，是「来自他人的压力」，还是「自己本身的压力」？ : （有些情况其实不严重，但自己会很在意； : 有些人则是相反，会觉得受社会舆论压力而不得不屈服） : d.作者是否会因此在作品内放入「善有善报、恶有恶报」的平衡？ : （这又分成两种，以读者而言， : 某些读者会特别喜欢「善有善报、恶有恶报」的结局，阅读时也会感到抚慰。 : 某些读者则喜欢恶人当道、力量至上的结局，愈与世俗不同愈吸引他们。 : 事实上两种都有人喜爱......orz） : 其实还有一种情况，我也觉得很值得讨论， : 就是「作者的真实面」与「作品本身呈现出来的样貌」是否要相符？ : 比方当年婚变的林清玄，当年他卖的并不是只有文字， : 而是人们连带从文字里感受到的「道德」，所以他的行为就引起很大的争议。 : 那麽，如果我们的作品不只是文字本身， : 还透露出如「热血」、「爱国」、「理性」、「教育」、「狂放」......这些成分？ : 我们的真实人生是否也应该对我们所消费的这些元素来负责？ : 比方在热血澎湃的作品之外，却是遇事就躲、毫无风骨的文人？ : 比方在单纯而狂放的作品之外，却是充满心机的人？ : （类似那种演艺圈台前很客气谦和，台下却大小眼的艺人新闻一出现，就很容易黑化） : 比方文字处处理性，或者满腹教育热忱，结果实际连自己家小孩都顾不好？ : （不过轻狂潇洒的作者，多情的话反而比较不会有争议？） : 所以作者到底有没有责任？ : 我也不知道，但我似乎受到比较老式的观念， : 所以我自己会忍不住去符合自己所受教育的道德观..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.153