作者orinoco (orinoco)
看板eWriter
標題Re: [資訊] 全球華文文學星雲獎，首獎一百萬
時間Mon Mar 28 14:15:12 2011
回個跟標題無關的題外話
→ 回樓上：因為文革把很多重要文物及古蹟破壞掉了 03/26 16:49
有人覺得
因為文革時期大陸一部分人砸砸一部分文物及古蹟
所以大陸人的歷史都不行...
這個想法實在太欠缺邏輯了吧
那台灣連個戰國時代的竹簡都挖不出來
台灣人的歷史豈不是應該更不行
還成立什麼漢學研究中心呢?
況且文革時也有很多腦子清楚的人在保護古蹟
(例如在古蹟上貼毛肖像或讚揚毛的標語)
事實上
每逢改朝換代
常常會有大批文物或建築遭殃
以為只有項羽燒阿房宮燒掉大批文書嗎?
梁元帝在江陵將被西魏攻陷時
大叫"都是我書讀太多才會這樣的,我要把這些書都燒掉~~~~~~"
放火燒毀宮中14萬卷藏書
(當然,大部分情況下,文物都是毀於戰火,梁元帝這種自己燒書的實在是特例)
而以文革的時空背景
先不論背後煽動者的目的
民眾會有"砸古董=破舊立新"這種歪曲的想法並不奇怪
法國大革命時
為數頗眾的教堂、豪宅及與皇室、貴族有關的雕像、藝術品也被摧毀
當然以現代人的角度
將文物視為全民共有的文化遺產
自是為這些被摧毀的文物感到惋惜
但是在長期處於不平等社會之底層的民眾
會將"古董""古蹟"這些原來只有上流階層才能接觸的"奢侈品"
和從前壓迫他們的上流階層畫上等號
這是可以理解的
當社會體制出現巨大轉變
底層的民眾獲得權力
對這些"奢侈品"必然會出現"報復行為"
此類行為雖蠢
但不能僅以蠢夫愚婦之舉一筆帶過
--
整天幻想對岸這個比不過我們那個比不過我們
如果全台灣都瀰漫著這種精神勝利法那才叫文化浩劫吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.33.61
1F：推 firegsh:我的意思是 因為文革 很多歷史觀遭到政府的扭曲 03/28 17:51
2F：→ firegsh:跟文物古蹟倒是影響不大 因為歷史這種東西是可以口耳相傳 03/28 17:51
3F：→ firegsh:但是事實上很多寫手對於歷史只看作是一個「背景」而不是 03/28 17:52
4F：→ firegsh:「主題」 所以常常寫出不合時代不合邏輯的內容 03/28 17:53
5F：→ firegsh:文革實質上箝制了人們的思想和創新能力 03/28 17:54
6F：→ firegsh:比方說一個現象就是 很少有人會去寫 起義啦革命之類 03/28 17:56
7F：→ firegsh:什麼穿越回過去的大多都是當官然後一帆風順的上去 03/28 17:56
8F：→ diess:我能理解樓上說的，像是很多網路小說很愛寫游擊戰 03/28 18:22
9F：→ diess:把游擊戰寫得如天一般的強，因為她們歷史常常描寫游擊戰獲勝 03/28 18:23
10F：→ diess:完全無視正規戰術的問題，當然不否認畢竟大陸人多，以機率來 03/28 18:24
11F：→ diess:算，強手和天才還是很多 03/28 18:24
12F：→ stand1234:游擊戰能贏根本是屁= = 看切格瓦拉在南美的戰果就知道了 03/28 18:38
13F：→ stand1234:他可是堅持打游擊戰的，最後還不是被抓去槍斃 03/28 18:39
14F：推 lion500:我以前找歷史資料的感覺，是大陸那邊的各種史料還是比我 03/28 19:25
15F：→ lion500:們這裡豐富多了。尤其是中國相關的，很多台灣根本找不到 03/28 19:26
16F：推 lisido:我每年花不少錢買簡體書就這個原因 那邊文史書籍真的很多 03/28 20:07
17F：推 hommequiaime:在講什麼阿 怎麼不說古巴的游擊戰就成功? 03/28 20:29
18F：→ hommequiaime:有太多變數呀 03/28 20:29
19F：→ hommequiaime:要說失敗 切格瓦拉在剛果也失敗呀 03/28 20:30
20F：→ hommequiaime:但失敗的原因有哪些? 03/28 20:31
21F：→ hommequiaime:把切格瓦拉的種族換成印地安人的話 結果又會是? 03/28 20:32
22F：→ hommequiaime:在古巴的游擊戰他個人的部分可以成功地運作是因為 03/28 20:33
23F：→ hommequiaime:他是二號人物 一號人物認同他 其他人也會跟進 03/28 20:33
24F：→ hommequiaime:導致失敗幫助和成功的變數都很多 只是隨便舉舉 03/28 20:34
25F：推 fallengunman:游擊戰也不只一種吧，毛澤東游擊戰和切的游擊戰不就 03/28 21:39
26F：→ fallengunman:不一樣了嗎？說遊擊戰就一定失敗的談法太粗糙了。 03/28 21:40
27F：→ stand1234:那我換個說法好了，在同樣武器的情況下，不可能有所謂開 03/28 21:54
28F：→ stand1234:主角威能以少勝多的情況，毛澤東當時可是有整個民心支持 03/28 21:55
29F：→ stand1234:古巴革命有一部分也要算在美國不提供武器給原政府 03/28 21:55
30F：→ stand1234:而格瓦拉主義的概念之一便是「以少數菁英對抗大軍隊」， 03/28 21:56
31F：→ stand1234:而這種作法在後來看起來是不可行的 03/28 21:56
32F：推 umon:文革並沒有讓大多數中國人失去思考能力， 03/29 00:03
33F：→ umon:就像台灣人也沒有因為白色恐怖就失去檢視歷史的勇氣。 03/29 00:05
34F：→ umon:許多聲音只是沒有直接發出來，不代表不存在。 03/29 00:06
35F：→ umon:至於不合邏輯不合道理的劇情，與其責備政府， 03/29 00:08
36F：→ umon:不如說是人們在閒暇之餘只想看快意劇情的惰性， 03/29 00:10
37F：→ umon:這現象倒是不分台灣大陸，一樣存在。 03/29 00:10
38F：推 firegsh:所以回歸問題原點 歷史小說大陸>台灣？？ 03/29 20:47
39F：→ stand1234:如果是中國史的話，應該是 03/29 21:01
40F：→ stand1234:畢竟那裡資料真的比較多 03/29 21:02
41F：→ firegsh:我想資料豐富程度跟寫作能力並沒有必然的關係 03/30 06:51
42F：→ hommequiaime:大陸的歷史資料哪有只是中國史比較多 03/30 09:18
43F：→ hommequiaime:我隨便講 到天龍圖書館 希特勒 二戰 切格瓦拉 03/30 09:19
44F：→ hommequiaime:不只是中國史 不敢說全部 但比台灣的資料太多 03/30 09:20
45F：→ hommequiaime:更不用提那邊的圖書館數量或是規模 03/30 09:21
46F：→ hommequiaime:(stand1234 我沒有要嗆你拉^^ 如果有誤會向你說抱歉) 03/30 09:22
47F：→ hommequiaime:如果說寫作天才出現的機率一樣 那那邊多的很 03/30 09:22
48F：→ hommequiaime:台灣會贏的點那可能是 我們這邊的寫作風格和那邊不同 03/30 09:23
49F：→ hommequiaime:而我們這邊的寫作文字模式具有可能比較收歡迎的風格 03/30 09:24
50F：推 WINDSS1987:大陸的小說看不習慣 像王大媽的裹腳布又臭又長 03/30 12:20
51F：→ snowtoya:歷史小說看大陸的真的精彩多了.. 03/30 20:06