作者orinoco (orinoco)
看板eWriter
标题Re: [资讯] 全球华文文学星云奖，首奖一百万
时间Mon Mar 28 14:15:12 2011
回个跟标题无关的题外话
→ 回楼上：因为文革把很多重要文物及古蹟破坏掉了 03/26 16:49
有人觉得
因为文革时期大陆一部分人砸砸一部分文物及古蹟
所以大陆人的历史都不行...
这个想法实在太欠缺逻辑了吧
那台湾连个战国时代的竹简都挖不出来
台湾人的历史岂不是应该更不行
还成立什麽汉学研究中心呢?
况且文革时也有很多脑子清楚的人在保护古蹟
(例如在古蹟上贴毛肖像或赞扬毛的标语)
事实上
每逢改朝换代
常常会有大批文物或建筑遭殃
以为只有项羽烧阿房宫烧掉大批文书吗?
梁元帝在江陵将被西魏攻陷时
大叫"都是我书读太多才会这样的,我要把这些书都烧掉~~~~~~"
放火烧毁宫中14万卷藏书
(当然,大部分情况下,文物都是毁於战火,梁元帝这种自己烧书的实在是特例)
而以文革的时空背景
先不论背後煽动者的目的
民众会有"砸古董=破旧立新"这种歪曲的想法并不奇怪
法国大革命时
为数颇众的教堂、豪宅及与皇室、贵族有关的雕像、艺术品也被摧毁
当然以现代人的角度
将文物视为全民共有的文化遗产
自是为这些被摧毁的文物感到惋惜
但是在长期处於不平等社会之底层的民众
会将"古董""古蹟"这些原来只有上流阶层才能接触的"奢侈品"
和从前压迫他们的上流阶层画上等号
这是可以理解的
当社会体制出现巨大转变
底层的民众获得权力
对这些"奢侈品"必然会出现"报复行为"
此类行为虽蠢
但不能仅以蠢夫愚妇之举一笔带过
--
整天幻想对岸这个比不过我们那个比不过我们
如果全台湾都弥漫着这种精神胜利法那才叫文化浩劫吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.33.61
1F：推 firegsh:我的意思是 因为文革 很多历史观遭到政府的扭曲 03/28 17:51
2F：→ firegsh:跟文物古蹟倒是影响不大 因为历史这种东西是可以口耳相传 03/28 17:51
3F：→ firegsh:但是事实上很多写手对於历史只看作是一个「背景」而不是 03/28 17:52
4F：→ firegsh:「主题」 所以常常写出不合时代不合逻辑的内容 03/28 17:53
5F：→ firegsh:文革实质上箝制了人们的思想和创新能力 03/28 17:54
6F：→ firegsh:比方说一个现象就是 很少有人会去写 起义啦革命之类 03/28 17:56
7F：→ firegsh:什麽穿越回过去的大多都是当官然後一帆风顺的上去 03/28 17:56
8F：→ diess:我能理解楼上说的，像是很多网路小说很爱写游击战 03/28 18:22
9F：→ diess:把游击战写得如天一般的强，因为她们历史常常描写游击战获胜 03/28 18:23
10F：→ diess:完全无视正规战术的问题，当然不否认毕竟大陆人多，以机率来 03/28 18:24
11F：→ diess:算，强手和天才还是很多 03/28 18:24
12F：→ stand1234:游击战能赢根本是屁= = 看切格瓦拉在南美的战果就知道了 03/28 18:38
13F：→ stand1234:他可是坚持打游击战的，最後还不是被抓去枪毙 03/28 18:39
14F：推 lion500:我以前找历史资料的感觉，是大陆那边的各种史料还是比我 03/28 19:25
15F：→ lion500:们这里丰富多了。尤其是中国相关的，很多台湾根本找不到 03/28 19:26
16F：推 lisido:我每年花不少钱买简体书就这个原因 那边文史书籍真的很多 03/28 20:07
17F：推 hommequiaime:在讲什麽阿 怎麽不说古巴的游击战就成功? 03/28 20:29
18F：→ hommequiaime:有太多变数呀 03/28 20:29
19F：→ hommequiaime:要说失败 切格瓦拉在刚果也失败呀 03/28 20:30
20F：→ hommequiaime:但失败的原因有哪些? 03/28 20:31
21F：→ hommequiaime:把切格瓦拉的种族换成印地安人的话 结果又会是? 03/28 20:32
22F：→ hommequiaime:在古巴的游击战他个人的部分可以成功地运作是因为 03/28 20:33
23F：→ hommequiaime:他是二号人物 一号人物认同他 其他人也会跟进 03/28 20:33
24F：→ hommequiaime:导致失败帮助和成功的变数都很多 只是随便举举 03/28 20:34
25F：推 fallengunman:游击战也不只一种吧，毛泽东游击战和切的游击战不就 03/28 21:39
26F：→ fallengunman:不一样了吗？说游击战就一定失败的谈法太粗糙了。 03/28 21:40
27F：→ stand1234:那我换个说法好了，在同样武器的情况下，不可能有所谓开 03/28 21:54
28F：→ stand1234:主角威能以少胜多的情况，毛泽东当时可是有整个民心支持 03/28 21:55
29F：→ stand1234:古巴革命有一部分也要算在美国不提供武器给原政府 03/28 21:55
30F：→ stand1234:而格瓦拉主义的概念之一便是「以少数菁英对抗大军队」， 03/28 21:56
31F：→ stand1234:而这种作法在後来看起来是不可行的 03/28 21:56
32F：推 umon:文革并没有让大多数中国人失去思考能力， 03/29 00:03
33F：→ umon:就像台湾人也没有因为白色恐怖就失去检视历史的勇气。 03/29 00:05
34F：→ umon:许多声音只是没有直接发出来，不代表不存在。 03/29 00:06
35F：→ umon:至於不合逻辑不合道理的剧情，与其责备政府， 03/29 00:08
36F：→ umon:不如说是人们在闲暇之余只想看快意剧情的惰性， 03/29 00:10
37F：→ umon:这现象倒是不分台湾大陆，一样存在。 03/29 00:10
38F：推 firegsh:所以回归问题原点 历史小说大陆>台湾？？ 03/29 20:47
39F：→ stand1234:如果是中国史的话，应该是 03/29 21:01
40F：→ stand1234:毕竟那里资料真的比较多 03/29 21:02
41F：→ firegsh:我想资料丰富程度跟写作能力并没有必然的关系 03/30 06:51
42F：→ hommequiaime:大陆的历史资料哪有只是中国史比较多 03/30 09:18
43F：→ hommequiaime:我随便讲 到天龙图书馆 希特勒 二战 切格瓦拉 03/30 09:19
44F：→ hommequiaime:不只是中国史 不敢说全部 但比台湾的资料太多 03/30 09:20
45F：→ hommequiaime:更不用提那边的图书馆数量或是规模 03/30 09:21
46F：→ hommequiaime:(stand1234 我没有要呛你拉^^ 如果有误会向你说抱歉) 03/30 09:22
47F：→ hommequiaime:如果说写作天才出现的机率一样 那那边多的很 03/30 09:22
48F：→ hommequiaime:台湾会赢的点那可能是 我们这边的写作风格和那边不同 03/30 09:23
49F：→ hommequiaime:而我们这边的写作文字模式具有可能比较收欢迎的风格 03/30 09:24
50F：推 WINDSS1987:大陆的小说看不习惯 像王大妈的裹脚布又臭又长 03/30 12:20
51F：→ snowtoya:历史小说看大陆的真的精彩多了.. 03/30 20:06