※ 引述《stand1234 (石頭書)》之銘言： : 最近我在寫小說時喜歡以物理方式來敘述小說的場景，然而我怕這種敘述方式會讓非理 : 工的人無法讀下去，想請教各位看看如何 稍微讀了一下，我覺得問題不在於讀者的知識背景 文字間除了描寫，除了常識之外的東西都應該解釋清楚 這裡所謂的「常識」是指一般人對事物的認識 至於理工背景人的常識，對一般人會是專業知識 描寫之外，文字間應該賦予讀者想像的空間 而非一味的把內容丟給讀者 也就是說，提供留白的空間 會使文字更耐人尋味 : 強烈的撞擊使載具爆炸，同時，音速的速度加乘於載具的質量上，巨大的動量從載具轉 : 移到士兵身上，最前面的外骨骼鎧甲士兵早已被爆炸的高溫及衝擊殺死。破裂融化的機 : 械零件混合骨肉以破音速的速度飛散，如瞬間往八方飛散的砲彈。血液因高溫而蒸散於 : 空氣之中。 這段文字我重複看了三次才看出在寫什麼 我想說，讀者誤解的可能性會很高 似乎作者連物理方面都有寫錯之疑 : 同時，阿爾法與奧梅格如子彈般直接撞向兩側的士兵，在速度達時速三百六十公里的情 : 況下，兩人與被撞擊的士兵產生近乎完美的彈性碰撞，如同撞球撞上另一顆撞球而停下 : ，兩人的速度就這麼化整為零。 「阿爾法與奧梅格」，我不知道是什麼就是了 「撞球撞上另一顆撞球而停下」，一般常識而言，這怎麼會停下來 撞球不就是用球去撞球，使球不斷的推進移動嗎 另一點，作者知道「化整為零」的意思嗎？ 化整為零的原意是化整體為零散，不是 0 之意 : 他們因堅硬的外鎧甲而毫髮無傷，然而被撞的士兵可就沒那麼幸運了，他們的外骨骼鎧 : 甲已經被擊碎，甚至隱約可看見裡面被壓擠到不成人形的血肉。而那團不知是死是活的 : 東西變成撞球，繼續撞向後方形成核分裂般的連鎖反應。 看到這裡，真的不是很好讀啊 個人猜測，總共發生兩件事情，互有因果的兩件事情 第一件是撞擊，第二件是爆炸 因為撞擊產生爆炸，那爆炸還不足以完全影響撞擊 也就是說，發生撞擊與爆炸後 還可以看到血肉糢糊的被撞士兵 而且還是因撞擊產生爆炸還能見到的血肉糢糊被撞士兵 之前不是講說血液因高溫蒸散了嗎 如果爆炸的瞬間可以產生這麼大的熱能 按理被撞士兵被燒光了才對 : 同時，剛剛爆炸而飛散的碎塊繼續擊殺後面的外骨骼鎧甲士兵，距離爆炸較近的士兵們 : 當場被那些碎塊擊穿。就算是厚重的外骨骼，也抵擋不了如此暴力、如砲彈般的碎塊的 : 攻擊。 : 那些碎塊穿過數人後終於得以被抵擋，然而擋住碎塊的士兵們也無法停止其速度，化身 : 成另外一局撞球碰撞著後面的士兵。 給作者一個建議，用到任何學術的專業術語都沒關係 若是會覺得讀者不懂，適時的用對白或旁白穿插解釋這些術語即可 另外得留意故事前後的合理性、文字的流暢度 基本上，敘事的合理與流暢就能向讀者說個好故事 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.137.51 撞球的話，一般人的理解就是撞球運動的撞球 完全彈性碰撞，這詞太學術了 另外，我個人對作者「外骨骼」的措辭有意見 除非前後文有描繪「外骨骼」是什麼 不然只是作者冒然借了一個不解其意的詞來用 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.137.51 (01/18 20:51)