作者stand1234 (石頭書)
看板eWriter
標題[討論] 有關小說裡的敘述手法
時間Tue Jan 18 16:04:01 2011
最近我在寫小說時喜歡以物理方式來敘述小說的場景，然而我怕這種敘述方式會讓非理工
的人無法讀下去，想請教各位看看如何
--
強烈的撞擊使載具爆炸，同時，音速的速度加乘於載具的質量上，巨大的動量從載具轉移
到士兵身上，最前面的外骨骼鎧甲士兵早已被爆炸的高溫及衝擊殺死。破裂融化的機械零
件混合骨肉以破音速的速度飛散，如瞬間往八方飛散的砲彈。血液因高溫而蒸散於空氣之
中。
同時，阿爾法與奧梅格如子彈般直接撞向兩側的士兵，在速度達時速三百六十公里的情況
下，兩人與被撞擊的士兵產生近乎完美的彈性碰撞，如同撞球撞上另一顆撞球而停下，兩
人的速度就這麼化整為零。
他們因堅硬的外鎧甲而毫髮無傷，然而被撞的士兵可就沒那麼幸運了，他們的外骨骼鎧甲
已經被擊碎，甚至隱約可看見裡面被壓擠到不成人形的血肉。而那團不知是死是活的東西
變成撞球，繼續撞向後方形成核分裂般的連鎖反應。
同時，剛剛爆炸而飛散的碎塊繼續擊殺後面的外骨骼鎧甲士兵，距離爆炸較近的士兵們當
場被那些碎塊擊穿。就算是厚重的外骨骼，也抵擋不了如此暴力、如砲彈般的碎塊的攻擊
。
那些碎塊穿過數人後終於得以被抵擋，然而擋住碎塊的士兵們也無法停止其速度，化身成
另外一局撞球碰撞著後面的士兵。
--
大概是像這種的敘述手法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.6.153
1F：推 snowfreya:我記得有一個日本(?)作家寫作也會用物理方式敘述 01/18 16:07
2F：→ snowfreya:自己本身是可以閱讀下去的= =/ 01/18 16:07
3F：推 rogerli:敘述方式很有趣，但看到很多冗贅文字，可在精煉些。 01/18 16:10
4F：→ snowtoya:看用在哪種故事裡吧，要是用在愛情小說裡.... 01/18 16:10
5F：→ rogerli:例如：音速就是速度了，［音速的速度］很冗餘。 01/18 16:11
6F：→ stand1234:嘛，精練文字應該是修稿後的事了 01/18 16:11
7F：→ stand1234:話說愛情小說用這種敘述方式應該很好玩XDDD 01/18 16:12
8F：推 hj770623:有贅字唷 01/18 16:26
9F：推 phreniax:以我的看法 這種手法也頂多只能點綴來用 01/18 16:34
10F：→ phreniax:這種招式很容易弄老 會讓人看得很煩 01/18 16:35
11F：推 phreniax:我是念數理的 我會煩 01/18 16:36
12F：推 phreniax:我的感覺是因為看到很多生活中有意義的字詞 01/18 16:40
13F：→ phreniax:在科學中又被定義過 我看的時候要去回憶這些名詞的內容 01/18 16:41
14F：→ phreniax:如果我是要看爽片(爽小說) 這樣蠻煩的 01/18 16:41
15F：→ phreniax:如果我盡如我的知識庫再來看這些敘述 01/18 16:42
16F：→ phreniax:為啥會變成幾乎完美的彈性碰撞? 01/18 16:42
17F：→ phreniax:我個人覺得不太妙就是了 類比上的話 01/18 16:42
18F：→ phreniax:就像看到有些小說在吊某方面的書袋的作者 01/18 16:43
19F：→ phreniax:個人看法啦 想紅的話這應該不是什麼好策略 01/18 16:44
20F：→ phreniax:但可能原因也是:短篇幅內用了密度太高的專有名詞 01/18 16:44
21F：推 QQqeen:很硬 沒有體現感吧 我覺得有點無聊雖然我也是理科看得懂 01/18 16:58
22F：推 asleisureto:看到撞球和砲彈會讓人想起高中物理不好的回憶XDDD" 01/18 17:07
23F：推 phreniax:也就是說沒畫面性 完全彈性碰撞的畫面是什麼? 01/18 17:09
24F：→ phreniax:我想不是太多讀者有辦法想像出來 01/18 17:09
25F：→ shihpoyen:看得懂是看得懂 但不太順的感覺 01/18 18:14
26F：推 loopuntil:你少了學習目標、實驗目的，使用公式與推導過程，詳細數 01/18 18:23
27F：→ loopuntil:據、參考書目、注意事項…… 01/18 18:24
28F：推 FF16:有贅字、不順暢+1 不過這原因跟物理式敘述沒什麼關係.... 01/18 19:18
29F：推 bluemachine:看得很累 01/18 20:44
30F：推 lorwin:不知為啥，突然有種在看黑豹列傳之類的港漫的fu啊 01/18 21:04
31F：推 physheepy:我學物理的 看得很想吐... 01/19 02:12
32F：→ diess:我理科不錯，但不太喜歡這種敘述，我比較喜歡用簡單的文字 01/19 02:33
33F：→ diess:包裝物理理論 01/19 02:33
34F：→ z1598741:一句帶過：兩道銳利的風，將士兵榨成包覆肉屑的鐵花。 01/19 12:42
35F：→ rogerli: 胡適的老爸胡 01/19 12:55
36F：推 white07:除了以上諸位所提外，我覺得缺少了文字的戲劇性張力 01/21 17:10