作者monomorium (不再寫詩的詩人)
看板eWriter
標題Re: [問題] 有關小說的技法：
時間Thu Nov 4 16:44:09 2010
前文恕刪，以下只是給些個人看法，無他意
※ 引述《Silver2007 (真田昌幸/銀色幽光)》之銘言：
: Q1.要把文章寫好的話，我的態度是對的嗎？
態度啊！小說的話，建議先把完整的故事情節發展完成比較好
至於文辭之類的，有很好的故事再談唄
: Q2.是不是中文系或文學院的課程對這方面有相當完善的訓練？
中文系或文學院的學生想把小說寫好，要不他很有這方面的才華
要不，找老師學囉，一個就近找自己系上的老師
通常會寫，或是有開文學批評之類課程、著作的老師都懂怎麼教
再不然，找有寫小說的學長姐拜師跟學長姐學囉
如果有什麼訓練班的課程，嗯，個人覺得不一定會有幫助
: Q3.我該如何讓自己在寫作時避開矛盾，或說不是純粹意到筆隨，而是能比現在用
: 更有調理、更有效率的方式把文章寫好？
沒仔細看原po的原文，老話一句，小說，故事情節比較重要
修辭文采都是加分的，再棒的修辭文采沒有好的故事
充其量只是浮華空洞的小說
: Q4.能不能給我更多的提示、指導或推薦？有關一個業餘寫手的精進。
多讀經典之作，自然會有幫助的 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.140.25
※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.140.25 (11/04 16:45)
1F：推 FF16:故事情節比較重要 ← 這個超難的 11/04 17:07
2F：推 asdf751013:我也認同...怎麼把故事寫的生動，不同於他人 11/04 17:39
3F：→ asdf751013:這就是初學者要晉級的困難之處=__= 我就是這樣0.0/ 11/04 17:39
4F：→ snowtoya:我認識很多新人，自己也出過幾本書，我的建議也是，先寫 11/04 20:04
5F：→ snowtoya:完一個完整(長篇)故事，再來考慮文筆之類的問題 11/04 20:04
6F：→ snowtoya:我認識太多非常在意"文筆"的網友，用講都講得頭頭是道 11/04 20:05
7F：→ snowtoya:結果認識了她們三年多，一篇長篇稿都沒完成 11/04 20:05
8F：→ snowtoya:三年時間我都快出三十本書了= = 11/04 20:05
9F：→ a57101234:能夠完整敘述一個故事是最基本的條件，至於如何動人是另 11/04 20:32
10F：→ a57101234:一回事 11/04 20:32
11F：推 phreniax:我個人的看法 跟你剛好完全相反 11/04 21:58
12F：→ phreniax:剛好有看到一篇讀者的看法 11/04 21:59
13F：→ phreniax:BOOK版文章 暢銷書的器量：《海水正藍》 11/04 21:59
14F：→ phreniax:我沒看過這種書 但概念上我能了解 11/04 22:00
15F：→ phreniax:技巧真的比內容重要 我不知道別人是怎麼看 11/04 22:00
16F：→ phreniax:但要把故事情節弄得錯綜是蠻簡單的 11/04 22:01
17F：→ phreniax:問題是在這樣的故事網的主軸讓人感興趣嗎? 生死?末日? 11/04 22:02
18F：→ phreniax:還有一點不是每個讀者都在乎:內心刻劃(奇幻讀者向來不太) 11/04 22:03
19F：→ phreniax:說白好了再複雜的小說打成大綱都很普通 11/04 22:04
20F：→ phreniax:一個完全寫出大小事件的大綱也可以複雜得像個數學題目 11/04 22:04
21F：→ phreniax:但只把大綱拿來當小說只會讓人覺得"太直接" 11/04 22:05
22F：→ phreniax:所以小說就是一種不直接的藝術 11/04 22:05
23F：→ phreniax:所以最原po說他寫的不簡潔 這樣好啊 又不是數學題 11/04 22:06
24F：→ phreniax:但是有些人的不簡潔就很吸引人 就是技巧 11/04 22:06
25F：→ phreniax:只有技巧絕對弄不出藝術 11/04 22:07
26F：→ phreniax:但沒什麼技術的作品只能稱為創意 而不是藝術 11/04 22:08
27F：→ phreniax:內容是藝術的充分條件 技術是藝術的必要條件 11/04 22:09
28F：→ phreniax:喔 我說錯了 11/04 22:10
29F：→ phreniax:內容是創意的充分條件 但不是藝術(好作品)的充分條件 11/04 22:10
30F：→ phreniax:但技術絕對是好作品的必要條件 11/04 22:10
31F：推 FF16:可不可以回篇文 orz.... 11/04 22:11
32F：推 phreniax:沒差啦 反正我的看法感覺上常和這個版的主要看法相左 11/04 22:13
33F：→ phreniax:另外 我是覺得不用去找什麼寫作技巧班 11/04 22:14
34F：→ phreniax:最快的方法就是找一個你景仰的作者 把他的書全看完 11/04 22:14
35F：→ phreniax:完全模仿他 久了你自己在寫的時候由於你也有自己的個性 11/04 22:15
36F：→ phreniax:自然而然也會有自己的感覺 11/04 22:15
37F：→ phreniax:不用聽什麼要有自己風格的這種鳥話 11/04 22:16
38F：→ phreniax:任何事物的學習都來自模仿 11/04 22:16
天平的兩端，一個是技巧，另一個是內容，
內容沒問題，自然加強技巧，反之技巧沒問題，自然加強內容
可是我看原po內容都成問題，此時談技巧就空洞很多
內容要弄的錯綜複雜很容易，但是接得恰不恰當，然後吸引多少讀者
這又是另外一個問題了 :)
自我風格是很重要的，講自我風格，前後文也是很重要的
不同語境，自我風格就帶有不同意思
我主要想表達的是小說可以先把故事發展完成
有點像是先寫完草稿，之後對文句再慢慢修改，修改到自己滿意為止
也就是說，小說創作不必一次到位完成
就像李白跟杜甫，一個隨意，一個嘔心瀝血
後期很多文人的創作都是一改再改，發表前後都一樣囉
當然，不同人有不同的創作方式，也有人堅持一次到為的創作方式
基本上我都是尊重的 :)
※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.140.25 (11/04 23:03)
39F：推 snowtoya:同原PO意見，應該先把整篇故事寫完，再來修 11/04 23:12
40F：→ snowtoya:而不是光個楔子就修半年，故事永遠寫不完(我不是說原原PO 11/04 23:12
41F：→ snowtoya:是說我認識的那些文友= =) 11/04 23:12