※ 引述《SDNiceBoat (NiceBoat.)》之銘言： : 看到這一篇 : 想請問一個問題 : 之前寫過這種東西..... : 當時不希望特意營造出誰對誰錯，同時從雙方的角度下去寫 : 可是效果很糟糕..... : 讀者一定會偏其中一邊 : 想去認定某一方為壞人、某一方為好人 : 然後欣賞「好人受盡壞人欺負後，結果好人反敗為勝」 : 當時就獲得一個結論： : 故事中最好要營造出一個大魔王的角色 : 至於沒對沒錯的那種別亂玩 : 即使要玩，也得製造共同的敵人(大魔王)出來讓雙方聯合打倒 : 可是..... : 這樣一來就失去本意了 : 我就是想讓人去了解「這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同」這件事啊..... 這很有趣！ 事實上，起碼早從莎士比亞就已經直接提出這個觀點，所以這個觀點本身太不新鮮。 但只要稍微扭轉一下就有趣了。 因為這個堪稱古老的觀點大家其實多少都能體會， 所以要傳遞這個觀點的效果就不是那麼大，很難包裝。 反過來說， 如果想要傳遞此觀點的另一個面向呢？ 「這世上有真正的壞蛋－－無論你怎麼認定是非、從幾乎任何角度來看。」 你可以用有說服力的方式寫出這種壞蛋嗎？ 就如同克里斯多福諾蘭的電影《The Dark Knight》所詮釋的小丑？（當然這有討論的空間 一如相對論的精義在於光速的絕對， 在善與惡的對比或分野中，如果你也能找到一些屬於、或者起碼逼近「絕對」的東西， 那一定會非常美妙。 比方說絕對的邪惡是否存在？ 你似乎想要包裝一個「沒有絕對邪惡」的訊息， 但反過來說，你真的知道沒有絕對的邪惡嗎？可能要先設法說服你的讀者？ 甚至是說服你自己？ 以上， 一時興起的一些想法。 : 想尋求方法去闡述這種主題..... : 這問題對我而言，已經存在很久了，至今無解..... : ※ 引述《labeck (天真歲月人真瘦)》之銘言： : : 想寫小說來討論一些問題 : : 當小說中兩人信念不同,針鋒相對時 : : 身為作者的自己,會發現兩者說的都通 : : 但當人身在故事中,成為主角之一時 : : 又為何會固執己見,容不下別的聲音呢? : : 曾寫個故事,父子,父為護清,子為反清,為此反目成仇 : : 兩人都有心中最好的結局,都有希望國家民族富強的想法 : : 但,也只因這護清反清,反目 : : 誰對?誰錯? : : 結果論而言,子對,父錯 : : 但,若清朝真能撥亂反正呢? : : 又是誰對誰錯? : : 很喜歡看與寫這型的小說,沒有絕對的對與錯 : : 有的只有選擇 : : 不同的選擇造就了不同的人 : : 合作?反目?並不是因為善與惡,而是因為理念的衝突 : : 或許,這也是我喜歡看銀河英雄傳說的原因吧...... : : --- : : 其實是想了想,覺得至少有一點點和ew版搭上關係 : : (天音:是搭上什麼鬼關係?) : : (玉風:其實....感覺有點關係就是了啦~別想是什麼關係啦XD) : : 所以就轉過來了XD : : 就連該用什麼分類都覺得不好分,只好分到閒聊orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.169.78