※ 引述《SDNiceBoat (NiceBoat.)》之铭言： : 看到这一篇 : 想请问一个问题 : 之前写过这种东西..... : 当时不希望特意营造出谁对谁错，同时从双方的角度下去写 : 可是效果很糟糕..... : 读者一定会偏其中一边 : 想去认定某一方为坏人、某一方为好人 : 然後欣赏「好人受尽坏人欺负後，结果好人反败为胜」 : 当时就获得一个结论： : 故事中最好要营造出一个大魔王的角色 : 至於没对没错的那种别乱玩 : 即使要玩，也得制造共同的敌人(大魔王)出来让双方联合打倒 : 可是..... : 这样一来就失去本意了 : 我就是想让人去了解「这世上没有坏蛋，只是认定是非的角度不同」这件事啊..... 这很有趣！ 事实上，起码早从莎士比亚就已经直接提出这个观点，所以这个观点本身太不新鲜。 但只要稍微扭转一下就有趣了。 因为这个堪称古老的观点大家其实多少都能体会， 所以要传递这个观点的效果就不是那麽大，很难包装。 反过来说， 如果想要传递此观点的另一个面向呢？ 「这世上有真正的坏蛋－－无论你怎麽认定是非、从几乎任何角度来看。」 你可以用有说服力的方式写出这种坏蛋吗？ 就如同克里斯多福诺兰的电影《The Dark Knight》所诠释的小丑？（当然这有讨论的空间 一如相对论的精义在於光速的绝对， 在善与恶的对比或分野中，如果你也能找到一些属於、或者起码逼近「绝对」的东西， 那一定会非常美妙。 比方说绝对的邪恶是否存在？ 你似乎想要包装一个「没有绝对邪恶」的讯息， 但反过来说，你真的知道没有绝对的邪恶吗？可能要先设法说服你的读者？ 甚至是说服你自己？ 以上， 一时兴起的一些想法。 : 想寻求方法去阐述这种主题..... : 这问题对我而言，已经存在很久了，至今无解..... : ※ 引述《labeck (天真岁月人真瘦)》之铭言： : : 想写小说来讨论一些问题 : : 当小说中两人信念不同,针锋相对时 : : 身为作者的自己,会发现两者说的都通 : : 但当人身在故事中,成为主角之一时 : : 又为何会固执己见,容不下别的声音呢? : : 曾写个故事,父子,父为护清,子为反清,为此反目成仇 : : 两人都有心中最好的结局,都有希望国家民族富强的想法 : : 但,也只因这护清反清,反目 : : 谁对?谁错? : : 结果论而言,子对,父错 : : 但,若清朝真能拨乱反正呢? : : 又是谁对谁错? : : 很喜欢看与写这型的小说,没有绝对的对与错 : : 有的只有选择 : : 不同的选择造就了不同的人 : : 合作?反目?并不是因为善与恶,而是因为理念的冲突 : : 或许,这也是我喜欢看银河英雄传说的原因吧...... : : --- : : 其实是想了想,觉得至少有一点点和ew版搭上关系 : : (天音:是搭上什麽鬼关系?) : : (玉风:其实....感觉有点关系就是了啦~别想是什麽关系啦XD) : : 所以就转过来了XD : : 就连该用什麽分类都觉得不好分,只好分到闲聊orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.169.78