作者diess (影靈)
看板eWriter
標題Re: [閒聊] 之前寫在臉書的東西@@a
時間Mon Sep 20 14:45:04 2010
其實這種問題早在很多作品探討了，有的沒講那麼明顯，有的甚至根本不是作者本意
純粹是讀者自己任意去解讀而意外受歡迎
相關的問題探討，從我第一次寫作就開始講述了，沒有一篇沒有講述到
只是讀者能不能解讀到，我就沒太過強迫，重點是故事要精彩好看
越好看才越有機率讓讀者讀出想講的東西，而不是反過來硬要讀者讀到你想講的
以下是我看過探討的東西，不知道你是否想過
人類飼養家畜，但當人類被當成家畜飼養時又如何看待
所謂的英雄的存在，本身即為最惡的存在
烏托邦是所嚮往的世界，但真處於其中時卻又想逃出
當人達到真正的和平時，人類也即將邁入滅亡
勝著為王敗著為寇，勝者不一定對，敗著不一定錯，但當初狀況反過來時一定比較好嗎？
能拯救一億人卻要消滅掉一萬無辜的人，或僅僅只救一萬人犧牲一億人
〈延伸推演，雙方都要救真的救得成嗎？雙方獲救固然喜悅，但雙方毀滅壓力如何承受〉
一份糧食兩個飢餓的人，糧食可以維持三十天，同時三十天後一定能得救
若糧食分半，兩人健康狀態一定無法獲救，這時兩人要怎麼面對？
〈這只是單純現實的資源分配問題，可能不符合邏輯，只是讓人思考而已〉
對我來說這些都是寫作的好題材，沒有不能寫的題材，只有能不能寫的作者
一個故事重點不是教訓讀者，而是讓讀者閱讀開心之餘，頓悟了解你想講的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.10.46
1F：推 ssarc:其實....你想跟讀者說的是一回事，讀者怎麼想又是另一回事了 09/20 15:06
2F：→ ssarc:所以，讀者的反應能預測的了嗎？ 想跟讀者說有灰色地帶，也 09/20 15:07
3F：→ ssarc:必須有相其對應的筆力才可以 09/20 15:07
4F：推 SDNiceBoat:預測讀者反應，在某種程度上ok.... 可是不容易.... 09/20 15:16
5F：→ phreniax:有人(以前這版看到)說不能把讀者想的太聰明 09/20 20:25
6F：→ phreniax:這句話真的是不能苟同 清楚是清楚 智商是智商 09/20 20:26
7F：推 SDNiceBoat:我也記得那一句..... == 09/20 21:25
8F：推 ssarc:是不能把讀者想的太聰明阿，你要想你是想給誰看，你認為你塞 09/21 01:15
9F：→ ssarc:的很好但讀者會如你所願的這樣想嗎？ 不要把讀者想太聰明其 09/21 01:17
10F：→ ssarc:實很中肯，你是想寫給「知音」看還是「讀者」看？ 09/21 01:17
11F：→ ssarc:讀者沒那個美國時間跟妳猜謎（或許有，但絕對不多） 09/21 01:19
12F：推 phreniax:清楚是清楚 智商是智商 我想這10個字很簡潔明白 09/21 01:39
13F：→ phreniax:讀者沒有照作者所要去想(至少在主軸上) 是作者能力不足 09/21 01:40
14F：→ phreniax:能識字還能看"幾萬字"小說的 我想都是能力足夠的讀者 09/21 01:41
15F：→ phreniax:至少我和前面這系列某篇版友一樣想法 09/21 01:43
16F：推 ssarc:你把我想的太聰明了，我不明白 09/21 01:44
17F：→ phreniax:讀者(那些不是"只"追求純爽的人)都擁有足夠的智性 09/21 01:44
18F：→ phreniax:他們不喜歡看社會學的論文他們不喜歡看哲學倫理學 09/21 01:44
19F：→ phreniax:那是因為知識的嚴格性阻擋他們(不是每個人都看念書) 09/21 01:45
20F：推 SDNiceBoat:總覺得離題到另一個層次上了..... 09/21 01:46
21F：→ phreniax:但前面提的讀者(我相信太多了)都是喜歡或接受,至少是接受 09/21 01:46
22F：→ SDNiceBoat:對文字的掌控，讀者對文字的理解，我覺得是個需要深入 09/21 01:46
23F：→ SDNiceBoat:研究的問題。 09/21 01:47
24F：→ phreniax:用例子(一本小說實質上就是一個例子)來思考心的事情 09/21 01:47
25F：→ phreniax:這樣狀況也導致一個好作家所需的資質比一般的寫作者 09/21 01:48
26F：→ phreniax:的想像還要超過許多 這是我個人的想法 09/21 01:48
27F：→ phreniax:(我的時間配置中也有追求純爽的時候(動作片)我不貶低爽) 09/21 01:50
28F：推 phreniax:那是因為知識的嚴格性阻擋他們(不是每個人都"愛"念書) 09/21 01:52
29F：→ phreniax:照作者所要去想=在作者所希望的主題區域去思考 09/21 01:55
30F：→ phreniax:(不需要同意作者=>怕誤會 更正) 09/21 01:55
31F：推 phreniax:話說猜謎 村上春樹的書很猜謎阿 好多人有美國時間耶 09/21 01:59
32F：→ phreniax:不少人猜不出來呀 但怎麼就能在很多國賣得好? 09/21 01:59
33F：→ phreniax:跨過日本文化 到了台灣(好吧台灣也多少被日文化影響了) 09/21 02:00
34F：→ phreniax:但村上在西方也是賣的不算差的 09/21 02:00
35F：→ phreniax:猜不出來也可以賣的不算差? 因為他寫的謎 09/21 02:00
36F：→ phreniax:雖不清楚但很有令那些讀者(還蠻多人的)去猜測 09/21 02:01
37F：→ phreniax:雖不清楚但很有令那些讀者(還蠻多人的)嚮往去猜測 09/21 02:01
38F：→ phreniax:因為作者的文字技巧好 09/21 02:02
39F：→ phreniax:或者是說功力好吧 因為他清楚底表達出有趣的謎 09/21 02:03
40F：推 phreniax:murmur:所以八卦版很多人嗆過一堆看村上的書的人只是趕潮 09/21 02:06
41F：→ phreniax:這完全只是顯露出自己的淺薄 為了聊天話題? 09/21 02:07
42F：→ phreniax:我還沒看過有朋友間以聊村上為樂的來當做增進人際的手段 09/21 02:08
43F：→ phreniax:真的有人會喜歡花很多個小時看幾十萬個自己不懂的字嗎? 09/21 02:08
44F：→ phreniax:那些人(當然不是每個人都能被吸引)是被作者的文字吸引的 09/21 02:09
45F：→ phreniax:功力 09/21 02:09
46F：→ phreniax:就是功力 09/21 02:10
47F：推 phreniax:當然也有以貌似把讀者看成不太聰明而紅的作家 一堆 09/21 02:13
48F：→ phreniax:這也很ok呀~ 我只是想試圖說明那10個字 09/21 02:14
49F：推 phreniax:"雖猜不出來但很有令那些讀者(還蠻多人的)嚮往去猜測" 09/21 02:26
50F：→ phreniax:改一下,沒辦法功力不足以致於無法第一時間使用更好的表達 09/21 02:27
51F：→ almant:打斷一下，何不直接回文呢？(搔頭) 09/21 02:44