※ 引述《SDNiceBoat (NiceBoat.)》之銘言： : 看到這一篇 : 想請問一個問題 : 之前寫過這種東西..... : 當時不希望特意營造出誰對誰錯，同時從雙方的角度下去寫 : 可是效果很糟糕..... : 讀者一定會偏其中一邊 : 想去認定某一方為壞人、某一方為好人 : 然後欣賞「好人受盡壞人欺負後，結果好人反敗為勝」 一定會偏其中一方,這是人之常情 就算兩個"好人"在敵對,讀者還是會有自己的偏好 但是有個重點在,創作中是否早已將其中一人妖魔化了 如果一個人做某些壞事是沒有原因的 那就已經不是善對善了 : 當時就獲得一個結論： : 故事中最好要營造出一個大魔王的角色 : 至於沒對沒錯的那種別亂玩 : 即使要玩，也得製造共同的敵人(大魔王)出來讓雙方聯合打倒 你可以去看CLAMP的漫畫,X 其中有一方雖然壞事做盡 但是他們還是有他們的原因 甚至可以說是為了更高層次的道德觀 : 可是..... : 這樣一來就失去本意了 : 我就是想讓人去了解「這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同」這件事啊..... 這世界並不會沒有壞人 只是壞人到底有多壞? 的確,也可以說 這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同 但是當一個連續殺人犯,被判死刑 但他自己覺得沒錯,是對方看不起他 那這種是非認定又是如何? 對我來說這就是壞人 但是,如果故事鋪陳狀況不同 1.他生活的好好的,對方只是說了一句不禮貌的話,他就殺對方 那這人是好是壞?是活該是可憐? 2.他從小被歧視,被欺凌,後來情緒失控,殺了人,發現可以這樣擺脫恐懼,慢慢人格轉變 那這人又是好是壞?是活該是可憐? 3.這人是皇帝,有一群白目完全不給他面子,說皇帝太軟弱,不願侵略它國 (當然他們是說"開疆擴土")最後還密謀反判,被皇帝發現全部處死 官員不明究理,以為皇帝是暴君,最後推翻皇帝處死 那這皇帝又是好是壞?是活該是可憐? 同樣是連續殺人犯,真的沒有壞人?真的只是認定是非的角度不同? 我雖然喜歡模糊地帶,但是其實,我也知道在灰色只是中間 也是有極端的黑與白,只是大多數人都是黑混白或白混黑罷了 : 想尋求方法去闡述這種主題..... : 這問題對我而言，已經存在很久了，至今無解..... 這不是無解,而是要對人性更加瞭解才行 但是真要瞭解人性? 我想我沒那種能力 -- 觀棋不語真氣死 起手無回當然輸 by 玉風 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.129.142