作者snowfreya (Muyafi_貓雅妃)
看板eWriter
標題[公告] NTUpeople水桶一個月
時間Wed Sep 1 19:44:13 2010
經IP查證，板友Realone5566、NoInWar、NTUpeople為同一人
(三篇文章與ip附於本文後)
含前日張貼創作違犯板規，有蓄意鬧板之嫌
因此，NoInWar、NTUpeople兩帳號自即日起水桶一個月
板主這邊已將貴板友多個分身帳號作為備份
不排除將所有分身帳號終身水桶
我再講一次，
私人恩怨請另尋管道解決
--------------------------------------------------
作者 Realone5566 (5566本尊~) 看板 eWriter
標題 Re: [自介] 闇夜星河
時間 Sat Nov 7 14:01:12 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《diess (影靈)》之銘言：
:
: 暱稱／筆名：闇夜星河
: Blog ：http://tw.myblog.yahoo.com/d1325879
: 個板 ：無
: 關於我 ：喜歡創造故事，享受故事裡的冒險
: 自我期許 ：能寫出全世界的人都看過的故事
: 你／妳覺得
: 身為一個
: 網路小說家：能讓更多人享受同樣的樂趣
: 對eWriter
: 的期許 ：長長久久福如東海
: 對eWriter
: 板眾說話 ：大家快樂
: 附註／
: 出版經歷 ：塔羅禁錮之死神正位，狠角色
加油 要好好創作喔
你真的很有趣呢
光是收集你以往的推文
就是一篇很精簡卻懸疑的小說了
--
1F：→ diess:我是從沒主動追女生過，也沒有被倒追過，現在被叫為好男人10/04 23:18
2F：→ diess:像我二十多歲就拐到高中正妹到現在 10/11 23:53
3F：→ diess:一直甜蜜四五年呢 10/11 23:53
4F：→ diess:你就是這樣才交不到 我自己交過兩個女友 10/12 20:18
5F：→ diess:你沒讀書也整天用ptt還敢講 10/23 10:16
6F：→ diess:沒見過社會的傢伙，我賺兩萬四也要跟你說？ 10/25 20:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.180
7F：→ light5552000:..話說這裡不是創作版嗎?什麼時候變嘴砲版..11/07 16:21
8F：→ light5552000:呼叫版主~~~版規6~~~~11/07 16:22
9F：→ diess:沒有在創作和讀者的沒資格進來喔11/07 16:27
10F：→ diess:更不用說瞧不起網路小說的妳還敢進來啊11/07 16:31
11F：→ diess:女版的17850理的推文11/07 16:31
12F：→ diess:backfire5566:diess舉的那位 明顯低了一個層級吧?11/07 16:32
13F：→ diess:backfire5566:只看網路小說的程度 還是別參與這種11/07 16:32
14F：→ diess:backfire5566:討論比較適當一點11/07 16:33
作者 NoInWar (我比較熟的幾個單字) 看板 eWriter
標題 Re: [問題] 充實和瑣碎
時間 Tue Aug 31 19:21:09 2010
───────────────────────────────────────
閒聊一下~
※ 引述《diess (影靈)》之銘言：
: 關於人心有時很難講，像是我記得有個作品很多年輕人看不慣
: 但是老一輩卻流著淚說：「對，裡面描述的就是那個年代狀況！」
: 流行歌曲也是，有些歌別人聽了毫無感覺甚至難聽
: 但聽在某類人耳裡卻深深地被撼動著，因為情境跟他們太像
: 例如某些是身為第三者所唱出來的歌曲
: 還有些歌是顯現出內心瘋狂，所以一直被規範壓抑想突破的人特別覺得好聽
: 但已經隨著規範隨波逐流的人，反而覺得吵雜甚至歌詞下流難聽
: 故事也是一樣啊
: 我個人眼光經過十多年的驗證，確定只要被我覺得不錯的作品，有八成一定會紅
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到這一段很敬佩 想來膜拜一下
能有這樣準確的眼光 真的很不容易
不過那不會紅的兩成 是指閣下的作品嗎XD
如果沒有覺得不錯 怎麼敢拿出來
但拿出來了 卻又不紅
所以算是看走眼了吧XD
因此我們可以換個解釋
應該不是閣下的眼光高超
只要你覺得不錯 這作品就會紅
而是會紅的作品 本來就多半會通過「不錯」的門檻
自然會讓你有我眼光神準的錯覺了
: 像是名偵探柯南，在他連第一回還沒出來，只是在月刊打廣告時我就覺得不錯
: 果然這故事整個爆紅，雖然我自己都覺得那些案件的動機有夠差勁不如金田一動容
: 但他確實是紅了。
: 講了一堆亂七八糟，但我只是要說講人心好不好，不是你我能直接說好或不好
: 而是看其能不能和讀者的心共鳴，比較紅的只是共鳴率比較高
: 不代表不紅的描寫力就很差
--
唬爛之王非噓名 自打嘴巴我最行 (以下推文皆為同年同月)
15F：→ diess:我是從沒主動追女生過，也沒有被倒追過，現在被叫為好男人10/04 23:18
16F：→ diess:像我二十多歲就拐到高中正妹到現在 10/11 23:53
17F：→ diess:一直甜蜜四五年呢 10/11 23:53
18F：→ diess:你沒讀書也整天用ptt還敢講 10/23 10:16
19F：→ diess:沒見過社會的傢伙，我賺兩萬四也要跟你說？ 10/25 20:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.180
20F：→ SDNiceBoat:你跟他是有什麼深仇大恨啊.....08/31 19:31
21F：→ bugbook:那個簽名檔熟悉到炸……請翻eWriter #1AzND6-Q那篇文。08/31 19:43
22F：推 SDNiceBoat:真會記仇..... 那很久了耶.....08/31 19:53
23F：→ diess:因為他常常戰輸我，然後被水桶，所以自然喜歡這樣鬧08/31 20:55
24F：→ diess:就像簽名檔沒有矛盾這種事情都想不通，顯然他沒有足夠智慧 08/31 20:56
25F：→ diess:能寫出小說這種東西 08/31 20:56
26F：→ diess:會不會紅受很多方面影響，說實在你這樣說已經罵到刀大了08/31 20:57
27F：→ diess:得罪這裡不少作家，你想鞭很可惜這裡不是你的世界 08/31 20:58
28F：→ diess:你說出來的話只會讓這裡的人笑掉大牙08/31 20:58
29F：→ diess:告訴你，你在這秀簽名檔，這裡九成以上的人都能馬上理解08/31 21:02
30F：→ diess:完全沒有自打嘴巴的事情，只有像你和另一個才會破解不出來08/31 21:02
31F：→ diess:以為那個可以當笑話，都不知道自己已經被很多人笑愚蠢很久了08/31 21:03
32F：→ yugiyo:你們兩個是怎麼了？ 08/31 21:04
33F：→ diess:想知道可能性，歡迎你問這裡的其他人，大家會樂意幫你解答 08/31 21:04
34F：→ diess:因為這個人到處鬧版，很多版都知道這個人很會鬧，大多已經08/31 21:05
35F：→ diess:終身水桶，但他還不停開分身鬧，現在還妄想跑來假意寫小說08/31 21:05
36F：→ diess:實際上卻連基本問題都搞不懂，還弄出這個質疑每個作家能力的08/31 21:06
37F：→ diess:言論08/31 21:06
38F：推 sitdzc:diess你不要浪費時間，我根本看不懂他要表達什麼08/31 21:10
39F：→ diess:他是想藉著質疑我的寫作能力，之前假裝來討教小說08/31 21:10
40F：→ diess:妄想要別人稱讚她寫得比我好08/31 21:11
41F：→ diess:很可惜，他質疑的事情就跟刀大當初也覺得自己作品很好08/31 21:12
42F：→ diess:他等於質疑這裏所有作家當初的狀況了08/31 21:13
43F：→ diess:想超越我，先寫出超越我的奇夢商店街再說吧08/31 21:13
好激動喔 推這麼多
先冷靜一下嘛 沒有人說你寫得不好啊
你太敏感了XD
我得罪很多人？ 我看只有你被我得罪到耶
幹嘛拖大家下水 不是每個人都這麼愛對號入座的
我沒有質疑誰 只是想說你的眼光這麼準
怎麼沒有好好發揮自己的作品上呢
至於你寫的好不好
讀者會用行動表示 不是你說我說就算術的 :P
44F：→ SDNiceBoat:講簡單一點，指是個死咬著人不放的亂版小白，追殺到這08/31 21:16
45F：→ SDNiceBoat:邊來了。就這麼簡單。08/31 21:17
只是剛好興趣重疊 不是追殺
況且diess每次都很激情 會暴走推文
其實娛樂感十足XD
46F：推 SDNiceBoat:至於文好不好這種事..... NoInWar之前po的兩篇算是不錯08/31 21:21
47F：→ SDNiceBoat:的酸文，在筆戰，或是在一些網路上發言的狀況下，無可08/31 21:22
48F：→ diess:我是指小說這方面，以編劇方面來並不是很好08/31 21:23
雖然我不懂小說 但你也不用特地開示啦
畢竟我這人很結果論的
自己都賣不好了 還想以大師的身分
用「小說這方面」 來跟人家說哪裡不好
其實很沒說服力:P
49F：→ SDNiceBoat:挑剔。但是嘛..... 好不好是要看場合的，那種文走不出08/31 21:23
50F：→ SDNiceBoat:網路世界。08/31 21:23
51F：→ SDNiceBoat:所以我當時的推文，一開始就問了，問想達到什麼地步？08/31 21:24
52F：→ sitdzc:noinwar不要再跳針了好嗎?有眼光跟有點子不是兩回事嗎?08/31 21:31
53F：→ sitdzc:況且你也承認他有眼光啦，還是大大方方的承認08/31 21:32
54F：→ sitdzc:還是一點酸味都沒有的承認，其實你是傲嬌吧?08/31 21:32
你還不懂我的意思嗎 Orz
我覺得不錯的作品 通常都會紅
原因是在作品本身 而不是在有眼光
因為會紅的作品 對絕大部分的人來說
都會覺得很不錯吧 不管他的眼光有沒有特別好
畢竟能讓大部分的人覺得不錯
甚至沉迷其中 才會走紅吧
這是因果關係的問題 不知道你有沒有聽懂呢 :)
55F：→ diess:哈哈哈哈，你果然又走入陷阱，說出最膚淺的話語08/31 21:35
56F：→ diess:你說的就真的罵到九把刀當初賣不好的狀況08/31 21:35
57F：→ diess:內行人不會拿當初賣不好就是實力不好當辯解話語08/31 21:37
九把刀走紅了啊 你呢
你是九把刀嗎 0.0
58F：推 keza:不要一直拉左打右好嗎 他很明顯是針對你 抬出九把刀有何用處?08/31 21:39
59F：→ diess:連寫過小說經驗都沒有，完全的外行人還真會講，反過來也就是08/31 21:39
60F：→ diess:你的質疑完全無憑無據08/31 21:40
61F：推 SDNiceBoat:orz..... 完全戳中我的傷心處了..... 很多會紅的作品08/31 21:40
62F：→ SDNiceBoat:我完全看不出她好在哪裡.....08/31 21:40
63F：推 hermis:真糟糕，雖然原ＰＯ惡意明顯，不過我覺得他說的很有道理耶08/31 21:40
64F：→ SDNiceBoat:沙士比亞的作品，每一本當讓我看到1/3就覺得無聊看不下08/31 21:41
65F：→ hermis:啊不過有道理跟有沒有捅到人完全是兩碼子事就是wwww08/31 21:41
66F：→ SDNiceBoat:去了......08/31 21:41
67F：→ SDNiceBoat:更多紅的作品，我看完後，心得只有「就這樣喔」而已08/31 21:42
68F：→ diess:有些會紅的不代表作品很好，很好的也不代表一定會紅08/31 21:45
69F：→ diess:連這種事情都搞不懂08/31 21:46
那你舉一個很紅 但一無是處的作品來看看 0.0
70F：推 hermis:啊.........自捅了......08/31 21:46
71F：→ diess:況且紅不紅跟我好不好是兩回事08/31 21:46
72F：→ diess:我有參加1407的比賽，你想證實你的理論可以在那邊超越我08/31 21:48
原來小說優劣是要比灌票嗎 0.0
而且我的理論沒有說 我寫的比你好吧......囧
我只是純就眼光和走紅的關係來看
diess：
「我個人眼光經過十多年的驗證，確定只要被我覺得不錯的作品，有八成一定會紅」
如果你要反駁我 只要回答2個是非題
1.你覺得你這次參賽的作品好嗎?
2.你覺得這次的作品會走紅嗎?
畢竟你有八成的眼光 可以試著回答看看 :)
73F：推 sitdzc:diess留下背影了!08/31 21:50
74F：→ sitdzc:hermis他一直在強調diess很有眼光並且要diess舉證自己很有08/31 21:51
75F：→ sitdzc:sense...有眼光跟作品會紅是兩回事。diess又沒大力推廣，08/31 21:52
76F：→ sitdzc:也不是出版社老闆，更沒發生diess講過"OOXX很爛"OOXX卻紅了08/31 21:53
77F：→ sitdzc:diess自我感覺良好也不干誰的事，偏偏08/31 21:54
78F：→ sitdzc:有人就是把馬尾巴當小辮子抓，還振振有詞的數落08/31 21:57
79F：→ sitdzc:noinwar如果想擊潰diess的自我感覺良好，請如diess所言去作08/31 21:58
80F：推 SDNiceBoat:NoInWar，你真的好沒創意喔.... 你那套戰法早被就被玩08/31 22:00
81F：→ SDNiceBoat:到爛了.....08/31 22:00
82F：→ SDNiceBoat:現在在激他舉例子出來.... 他舉出來後自然有人會轟他，08/31 22:00
83F：→ SDNiceBoat:對吧？ 08/31 22:01
討論事情需要的不是創意 是實事求是
請他舉一個一無是處 卻走紅的作品 也是合情合理
84F：→ stand1234:自我感覺良好這句話真中肯...08/31 22:01
85F：→ SDNiceBoat:還有.... 雖然你「自稱」不是追殺而來的..... 但你現在08/31 22:01
86F：→ SDNiceBoat:的發言，針對性很重喔......08/31 22:02
他推文回最多啊XD
87F：→ SDNiceBoat:發言的尺度又偏偏剛好踩在板規線內，想必是亂板、耍白08/31 22:03
88F：→ diess:灌票？不好意思，我可沒有海票朋友去灌票，原來你認為紅就是08/31 22:03
89F：→ diess:灌票啊08/31 22:03
你的作品紅了嗎
在哪啊 我可以拜讀一下嗎 XD
90F：→ SDNiceBoat:高手了，就不能想一點新點子嗎？08/31 22:04
我討論一向實事求是 真的沒啥創意
91F：推 sitdzc:老實講，筆耕者中沒有一點自我感覺良好的才是稀有動物08/31 22:06
92F：→ diess:當初九把刀還位紅時，我就買過他的書，覺得很棒08/31 22:06
好啦 那我跟你做來日之約
不以今日成敗論生死
diess 以你十多年經驗的眼光來看
你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎
只要一句yes或no就好
畢竟你有八成勝算 我才兩成
就不要再顧左右而言他了
93F：→ sitdzc:推文回得多跟針對他是兩回事!08/31 22:07
94F：→ sitdzc:九把刀近期的作品我膩了...08/31 22:07
95F：推 SDNiceBoat:討論？ 別鬧了啦！ 想戰人還裝成討論啊？08/31 22:07
96F：→ sitdzc:但是我很喜歡打噴嚏玩弄影像的手法跟那些年我們追過的女孩08/31 22:08
97F：推 yugiyo:剛剛去看d說的那比賽，結果原po竟然去留言了……你們有仇？08/31 22:08
98F：→ diess:我也喜歡打噴嚏，那種奇異的設定和劇情手法08/31 22:08
99F：推 SDNiceBoat:yugiyo 在網路上看過幾場戰文，一看原po發文就知道是尋08/31 22:09
100F：→ sitdzc:noinwar很閑，我想看熱鬧倒是真的08/31 22:09
101F：→ diess:沒辦法，他忌妒我可以達到那種程度，所以只能靠留言損人囉08/31 22:09
102F：→ SDNiceBoat:仇來著了..... 挖舊文又針對性酸文.... 再加上簽名檔，08/31 22:10
103F：→ diess:反正他自己做不到只能打個嘴砲08/31 22:10
好啦 不要再顧左右而言他
講一些543了吧
diess 以你十多年經驗的眼光來看
你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎
只要一句yes或no就好
你對自己眼光這麼有自信
這也不敢回答嗎
104F：→ sitdzc:還沒戰起來呢...只是在鋪柴薪的程度08/31 22:10
105F：→ SDNiceBoat:100%是會從ALLPOST追人的那種08/31 22:11
106F：→ SDNiceBoat:戰吧！戰吧！ 看戰文湊熱鬧也不錯啊！ 只是noinwar那套08/31 22:12
107F：→ SDNiceBoat:太老掉牙了，看起來會很沒意思。08/31 22:12
108F：→ diess:我沒必要回答你啊，就像很多人跟你要名字真人照片都沒給過08/31 22:14
109F：→ diess:你沒給過還要別人的答案啊，顧左右而言她是你喔08/31 22:15
又來了~
像這種一番兩瞪眼的問題 你就愛扯東拉西
我們今天在討論眼光和走紅 你卻扯到照片和名字
請問這兩者之間 有甚麼關係嗎
你這樣才叫做把他版恩怨 拿到這板吵吧
這裡是小說版耶 要我名字照片幹嘛 0.0
如果我問題都問這麼簡單了 你還是扭扭捏捏不敢回答
那我真不知該怎麼討論下去了
110F：推 sitdzc:noinwar不要再跳針了好嗎？你不要打稻草人好不好！08/31 22:15
跳針的是diess吧 突然扯甚麼照片名字
我問題很明白了啊
----------------------------------------------------------------------------
diess：「我個人眼光經過十多年的驗證，
確定只要被我覺得不錯的作品，有八成一定會紅」
Q.
diess 以你十多年經驗的眼光來看
你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎
只要一句yes或no就好
111F：→ diess:你先不扭捏，才有資格要別人直接08/31 22:21
我一直都很直接啊
我問了一個一番兩瞪眼的是非題 你卻避而不答
扯甚麼照片名字 請問這兩者有甚麼關係 0.0
112F：→ diess:你自己都不敢直接拿出真人照片真名，反要求別人直接，呵呵08/31 22:22
原來我拿不拿照片真名 會影響到你作品走不走紅啊
這中間的天馬行空 我還真是難以參透呢 ^_^
113F：推 sitdzc:這兩個人是怎麼搞的，你們倆個乾脆____算啦！08/31 22:23
114F：→ sitdzc:顧左右而言他是diess，noinwar是斷章取義08/31 22:29
你一針見血了 這樣不好喔
diess HP-250
NoInWar HP-10
115F：→ SDNiceBoat:樓上每次備份都寄錯的地方 XD08/31 22:31
116F：推 hermis:(Q版主中)08/31 22:35
117F：→ hermis:真糟糕兩個都不在囧08/31 22:35
118F：推 s111517:人家原文是八成，硬要打成二分法，會犯假兩難謬誤的蠢材08/31 23:11
119F：→ s111517:竟然還要玩?程度沒這麼差吧08/31 23:11
120F：推 phreniax:不就幾個每天不知道花多少時間玩ptt的人 走出去吧08/31 23:14
在這個版嗆出門走走 是不是有點危險啊 ^.<~*
※ 編輯: NoInWar 來自: 120.126.70.180 (08/31 23:34)
121F：→ SDNiceBoat:來辦個版聚吧..... 在陽明大學如何？08/31 23:48
122F：→ SDNiceBoat:在這板的人都是文人，出門都不會帶刀帶槍，很安全的。08/31 23:49
123F：→ SDNiceBoat:如果說要帶刀.... 頂多帶九把刀，如果說帶槍.....頂多08/31 23:51
124F：→ SDNiceBoat:帶手槍 >.^ 08/31 23:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.110.6
125F：推 hermis:版主辛苦了，蒐證好定水桶真的是很麻煩的是囧 09/01 10:05
126F：推 ERAJIer:光看就累了，想必板主更淚囧 09/01 10:13
127F：→ bugbook:昨天它還有個新分身在板上看…… 09/01 10:22
作者: NTUpeople (台大人) 看板: eWriter
標題: Re: [閒聊] 關於批評與指教
時間: Wed Sep 1 15:38:02 2010
128F：推 s111517:對批評據理力爭只適用於智商在同一等級的情況下，很多時候09/01 12:59
129F：→ s111517:對方智商過低，討論根本不可能成立09/01 13:00
130F：推 s111517:以最近的一篇戰文為例，裡面最大的論點根本是假兩難謬誤 09/01 13:38
131F：→ s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起 09/01 13:38
132F：→ s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清 09/01 13:40
133F：→ s111517:楚，但會犯基本的邏輯錯誤，表示對方已經不是用同一個語言09/01 13:41
134F：→ s111517:對話，既然不在同一個討論平台，討論自然無法成立 09/01 13:42
雖然我不贊同你的話 但我的臉皮比較薄
沒辦法正氣凜然的放
「對方智商過低，討論根本不可能成立」的大絕招
所以我還是會努力跟你討論 為什麼我不贊同你
「裡面最大的論點根本是假兩難謬誤」
這句就是典型的想賣弄學識 結果弄巧成拙的例子
因為我提出的問題 根本不是假兩難謬誤
假兩難的定義 請容許我直接複製維基百科
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
假兩難推理（False dilemma）：是邏輯謬誤的一種。它對討論的問題，提出看來是所有可
能的選擇或觀點（一般是兩個）；但其實
這些選擇並不全面，亦不是所有的可能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
然後再看看我問題的核心：
diess 以你十多年經驗的眼光來看
你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎
只要一句yes或no就好
看到了嗎？
我並不是提出「非全面性」的選項
而是問某件事情 到底會不會發生
一件事情的存在與否 本來就只能二選一啊
難道除了存在跟不存在 還有第三種選擇嗎？
既然沒有第三種選擇 又何來假兩難謬誤？
所以真的要講邏輯的話 我這個問題的死穴
並不是甚麼假兩難謬誤 而是定義問題
請問如何定義「走紅」？
如果當天有人攻這一點的話
我可真的會有被揪到小辮子 要大傷腦筋的感覺了
但提什麼假兩難謬誤 再放
「對方智商過低，討論根本不可能成立」這種大絕招
只會讓有基本邏輯概念的人恥笑而已
又一個愛賣弄學識 自視甚高
卻弄巧成拙出大糗的傢伙 ^_<~*
說真的 沒啥學識不是問題
對自己認知錯誤才是傷腦筋
喜歡賣弄邏輯名詞 自認程度高人一等
但其實根本是高估了自己
最後被人家看出原來肚裡沒料 老是不懂裝懂
自我感覺良好的活在自己的世界
那這種羞恥感 可是會強的嚇死人
而且容易被好戰的網路分子盯上
不過你也不寂寞啦 畢竟這種人不少
像dXss先生也是你的同道中人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.180
135F：→ s111517:對免洗帳號就算把你戰到當狗爬也沒意義~ 09/01 16:01
以你的程度 真戰起來
我相信當狗爬的不會是我 :)
有句話叫做不以人廢言 對事不對人
一個人講話有沒有道理 要針對他的話去做討論
而不是去攻擊他的立場、性別、職業、種族、身分......
有沒有意義 是看你能講出什麼東西而定
而不是你登入了幾次 或者有沒有劣文
順帶賣弄一下名詞 (學你的 但我沒有弄巧成拙)
你這次犯的錯誤 叫做人身攻擊謬誤
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A
是個很簡單但也很容易犯的錯誤 因為他很近乎人性
但在理性討論時 還是盡量屏除吧
136F：推 sitdzc:y 09/01 16:11
137F：→ s111517:我是不了解這句話哪裡人身攻擊了?有狗就這麼大反應? 09/01 16:15
糟糕 看來我高估了你的理解力
沒關係 我慢慢解釋
-------------------------------------------------------------------------------
→ s111517:對免洗帳號就算把你戰到當狗爬也沒意義~ 09/01 16:01
-------------------------------------------------------------------------------
重點不是在狗 而是在免洗帳號
因為是免洗帳號 覺得跟我討論沒有意義
這就是人身攻擊的謬誤了
人身攻擊的謬誤 其實並非是指辱罵的言詞
(以下引用維基百科)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或
評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊
謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也就是說 我們平常所指的人身攻擊
跟他本來的意思 其實是不太一樣的
很抱歉我以為你這麼愛提邏輯 這件事你早已清楚知道
沒想到出乎我的意料
未詳加解釋確實是我疏忽了
真抱歉 ^.^
138F：→ s111517:那句話的句型跟要打到你吐血一樣，並不包含貶義詞啊? 09/01 16:17
我上面有更清楚的解釋了
人身攻擊的重點不是在貶意
我們平常所指的人身攻擊
跟他本來的意思 其實是不太一樣的
很抱歉我以為你這麼愛提邏輯 這件事你早已清楚知道
沒想到出乎我的意料
未詳加解釋確實是我疏忽了
再次跟你抱歉 ^.^
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
139F：→ s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起 09/01 13:38
140F：→ s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清 09/01 13:40
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看我是不是有以身作則啊？
就算對方犯了低級的邏輯錯誤
我還真的從邏輯解釋起呢 ^.^
141F：→ s111517:這種東西我們還是私信談好了，免的佔版面，戰輸了也沒人知 09/01 16:33
你早已輸了啦 而且還至少輸兩次
連犯兩個邏輯上的錯誤 下次要賣弄邏輯名詞
還是先估狗一下吧 (知道你不太唸書)
補一下最新戰況
某人私信又被我電爆一次了XD
難怪他不敢公開版面吵
因為他邏輯真的很不好
只能玩三歲小孩的辯解 還有小學文字遊戲
但全部被我一一擊破了 真開心 ^.^
※ 編輯: NTUpeople 來自: 120.126.70.180 (09/01 19:10)
142F：推 hermis:這傢伙囧....比我年輕時還凶猛耶 09/01 19:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.109.134
※ 編輯: snowfreya 來自: 122.126.109.134 (09/01 19:44)
143F：推 pleasedont:辛苦囉 09/01 19:48
144F：推 Evam06:板主辛苦了 09/01 19:50
145F：推 diess:太多版給他終身水桶了，是有收集水桶的癖好嗎？ 09/01 19:52
146F：→ bugbook:它分身很多，只浸個幾個也不痛不癢，且那些ID在板務檢舉板 09/01 20:05
147F：→ bugbook:也幾乎有一堆紀錄啊…… 09/01 20:06
148F：推 loopuntil:夏目那推文，連他都甘拜下風嗎XD 09/01 21:09
149F：推 stand1234:連戰神夏目都甘拜下風... 09/01 21:31
150F：推 hermis:我對用私信婊人沒興趣，因為還在私信在就表示不給對方活路 09/01 22:20
151F：→ hermis:這樣種事我不敢做(縮) 09/01 22:21
152F：→ hermis:除非是談私事跟討論串無關不然我都不用私信的= =||| 09/01 22:21
153F：→ diess:不用緊張，那傢伙時常在討論中突然人肉對方資料出來 09/01 22:33
154F：→ diess:然後用對方長相、收入之類嘲笑對方，實際上自己卻是一無是處 09/01 22:34
155F：→ diess:這是他的慣例了，只能更加顯現出他沒有能力，其他有工作 09/01 22:35
156F：→ diess:甚至這個版的每個人所展現的成就都比啥都拿不出來的人高多了 09/01 22:35
157F：推 fusinshoujo:其實他很可愛的 09/01 23:33
158F：→ fusinshoujo:我現在每天幾乎和他一封信 09/01 23:34
159F：→ fusinshoujo:可以發現其實很詞窮的 09/01 23:34
160F：→ fusinshoujo:講來講去就那幾句話 09/01 23:34
161F：→ fusinshoujo:我在想若是公佈我倆所有的信 09/01 23:35
162F：→ fusinshoujo:大家應該也會覺得其實很天真很可愛的 09/01 23:35
163F：→ fusinshoujo:他沒有表面那麼兇猛 09/01 23:36
164F：→ fusinshoujo:可以請大家多給他一點關懷好嗎 09/01 23:36
165F：→ fusinshoujo:其實他很孤單 很自卑 也很可憐 09/01 23:37
166F：→ fusinshoujo:我們一開始幾封他很兇猛 09/01 23:37
167F：→ fusinshoujo:拼命攻擊我文字裡的錯誤 09/01 23:38
168F：→ fusinshoujo:可是沒幾句就被我破了他的知識有限 09/01 23:38
169F：→ fusinshoujo:到後來 他的信 詞句的重覆性超高的 09/01 23:39
170F：→ fusinshoujo:不像我 每天的信 都有不同的新內容 09/01 23:39
171F：→ fusinshoujo:都可以給他的知識 給他新的學習 09/01 23:40
172F：→ fusinshoujo:最重要的 我是要潛移墨化 給他品格教育 09/01 23:40
173F：→ fusinshoujo:像最近 我約他吃飯 他要請我(其實他很大方 很可愛) 09/01 23:41
174F：→ fusinshoujo:他讓我選時間和地點 我想我選地點就好了 09/01 23:42
175F：→ fusinshoujo:時間讓他選 於是我就選地點在他家 09/01 23:42
176F：→ fusinshoujo:請他母親幫我燒一頓好吃的飯菜 09/01 23:43
177F：→ fusinshoujo:結果呢~唉~他竟然怕了 09/01 23:43
178F：→ fusinshoujo:其實如果地點他不滿意 09/01 23:43
179F：→ fusinshoujo:改地點就好了嘛~^.<~* 09/01 23:44
180F：→ fusinshoujo:嘻嘻~^.<~* 09/01 23:44
181F：推 fusinshoujo:這個版我出手輕了點~ 09/01 23:46
182F：→ fusinshoujo:不然可能他會被我連3個版搞到永久水桶~^.<~* 09/01 23:47
183F：→ fusinshoujo:算了~這個版~版主很盡責~饒他一馬囉~^.<~* 09/01 23:49
184F：推 SDNiceBoat:看到#1CVWBTHB那篇，就知道這傢伙筆戰功力很弱..... 09/01 23:55
185F：→ SDNiceBoat:隨便激一激就上鈎了，比隻吳郭魚還好釣。 09/01 23:55
186F：→ SDNiceBoat:筆戰最忌諱情緒高亢，被挑起情緒就先輸掉一半。 09/01 23:56
187F：→ SDNiceBoat:因為.... 生起氣來的人很容易被預測、玩弄，所以一激動 09/01 23:57
188F：→ SDNiceBoat:就只有被別人玩的份...... 09/01 23:58
189F：推 MagicWest:樓上馬後砲超強 不過也只以馬後砲超強而已 真悲哀 Q.Q 09/02 00:35
190F：→ MagicWest:至於另外的d跟f 兩個手下敗將聯軍了嗎XDDDDDD 09/02 00:36
191F：→ MagicWest:比戰勝負是看看有沒有道理吧 講不贏就是講不贏 09/02 00:37
192F：→ MagicWest:一堆人只能教版主出來水桶 然後就高潮了 09/02 00:37