作者F23ko (純潔)
看板eWriter
標題[閒聊] 日本電擊大賞爆抄襲
時間Sat May 29 02:08:03 2010
大至把c_chat上各網友的資料濃縮整理了一下
事情是這樣子的.....
重點：
打著16回電撃小説大賞最終選考作而出版的俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長，
被爆抄襲笨蛋、測驗、召喚獸。
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52320196.html
於是，日本鄉民開始進行狩獵行動
(追蹤其他疑似抄襲的地方)以及筆戰.....
http://gogomaniac.up.seesaa.net/image/up56236.jpg
就目前得知的狀況是....
某些段落內的字句相似
(如圖所列)
以及男、女主角的設定、互動雷同
這事件讓我很擔心.....
我看的出、也記得我看過的東西
只要是寫作之前兩、三天讀過別人的書
那我在寫作時，就很容易沾上文風
(所以我才會自嘲自己的特色就是「複製大法」)
注意到這種問題時，我開始蓄意使用自己的特性
會在動筆前去讀風格類似的作品，反覆讀上五、六次
以達到寫出目標風格
但是，有個問題，自己的文中會出類似原作的組詞、組句的狀況
現在自己回頭看看，就有一些很像.... 有些甚至是該作者的特徵....
因為用法很算罕見
所以會很好認.......
以及，可能會同時取用多個作品的不同部分，來達成我所想要的目標
可能是取用某故事的節奏，一故事的架構，另一故事的文風之類的.....
雖然充其量是像起承轉合，衝突點、爆點位置、順序
但如果被鄉民玩魔女狩獵的話，應該是躲不掉的.....
有時候，覺得抄襲實在是非常模糊的東西......
雖然在法律上的認定很嚴格
但是，這種東西只要被「一票人認定抄襲」就變成事實了
之前還在網路上看到一篇流傳很廣的「黑貓抄襲」文
http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=ace0824&sn=5180
不過《黑貓》最嚴重的問題是抄得爛，就如拖雷的電磁槍很明
顯是參考了《幽遊白書》中幽助的靈丸，連一天四發都一模一樣。
而無獨有偶地，幽助在決戰酎時曾浪費了一發靈丸，就是這麼巧，拖
雷在決戰希奇時，也浪費了一發電磁槍，不過，幽助是浪費第一發，
還可以說是傻得可愛，相較之下，浪費最後一發的拖雷，只能用蠢得
可憐來形容了。
這種指控令人戰慄，如果是連這種程度的相似都叫做抄襲.....
那.....
創作就是很危險的職業了.....
到底
什麼樣的著況算是「玩梗」？
什麼樣的狀況算是「學習」？
什麼樣的狀況算是「臨摹」？
什麼樣的狀況算是「改編」？
什麼樣的狀況算是「抄襲」？
這是我以前就有的疑問，到現在還是沒解開.....
--
我... 我一點都不糟糕啦！>///<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.104.226
1F：推 funnyjoe:有的抄襲如文字幾乎一樣 很少見的點子一樣 那就很明顯 05/29 03:36
2F：→ funnyjoe:但有的比較模糊就是自由心證了 像阿凡達這種老梗劇情 05/29 03:36
3F：→ funnyjoe:一堆人都說他抄風中奇緣 但其實只是劇情太常見罷了 05/29 03:37
4F：→ funnyjoe:如果你所謂的危險是被告的話 那法律上構成抄襲的定義其實 05/29 03:37
5F：→ funnyjoe:還蠻嚴格的 是那種笨蛋都知道你抄襲的 只借鏡文風或是點 05/29 03:38
6F：→ funnyjoe:子的話 那應該只算是交流 阿我前面說錯 應該是說寬鬆 05/29 03:38
7F：→ F23ko:我知道是沒那麼容易被告啦.... 但是，群眾暴力這種事又不是 05/29 08:42
8F：→ F23ko:沒看過.... Hate跟八卦板有時候就會鬧一鬧.... 05/29 08:43
9F：推 funnyjoe:我到覺得不用擔心那多 問心無愧就好 05/29 13:24
10F：→ almant:同意樓上 05/29 15:52
11F：推 s111517:無解，群眾說你抄就是抄，想知道無知者如何評價自己文章的 05/31 12:45
12F：→ s111517:話可以去漫吐版看極度劣質的文章，毫無邏輯可言的品評本身 05/31 12:46
13F：→ s111517:就是種對作家的考驗，你不能期待你的讀者都能理性而且能了 05/31 12:46
14F：→ s111517:解其種蘊含的文化意義，因為能理解他們就不會是鄉民 05/31 12:47
15F：→ diess:我蠻想問漫吐在哪裡？ 05/31 12:55
16F：→ F23ko:Suckcomic 05/31 13:16