作者F23ko (純潔)
看板eWriter
標題Re: [閒聊] 小說似乎缺乏系統性的教學?
時間Fri Apr 30 22:27:42 2010
1F:推 F23ko:倪采青那本還漏掉一堆東西.... (  ̄  ̄)y▂ξ04/30 18:46
2F:推 phreniax:請問一下可以舉兩三個你認為倪采青漏掉的嗎? 04/30 19:41
自己學小說學到現在,歸納出很多瑣碎的小技巧。
要把自己所發現的方法全都寫出來,還挺不容易的。
大多是寫道那邊就會有「這樣寫會比較好」的想法出現,就用下去了。
自己在用方法時,是不會給名稱的,都是寫這篇文時才取的。
1.指標
一言以蔽之:
「我要成為海賊王」
就是讓讀者知道主角正在做什麼,讓讀者有個關心的方向
作用:
此法能速效、簡單、清楚的讓讀者了解現在要幹什麼
讓讀者有個關心的目標
對象:
高張力、動作性等對連貫性要求高的小說較適合使用
時機:
a.小事件結束時,給予下一目標
b.故事開頭,在起承轉合的「起」段落,給予貫串整體的指標
慣用模組:
<日常生活,簡單介紹>
<突如其來的事件、亂象、怪事>
<給予前一段落一個簡單的解釋
指標=> 要主角去做某些事情或是去某些地方等等>
2.反覆
此法出自於編劇上。
原內容為:
重要的東西、想讓人注意的東西,就強調三次。
只重覆二次,會讓人覺得是巧合,四次會讓人覺得無聊。
所以,三次能讓人引起注意,卻又不會讓人厭煩。
但我相信,即使是沒什麼意義東西,將它重覆三次
有追根究柢精神的讀者在解讀時,也會努力的在上頭加個意義下去。
回正題,重覆內容可以是一個對話、一個橋段、一種特殊行為等等.....
這方法使用上的彈性很大,也不一定要限制於三次
不管正經、搞笑、類寓言都可以用的很順
另外,配合「莫名其妙,但好像有象徵些什麼」的橋段一起用,效果絕佳
反效果的狀況:
有高張力需求的橋段,還在搞重覆的話會影響節奏
有些地方不一定適用此法,請靠經驗去拿捏
3.連結
比較偏向文學類的東西會出現這個東西
在純文學上似乎叫做象徵?
我不管文學上的探討方式,我照我的邏輯下去思考,我從技術面下手。
首先,看一下這篇文
(許榮哲的部落格,上面幾篇推薦的)
http://blog.udn.com/bobay13/2793749
比較早的時候,我讀純文學類的東西比較多,當時思考過這類東西。
實行上的重點不是「物件」跟「寓意」
而是「要讓讀者覺得你有在暗示些什麼」
當讀者覺得「你好像想要表達些什麼」的時候,就會自己找解釋,把他合理化
這可以靠上面那一點「反覆」達到這種效果
另,用在商業小說上時,有變種方法
因應商業性小說的讀者懶的思考、需要直述的特性
a.可以做莫名其妙的連結,但要給予理由將他合理化,並將理由留到後面再解釋
b.給予正常一點的連結,當象徵用,但不能寫的太隱諱
4.集中
這個講的是在劇情結構上的大原則
如果沒特別理由的話,最好要遵守一下
寫小說的方式大致上分兩種
有一種人擅長連續性思考,思緒連貫,文字流暢,想故事時一直線到底
如果是這樣的話,就不用這方法
另一種人東想一點、西想一些,想出很多散亂的人物、零星的橋段
如果是這樣的話,到某個地步,就要將不同橋段「連起來」,給予不同人物一些關係
甚至,可以將不同故事連在一起。
若要問起這樣做的理由.....
因為讀者不喜歡看跳文,他們只願意關心「自己關心的那位主角」的事
所以在賦予不同事件、人物關連性之後,讀者會比較容易繼續看下去
當然,我知道這條原則有很多現成的例外。
===================================================================
其實還有很多零碎的概念
只是整理自己的想法實在不是輕鬆的事
--
我... 我一點都不糟糕啦!>///<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.99
3F:→ F23ko:居然都沒回應....我的寫作邏輯果然很奇怪.... = =||| 05/01 20:09
4F:→ obscurenight:..老實說我寫小說都是順其自然..從來沒想過要有系統. 05/01 20:21
5F:→ obscurenight:所以這樣一串看下來也實在不知道要說啥啊囧> 05/01 20:21
6F:→ obscurenight:還有教學..為什麼寫小說需要『學』呢...(呆) 05/01 20:22
7F:→ obscurenight:不就是多寫多看自己練習試著寫久而久之就會了嗎... 05/01 20:23
8F:→ obscurenight:我覺得與其去想『如何寫出能讓大家覺得好看』的故事 05/01 20:24
9F:→ obscurenight:不如去想『什麼才是自己真正想寫』的故事 05/01 20:25
10F:推 loopuntil:你的歸納讓我覺得,嗯……你是物件導向程式設計的人才 05/01 20:29
11F:→ F23ko:囧.... 05/01 20:54
12F:推 skydream926:有一種寫報告的感覺... 05/01 21:28
13F:→ diamondberry:其實我覺得倪采青的書中有提到類似的概念,不過可能 05/01 21:55
14F:→ diamondberry:沒有你寫的這麼...嗯...「深入」或「細膩」... 05/01 21:56
15F:→ diamondberry:但你的文中提到的方法,也可能是對你個人而言最有用 05/01 21:56
16F:→ diamondberry:的規則。 05/01 21:56
17F:→ F23ko:她的書我正在讀,當初我只有看網路上的板本,我這篇題的東西 05/01 22:11
18F:→ F23ko:有些在別的地方找到類似的概念。 只是歸類的方式不一樣。 05/01 22:12
19F:→ F23ko:也不一定是最有用的規則,只是因為在寫的時候想到而已。 05/01 22:13
20F:→ F23ko:例如指標,是因為前陣子逆寫馬桶上的阿拉丁的大綱時,注意到 05/01 22:13
21F:→ F23ko:起頭指標連發,所以印象比較深刻。 05/01 22:14
22F:→ F23ko:二、三是因為剛看過許榮哲的那篇,所以想到這技巧。 05/01 22:15
23F:→ F23ko:四的話.... 是因為前幾天有人要我幫他看文.... = =||| 05/01 22:15
24F:→ diamondberry:其實看你提出的疑問,覺得很有科學家尋求「方法」的 05/01 22:44
25F:→ diamondberry:感覺。這讓我想到,大學時有次在上劇本課,老師曾 05/01 22:44
26F:→ diamondberry:分析《暗戀桃花源》說到其中的後現代、解構...等手法 05/01 22:45
27F:→ diamondberry:有次我就問老師,這些厲害的劇作家,是先有劇情還是 05/01 22:45
28F:→ diamondberry:想要運用某些(ex:後現代)手法,才創作出厲害的劇本 05/01 22:46
29F:→ diamondberry:(補上一行頭「先」;補上一行尾「?」) 05/01 22:47
30F:→ diamondberry:結果老師有一點激動(或生氣我也不確定)地認為我很 05/01 22:48
31F:→ diamondberry:「投機」。老師解釋,劇本創作不能用這樣來看的... 05/01 22:49
32F:→ diamondberry:後來,我在本板上也問過,小說該如何分章節的問題, 05/01 22:50
33F:→ diamondberry:蝴蝶大給了兩篇回應,後來我就懂為什麼「方法」不是 05/01 22:51
34F:→ diamondberry:創作中的重點了... 05/01 22:52
35F:→ F23ko:我也問過編劇老師類似的問題.... 05/01 23:22
36F:→ F23ko:她的回答是──把問題轉一百八十度,換個方式要我想。 05/01 23:24
37F:→ F23ko:但是,就我而言,知道閱讀者會怎麼分析我的作品,有助於針對 05/01 23:25
38F:→ F23ko:那些讀者寫出東西,可以更精密的控制讀者的感受。 05/01 23:26
39F:→ F23ko: ──但是只限於有編劇底子的人 05/01 23:26
40F:→ F23ko:說起來,我也是因為修過劇本之後,才想嘗試著將編劇上的東西 05/01 23:38
41F:→ F23ko:用在小說上。 05/01 23:39
42F:→ diamondberry:我覺得「方法」(唔,雖然你原文的標題是教學)這種東 05/01 23:40
43F:→ diamondberry:西,對生手來說可能具有引導效用,可以節省一些獨自 05/01 23:40
44F:→ diamondberry:摸索的時間,但是就像學武功追求速成,還是會有走火 05/01 23:41
45F:→ diamondberry:入魔的風險在。說到底,真功夫還是要靠磨練培養的吧! 05/01 23:42
46F:→ F23ko:這當然是師父領進門,修行看個人啦 XD 05/01 23:43
47F:→ almant:所以你想問的究竟是什麼?是領進門的門檻?還是門派心法? 05/01 23:46
48F:→ almant:總要有個更確切的題目才好回應吧! 05/01 23:48
49F:→ almant:還是是我太笨,才抓不到這個題目的重點?(汗) 05/01 23:49
50F:→ F23ko:呃.... 主題是 [閒聊] ^^" 05/01 23:50
51F:→ almant:啊!那後面的問號騙到我了~(茶) 05/01 23:52
52F:推 JJLi:為什麼我現在才看到這個板呢?XDDD 05/02 16:00
53F:推 phreniax:push 05/02 16:55
54F:推 Evam06:很有系統...不過也很複雜... 05/03 09:16