作者F23ko (纯洁)
看板eWriter
标题Re: [闲聊] 小说似乎缺乏系统性的教学?
时间Fri Apr 30 22:27:42 2010
1F:推 F23ko:倪采青那本还漏掉一堆东西.... (  ̄  ̄)y▂ξ04/30 18:46
2F:推 phreniax:请问一下可以举两三个你认为倪采青漏掉的吗? 04/30 19:41
自己学小说学到现在,归纳出很多琐碎的小技巧。
要把自己所发现的方法全都写出来,还挺不容易的。
大多是写道那边就会有「这样写会比较好」的想法出现,就用下去了。
自己在用方法时,是不会给名称的,都是写这篇文时才取的。
1.指标
一言以蔽之:
「我要成为海贼王」
就是让读者知道主角正在做什麽,让读者有个关心的方向
作用:
此法能速效、简单、清楚的让读者了解现在要干什麽
让读者有个关心的目标
对象:
高张力、动作性等对连贯性要求高的小说较适合使用
时机:
a.小事件结束时,给予下一目标
b.故事开头,在起承转合的「起」段落,给予贯串整体的指标
惯用模组:
<日常生活,简单介绍>
<突如其来的事件、乱象、怪事>
<给予前一段落一个简单的解释
指标=> 要主角去做某些事情或是去某些地方等等>
2.反覆
此法出自於编剧上。
原内容为:
重要的东西、想让人注意的东西,就强调三次。
只重覆二次,会让人觉得是巧合,四次会让人觉得无聊。
所以,三次能让人引起注意,却又不会让人厌烦。
但我相信,即使是没什麽意义东西,将它重覆三次
有追根究柢精神的读者在解读时,也会努力的在上头加个意义下去。
回正题,重覆内容可以是一个对话、一个桥段、一种特殊行为等等.....
这方法使用上的弹性很大,也不一定要限制於三次
不管正经、搞笑、类寓言都可以用的很顺
另外,配合「莫名其妙,但好像有象徵些什麽」的桥段一起用,效果绝佳
反效果的状况:
有高张力需求的桥段,还在搞重覆的话会影响节奏
有些地方不一定适用此法,请靠经验去拿捏
3.连结
比较偏向文学类的东西会出现这个东西
在纯文学上似乎叫做象徵?
我不管文学上的探讨方式,我照我的逻辑下去思考,我从技术面下手。
首先,看一下这篇文
(许荣哲的部落格,上面几篇推荐的)
http://blog.udn.com/bobay13/2793749
比较早的时候,我读纯文学类的东西比较多,当时思考过这类东西。
实行上的重点不是「物件」跟「寓意」
而是「要让读者觉得你有在暗示些什麽」
当读者觉得「你好像想要表达些什麽」的时候,就会自己找解释,把他合理化
这可以靠上面那一点「反覆」达到这种效果
另,用在商业小说上时,有变种方法
因应商业性小说的读者懒的思考、需要直述的特性
a.可以做莫名其妙的连结,但要给予理由将他合理化,并将理由留到後面再解释
b.给予正常一点的连结,当象徵用,但不能写的太隐讳
4.集中
这个讲的是在剧情结构上的大原则
如果没特别理由的话,最好要遵守一下
写小说的方式大致上分两种
有一种人擅长连续性思考,思绪连贯,文字流畅,想故事时一直线到底
如果是这样的话,就不用这方法
另一种人东想一点、西想一些,想出很多散乱的人物、零星的桥段
如果是这样的话,到某个地步,就要将不同桥段「连起来」,给予不同人物一些关系
甚至,可以将不同故事连在一起。
若要问起这样做的理由.....
因为读者不喜欢看跳文,他们只愿意关心「自己关心的那位主角」的事
所以在赋予不同事件、人物关连性之後,读者会比较容易继续看下去
当然,我知道这条原则有很多现成的例外。
===================================================================
其实还有很多零碎的概念
只是整理自己的想法实在不是轻松的事
--
我... 我一点都不糟糕啦!>///<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.99
3F:→ F23ko:居然都没回应....我的写作逻辑果然很奇怪.... = =||| 05/01 20:09
4F:→ obscurenight:..老实说我写小说都是顺其自然..从来没想过要有系统. 05/01 20:21
5F:→ obscurenight:所以这样一串看下来也实在不知道要说啥啊囧> 05/01 20:21
6F:→ obscurenight:还有教学..为什麽写小说需要『学』呢...(呆) 05/01 20:22
7F:→ obscurenight:不就是多写多看自己练习试着写久而久之就会了吗... 05/01 20:23
8F:→ obscurenight:我觉得与其去想『如何写出能让大家觉得好看』的故事 05/01 20:24
9F:→ obscurenight:不如去想『什麽才是自己真正想写』的故事 05/01 20:25
10F:推 loopuntil:你的归纳让我觉得,嗯……你是物件导向程式设计的人才 05/01 20:29
11F:→ F23ko:囧.... 05/01 20:54
12F:推 skydream926:有一种写报告的感觉... 05/01 21:28
13F:→ diamondberry:其实我觉得倪采青的书中有提到类似的概念,不过可能 05/01 21:55
14F:→ diamondberry:没有你写的这麽...嗯...「深入」或「细腻」... 05/01 21:56
15F:→ diamondberry:但你的文中提到的方法,也可能是对你个人而言最有用 05/01 21:56
16F:→ diamondberry:的规则。 05/01 21:56
17F:→ F23ko:她的书我正在读,当初我只有看网路上的板本,我这篇题的东西 05/01 22:11
18F:→ F23ko:有些在别的地方找到类似的概念。 只是归类的方式不一样。 05/01 22:12
19F:→ F23ko:也不一定是最有用的规则,只是因为在写的时候想到而已。 05/01 22:13
20F:→ F23ko:例如指标,是因为前阵子逆写马桶上的阿拉丁的大纲时,注意到 05/01 22:13
21F:→ F23ko:起头指标连发,所以印象比较深刻。 05/01 22:14
22F:→ F23ko:二、三是因为刚看过许荣哲的那篇,所以想到这技巧。 05/01 22:15
23F:→ F23ko:四的话.... 是因为前几天有人要我帮他看文.... = =||| 05/01 22:15
24F:→ diamondberry:其实看你提出的疑问,觉得很有科学家寻求「方法」的 05/01 22:44
25F:→ diamondberry:感觉。这让我想到,大学时有次在上剧本课,老师曾 05/01 22:44
26F:→ diamondberry:分析《暗恋桃花源》说到其中的後现代、解构...等手法 05/01 22:45
27F:→ diamondberry:有次我就问老师,这些厉害的剧作家,是先有剧情还是 05/01 22:45
28F:→ diamondberry:想要运用某些(ex:後现代)手法,才创作出厉害的剧本 05/01 22:46
29F:→ diamondberry:(补上一行头「先」;补上一行尾「?」) 05/01 22:47
30F:→ diamondberry:结果老师有一点激动(或生气我也不确定)地认为我很 05/01 22:48
31F:→ diamondberry:「投机」。老师解释,剧本创作不能用这样来看的... 05/01 22:49
32F:→ diamondberry:後来,我在本板上也问过,小说该如何分章节的问题, 05/01 22:50
33F:→ diamondberry:蝴蝶大给了两篇回应,後来我就懂为什麽「方法」不是 05/01 22:51
34F:→ diamondberry:创作中的重点了... 05/01 22:52
35F:→ F23ko:我也问过编剧老师类似的问题.... 05/01 23:22
36F:→ F23ko:她的回答是──把问题转一百八十度,换个方式要我想。 05/01 23:24
37F:→ F23ko:但是,就我而言,知道阅读者会怎麽分析我的作品,有助於针对 05/01 23:25
38F:→ F23ko:那些读者写出东西,可以更精密的控制读者的感受。 05/01 23:26
39F:→ F23ko: ──但是只限於有编剧底子的人 05/01 23:26
40F:→ F23ko:说起来,我也是因为修过剧本之後,才想尝试着将编剧上的东西 05/01 23:38
41F:→ F23ko:用在小说上。 05/01 23:39
42F:→ diamondberry:我觉得「方法」(唔,虽然你原文的标题是教学)这种东 05/01 23:40
43F:→ diamondberry:西,对生手来说可能具有引导效用,可以节省一些独自 05/01 23:40
44F:→ diamondberry:摸索的时间,但是就像学武功追求速成,还是会有走火 05/01 23:41
45F:→ diamondberry:入魔的风险在。说到底,真功夫还是要靠磨练培养的吧! 05/01 23:42
46F:→ F23ko:这当然是师父领进门,修行看个人啦 XD 05/01 23:43
47F:→ almant:所以你想问的究竟是什麽?是领进门的门槛?还是门派心法? 05/01 23:46
48F:→ almant:总要有个更确切的题目才好回应吧! 05/01 23:48
49F:→ almant:还是是我太笨,才抓不到这个题目的重点?(汗) 05/01 23:49
50F:→ F23ko:呃.... 主题是 [闲聊] ^^" 05/01 23:50
51F:→ almant:啊!那後面的问号骗到我了~(茶) 05/01 23:52
52F:推 JJLi:为什麽我现在才看到这个板呢?XDDD 05/02 16:00
53F:推 phreniax:push 05/02 16:55
54F:推 Evam06:很有系统...不过也很复杂... 05/03 09:16