作者Valerian (圓、震，機滅)
看板eWriter
標題Re: [心得] Writer's Block
時間Thu Aug 20 23:14:09 2009
Title:合理性
每個人對合理的觀感不同
而作者除了說服自己以外有時候還需要說服別人
面對不合理的作品，有些能接受有些不能
例如言情小說的情節、八點檔的劇情、港漫的動作或者好萊塢的槍戰場景
為什麼布魯斯威利趴下就不會中彈？
為什麼人可以跑得比網球快？
為什麼梨斗到處被美女喜歡？
為什麼我喜歡的人卻是是我媽媽跟爸爸離婚以後到了美國嫁給外國人生下的妹妹？
作品必須讓讀者感覺合理，合理之外又必須超越讀者
超越讀者最簡單的方法就是不合理
隱藏在世界秩序當中的破洞，只會在幻想中出現卻不可能在現實中發生
不合理，能夠帶領作者超越現實的界線
從不同的角度書寫作品
而最根本的
作品結構、主題、人物性格
仍然必須透過作者賦予
這樣的東西不能隨意更動
以結論來說，與其在意合理與否
我更重視作品最後呈現的樣貌
或許不合理，但是作者必須賦予不合理藉口
並且沒有背離作品的本質
這樣的藉口有時正是讀者追求的東西
小說家透過作品，述說自己的意念
而不單純只是故事
故事裡需要什麼東西，只要故事成就了
情節自然就會合理
如果不合理，有時只是作者對於自己的責備
希望被別人指證
換句話說，那很容易不斷鑽牛角尖
迷失在自己當中
該打掉的東西就打掉
該留下的東西就留下
如果無法判斷，就靜待作品沈澱
先去書寫其他作品
等它沈澱到底
有時我們作者反倒能看見突如其來的靈光
說是天外一筆，或許只是自己一時想不開
--
回文的我只是在逃避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.37.207
※ 編輯: Valerian 來自: 218.175.37.207 (08/20 23:14)
1F：推 egozentriker:插花亂回 合理性說來要改的不是作品而是作者的大腦:P 08/20 23:17
2F：→ Valerian:那是不可分割的東西，不過它本來就會改 08/20 23:19
3F：推 egozentriker:那我加個"順序"好了:P 這也是個有趣的話題 最典型的 08/20 23:24
4F：→ egozentriker:就是"推理"文學 名稱就有個理了 但其代表元素"殺人" 08/20 23:24
5F：→ egozentriker:這種發生難道就有比穿越或者外星小蘿莉掉下來合理嗎 08/20 23:25
6F：→ egozentriker:其實 正如本篇所說 要"咬合"故事本身的性質就合理囉 08/20 23:26
7F：推 ssarc:我覺得，只要讀者能接受、出版社能出版就是合理。合理是讀者 08/20 23:29
8F：→ ssarc:而非作者決定的。所以說，當要考量有沒有合理，作者本身能 08/20 23:30
9F：→ ssarc:不能接受，只要想想市面上包羅萬象的書，就能有海闊天空之感 08/20 23:30
10F：→ ssarc:畢竟，不能滿足所有人。有人吐曹也會有人支持，合理...看那 08/20 23:31
11F：→ ssarc:是不是你要主打的點。一堆英雄電影還不是賣的爽歪歪 08/20 23:31
12F：→ Valerian:我想到的是一堆推理小說，合理了，結果卻莫名其妙 08/20 23:36
13F：推 white07:推 作者必須賦予不合理藉口 但我想這也是原波最難克服的 08/21 00:19
14F：→ white07:也許力不從心、也許價值觀 有時候真的卡住就完全看不到另 08/21 00:20
15F：→ white07:外一邊是怎樣 那種感覺真的很痛苦啊...... 08/21 00:20
16F：推 yasachi:這時候就要想想為什麼龍五只要手上有槍就打不死他.... 08/21 01:47