※ 引述《solesga (qb)》之銘言： : 我是春天出版的總編輯莊宜勳。 qb，終於看到你出現了，這裡沒了你就一點都不有趣啊XD : 看了版上很多人的討論，但發現都沒有出版社的人來提供觀點，所以來拋磚引玉一 : 下。 : 發現板上很多人在抱怨出版社的這些那些，讓我提供另一個觀點談談出版社的營運 : 及審稿： : 以我為例，每天進公司一開信箱至少有20封的新小說投稿，有10通電話來詢問審稿 : 的進度，有說不定數量的信件詢問退稿理由……重點來了！我已經排定下半年的出 : 版計畫，手邊有這個月待編的書（大約是半年以上的時間前簽約排定要出的書）， : 這時有位投稿一星期後打電話過來問審稿進度，然後又兩位打電話過來問退稿理由 : 的電話，說明完繼續編這個月要出的書，忙了一天，第二天一進公司又有至少有20 : 封的新小說投稿……然後有位剛簽約的作者一直打電話過來提供他對於他新書的想 : 法、問他的書封面何時做好、問他的簽書會可以怎麼辦（坦白說真的問得有點早） : ，說明完後開始寫要跟通路提報的新書資料，跟設計溝通封面，催繪者的進度…… : 時間很快，繼續把稿子帶回家校，而我信箱已經躺了至少60多封待審的稿子。 其實批踢踢還有個publish 板，裡面也蠻多編輯辛酸的。而且看你這樣寫，我想很多 人應該能理解。 不過我一直有個問題就是，為什麼在這個資訊爆炸，人人可寫作的時代，編輯這職業 人數卻沒有相對應的成長？ 照理來說有供需就會有機會，但我看到的只有編輯工作量越來越多越來越重，審稿對 他們來說越來越難(有人甚至就隨便審稿了)。 qb，你在這行打混這麼久了，應該能看出點端倪吧？試問一下每年文組畢業的那麼多 人才應該不難找，但出版社增加編輯的速度卻依然趕不上作者增加的速度？是因為人 事成本問題？還是有其他的原因？ 再冒昧問一下，依你多年的經驗，是否能找到減輕編輯工作量，讓編輯能專心找好書 好作者的好辦法？ : 我相信一定很多人覺得不被重視，為什麼一投稿後便是漫長的等待期……我不知道 : 其他出版社的審稿作業情形，我只是說說我目前遇到的情形。 : 關於退稿還要寫退稿理由，坦白說以我們出版社很難執行，每個投稿的人都希望得 : 到出版社的指點，我曾經試過退稿的時候給一些意見，但通常信會回得沒完沒了… : …我只能說很抱歉，錯別字真的太多，劇情乏味……諸多的情形，我實在很難在一 : 封信內馬上把你教會成暢銷作家。 這後面的話有點刺耳，聽聽就算了XD 我覺得這是誠意問題，當你這樣去想的時候，你對投稿者的誠意已經打折扣了。當大 多數編輯都這樣想的時候，這在出版業界跟作者之間就會形成一種共識。 那就是「我們之間只存在利害關係，沒有談忠誠度的必要。」 於是乎，一稿多投的情況就出現了，於是乎不看出版社就亂投的情況出現了。 於是乎，你每天都會有一堆稿子要看，而且諷刺的是，你不知道你手上的稿子是不是 只有你看過。 當然我並不是要嘲諷什麼，只是在描述必然的結果。 打從網路時代開始，資訊爆炸的現象出現，這情況早就被預見了。因為濫竽充數的效 應發酵，創作這個行為越來越沒有價值。 即使有人懷念以前美好的時代，那也已經是過往雲煙，不可求了。務實點的想法就是 就現況來做改變，適應當今的環境才是生存之道。 適者生存不適者淘汰，這不只出現在出版業界，也是現今普遍的殘酷法則。 : 越寫越多該繼續編書了，很多話我決定長話短說…… : 投稿的技巧，想要編輯有興趣在眾多來稿中先開你的信看，從信件主旨、打開信後 : 的文字編排、自介、故事大綱等都要「用心」。大家可以換個角度想想，如果你是 : 編輯，信箱中有60篇小說，你會先點開哪封信看。我舉個例：一篇投稿的主旨只有 : 兩個字：投稿，打開後沒有內文，只附上一個word檔，打開後編排亂七八糟，第一 : 頁就有十個以上的錯字，總字數只有三萬多字；另一封信主旨有讓編輯為之一亮的 : 書名，信中附上詳細的寫作經歷、故事大綱……打開小說內文編排整齊，統計字數 : 符合出版標準，一開頭就引人入勝……試問你會先看誰的投稿，要如何寫退稿理由 : ？ : 至於出書過稿後，如何跟出版社溝通，那又是另一門學問了…… : 我手邊剛看完九把刀的《殺手，無與倫比的自由》書稿，書中有段殺手跟他經紀人 : 的對話我覺得很適合來給等待出書的作家： : 「那我，什麼時候可以殺一些比較厲害的人！」 : 鄒哥白了他一眼。 : 現實人生不是小說，哪那麼多精彩刺激。 : 「等。」 : 我還喜歡舉王建民當例子，除了他是從牛棚熬出來的強投，他升上大聯盟又何嘗沒 : 有機運在呢？ : 但我相信他除了懂「等」，一定沒有浪費時間。 : 不能再寫下去了，本來還想談談很多話題例如一稿多投， : 讓我草草做個結尾吧！ : 發這篇文的初衷，除了想拋磚引玉，也想跟曾經因跟出版社包括敝社在內接觸而受到 : 委屈的人說聲抱歉，不管是不是因為我們出版社的關係，也祝福各位作家在寫作這條 : 路上都能順心如意。 : 繼續看稿子去:) 發這篇文的初衷，也沒別的意思，只是想要靠北一下，還有問一些問題。 最後講點揪肝心的話，雖然我沒寫出過能讓自己滿意到覺得絕對可以出版，沒人出版我 就自己出的書，想偷吃亂投稿也沒成功過啦。但我以為光靠一些小步數取勝，每個細節 都斤斤計較，實在不像是成天只想寫出傑作的人該有的思考格局。 講難聽點： 你他媽的我把全副精力都花在寫作上了，好不容易寫完也改過好幾次，這本書就是代表 我的全部，他就是完全的了。你還要我再花心力去分解它然後挑大綱寫些會讓你有興趣 的東西，還要我弄些會讓你有興趣的自介，我到底是要來賣書還是賣大綱？還是說其實 是賣身啊？ -- 話很難聽，但不是針對你，只是站在某些極端偏頗的創作者立場說些話而已。你也知道 我這個人嘴賤的很，大家都Ｇ版老友了，就多擔待點吧，肛溫啊～～ -- http://blog.yam.com/hermis/category/2293959 料理，是紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)的嗜好！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.40.157 這部分的確值得討論，如果能舉列出幾項數值： 一、自網路小說興起後出版社增加的速度 二、自網路小說興起後作者增加的速度 三、自網路小說興起後購買網路小說實體書者增加的速度 四、自網路小說興起後編輯增加的速度 那或許我們兩個提出的問題就有討論空間，但是我也只是提問，要的也是一點經驗，所 以數據就免了，而且你說的也是我沒注意到的盲點，所以就這樣吧。 你說的沒錯，的確是態度問題，所以我也只能感慨。 物以稀為貴，當創作變得廉價之時，作家兩字也變得跟屁沒兩樣了。 身為一個新手作家，似乎不搖尾乞憐積極爭取，出書的機會就會少到靠北。拿幾個文 學獎不如寫一本暢銷書，或許你運氣好一輩子就可以不愁吃穿。 所謂的寫作，該當把心力全投注於此這件事已經不在。當一個作家在下筆前要考慮的 雜事已經多到超過寫作本身時，那還叫創作嗎？ 結果是，創作本身非得被商業化定型，作家本身非得社會化，非得照某個模組去形塑 推銷自己時。 請問一下，你到底是作家還是上班族？ 喔，作者本位，這名詞聽起來真是棒。 其實在作者跟編輯之間，有個很有趣的迷思。 寫得出佳作的作者，如果非得把心力全投注在寫作上，他真的有時間思考怎麼推銷自己 嗎？ 我在這一年的產量很低，原因無它，有太多跟寫作無關的雜事在煩著我了。這一年我充 分感受到一個創作者的時間跟心力被瓜分時，他很難寫出能看的東西。 我不否認自己是個庸才，但我相信，天才有個很重要的要素就是集中力，同樣的法則套 在天才身上，我想他也沒興趣去做推銷自己這種事。 光是忙著把自己腦中的東西實體化就沒時間了，還有時間思考怎麼推銷自己？我看有的 人根本連寄信去投稿出版社都懶吧。 結果就是，一堆拼命推銷自己的作者或許有機會寫出能看的東西，但要寫出能讓看得人 都紛紛驚嘆的佳作，很難。 各位編輯，你們在感嘆作者太多，卻都找不到好作者的時候，有沒有想過那些真正的寶 物往往都藏在最灰暗的角落？我想你們應該都有想過，只是眼前就一堆東西給你們挑的 時候，人都是懶得再自己去挖寶的。 尤其是這些東西已經多到你們消化不完的時候wwwww ※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.157 (06/17 13:08) ※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.157 (06/17 13:17) 沒錯！你說的沒錯！正常人時間管理沒有問題！正常人可以用上班族的態度鞭策自己！ 這種正常人很多，正常的生活很多正常人都辦得到XDDD 說真的，這種正常人很多，而且大多都跟你一樣。我相信非常多能抽空投稿，能寫出好 自介與大綱的正常人真的很多，而且真的非常多，真的多到不行。 但，那一直不是我想討論的作者類型。因為這種的太多了，多到氾濫的程度，所以沒有 好到讓人驚艷的程度。 俗話說的好，物以稀為貴，這話我前面也講過了。稀世珍寶往往都是特立獨行，才會有 其珍貴的地方。我在提的那種作者類型往往就是做不到正常人作得到的普通事，所以才 會連這點基本小事都做不好。 這一直都不是態度問題，他們做不好不是因為他們態度不好，而是因為他們做不到，而 有的人卻會拿態度問題出來貼他們標籤，那他們還真是可憐。 (原文已修改) (這邊要跟gwcatgwcat板友道歉，他的確沒貼標籤，這是我的錯，請您見諒) 更可憐的是，我相信很多編輯都是這樣想的，所以他們真的很可憐。他們做不到的事情 被歸類成不想做，而被貼上態度不好的標籤，一開始就被拒於門外。 原來這是個講求態度的年代，不是個講求實力的年代，受教了，真的是受教了XD ※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.157 (06/17 13:36) ※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.157 (06/17 13:37) 我這邊也有句很糟糕的話，很抱歉啊gwcat板友，我並不想讓您心情不好，全都改掉了，為 了以示負責我還是在這邊註明一下，但原文刪除就是。 這種說法要是演變到最後，恐怕會斷了編輯的生路吧？ 當行銷、校正等原本該編輯做的工作都淪落到要作者自己來的時候，出版社除了給通路外 還有其他功用嗎？ 那麼，出版社還要編輯做什麼XDDD???? 如果有一天連通路都要作者自己找的時候，那麼，還要出版社做什麼XDDD???? 當一堆事情都可以作者自己來的時候，這種作者寧願自己賺也不會給出版社抽成的。 而這種魔王級的人物不是沒有，我就知道兩三個這類的強者........ ※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.157 (06/17 14:09) ※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.157 (06/17 16:15)