作者kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
看板e-shopping
標題Re: [問題] 這是新型詐騙嗎
時間Sun Jun 10 15:24:50 2018
先說結論，店員被詐騙集團詐騙。
手法
詐騙集團從某處拿到原PO的訂購資訊跟個資，
打電話到門市告知此件商品價格標示錯誤，
這裡可能冒充（總部主管、廠商客服、內部物流）
降低店員戒心1，
提供店員原PO的資訊，
再次降低店員戒心2，
開始對店員使用混亂之術洗腦店員。
同時再申請一筆需要付款的小額交易
誘騙店員刷該筆款項
（大概是說你刷了之後，原PO的條碼就會正常之類的鬼話），
然後就被詐走款項。
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.6.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/e-shopping/M.1528615494.A.030.html
1F：推 dido0208: 可是搞這麼久頂多騙到小額而已 115.82.241.95 06/10 15:29
2F：推 kei2363013: 看了原PO在CVS的回答，店員會隨便加陌 36.229.125.241 06/10 15:34
3F：→ kei2363013: 生人的LINE還接著刷條碼這我也是醉了 36.229.125.241 06/10 15:34
4F：→ kaojet: 詐騙是10000家超商輪流打，尤其打工旺季要 36.225.6.101 06/10 15:38
5F：→ kaojet: 到了，騙一個是一個，一筆就兩萬 36.225.6.101 06/10 15:38
6F：→ kaojet: 手法很多，這只是其中一種，還有很多很離 36.225.6.101 06/10 15:40
7F：→ kaojet: 奇得 36.225.6.101 06/10 15:40
8F：推 sunset0511: 不知道店員是不是受害者，但真的不夠 101.12.134.21 06/10 15:52
9F：→ sunset0511: 有警戒心 101.12.134.21 06/10 15:52
10F：推 kaichou1003: 慣老闆都用line交代工作，店員不疑有 1.200.193.100 06/10 15:53
11F：→ kaichou1003: 他 1.200.193.100 06/10 15:53
12F：推 hyun0607: #超商 一次詐欺看清人心 - Dcard 36.225.3.154 06/10 16:29
14F：→ hyun0607: 4?ref=android 36.225.3.154 06/10 16:29
15F：→ hyun0607: 可以參考這篇 手法感覺一樣 36.225.3.154 06/10 16:29
16F：推 nagano933: 所以還是不遵守作業流程的下場啊 1.161.6.253 06/10 16:31
17F：→ nagano933: 明明店員就直接叫買家去跟賣家聯絡就好 1.161.6.253 06/10 16:31
18F：→ nagano933: 為毛選擇自己處理呢 1.161.6.253 06/10 16:33
19F：推 LetsCafe: 這樣也能騙 1.168.72.34 06/10 17:00
20F：噓 monicaho: 所以?106.105.214.253 06/10 17:17
21F：推 cryy: 有什麼好所以 就是店員疏失啊49.218.87.105 06/10 17:43
22F：推 castleoac: 有沒有可能店員之情呢？集團一份子？感42.73.67.146 06/10 17:45
23F：→ castleoac: 覺店員的說法反反覆覆想掩飾什麼…42.73.67.146 06/10 17:45
24F：推 claudia1419: 還是很困惑店員後面那筆條碼的貼紙哪49.216.214.152 06/10 17:54
25F：→ claudia1419: 裡來的?49.216.214.152 06/10 17:54
26F：推 alienkid1005: 賣家應該也有疏失吧！不然詐騙集團210.203.23.139 06/10 20:11
27F：→ alienkid1005: 怎麼取得原po的個資210.203.23.139 06/10 20:11
28F：推 aa22412: 所以包裹不能拿了嗎因為要多付一次錢?123.241.177.33 06/10 21:13
29F：推 sunset0511: 不一定是賣家有疏失，個資外流感覺平49.215.228.239 06/10 21:43
30F：→ sunset0511: 台嫌疑比較大49.215.228.239 06/10 21:43
31F：推 orohi: 理解力是有多差都解釋成這樣了還要問所以？49.180.175.3 06/10 22:45
32F：推 moonwind1130: 噓k大幹嘛 人家解釋這麼清楚 哪101.15.7.68 06/10 23:38
33F：→ moonwind1130: 裡有問題？101.15.7.68 06/10 23:38
34F：推 GARIGI: 看完覺得爆料給蘋果吧，店員態度有夠差，114.45.171.39 06/11 01:31
35F：→ GARIGI: 一開始還怪原原po外洩個資？我沒做過店員114.45.171.39 06/11 01:31
36F：→ GARIGI: 但感覺他智商頗低，一通電話就能改條碼？114.45.171.39 06/11 01:31
37F：→ GARIGI: 屁股想就知道不正常114.45.171.39 06/11 01:31
38F：推 cami33: 不知道為何可以改條碼，謝謝貼文警惕180.217.251.75 06/11 02:31
39F：噓 monicaho: 樓上幾位要不要去看原文再來評斷kaojet106.105.214.253 06/11 05:30
40F：→ monicaho: 回復的這篇啊?他還幫店員說話耶106.105.214.253 06/11 05:30
奇怪了，我說這個事件裡面，
店員沒有照SOP做事，
他有錯但是他同樣也是受害者，
根據超商對於類似的詐騙案件，
都是先要求被詐騙的店員賠償，
再由店員向警方報案，
再向詐騙集團提出民事求償，
懂了沒？
從頭到尾他被騙了還要扛起賠償的責任，
從頭到尾他被騙了還要扛起賠償的責任，
從頭到尾他被騙了還要扛起賠償的責任，
我不知道被騙的店員幾歲，
但如果是17-18歲的孩子，
現在大家生活都很好，孩子都保護的好好，
以前打工是體驗生活，
現在是幫忙分擔家計才年紀輕輕出來打工好嗎？
你知道2萬就可以逼死一個人了好嗎？
幹他媽的詐騙集團，我是不能同情店員嗎？
還是要學這些人落井下石嘲笑一下智商被騙的人的智能，
我他媽的不屑跟這些人為伍啦。
至於扯什麼三方詐欺，到底誰第三方？
原PO從頭到尾就是幌子，
這件事情只有詐騙跟店員這樣，
扯什麼三方詐欺，呸
41F：推 soooooooo: 感謝分享49.215.48.247 06/11 12:42
※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/11/2018 13:10:48
42F：推 Roxin707: 額，還在秀下限？這事件中店員叫間接正 36.231.235.229 06/11 13:34
43F：→ Roxin707: 犯，又稱幫凶， 36.231.235.229 06/11 13:34
44F：噓 monicaho: 噓你到現在還在腦補店員未成年和賠兩萬 120.117.156.40 06/11 13:35
45F：→ monicaho: 塊 120.117.156.40 06/11 13:35
46F：推 Roxin707: 是不知道自己被利用當幫兇，然後還污衊 36.231.235.229 06/11 13:38
47F：→ Roxin707: 客人是詐騙集團，有這樣的腦袋應該夜沒 36.231.235.229 06/11 13:38
48F：→ Roxin707: 像原po腦補得那麼「單純」吧 36.231.235.229 06/11 13:38
49F：→ Roxin707: 這件事本來可大可小，原原po沒指認店員 36.231.235.229 06/11 13:41
50F：→ Roxin707: 擅改條碼是詐騙集團一份子已經夠仁慈了 36.231.235.229 06/11 13:41
51F：→ Roxin707: 好嗎，還在幫幫兇腦補被害者，真的沒救 36.231.235.229 06/11 13:41
52F：推 lin5656: 我覺得這篇很ok啊，並不是一昧責怪店員， 27.246.3.217 06/11 16:23
53F：→ lin5656: 畢竟店員也是被騙 27.246.3.217 06/11 16:23
54F：推 cabessa: 沒有什麼以前未成年打工是為了體驗社會 114.36.224.170 06/12 10:52
55F：→ cabessa: 這種事好嗎? 各種情況都有,請勿以偏概全 114.36.224.170 06/12 10:53