大家幫個忙吧！還有什麼想法可以提出來的，目前的回答大概只有個半頁不到。 　多謝多謝！ 2. Do you agree with Anheuser-Busch’s decision to break off negotiations and go to court on a country-country basis to assert its rights to the Budweiser name？ 本組認為既然雙方的談判已然破裂，且在美國公司Budweiser已盡可能的釋出最 大善意，並提供許多優渥的合作條件之前提下，最好的辦法當然是直接訴諸於 法律，以採取法律途徑的方法來解決這個問題，而且美國的Budweiser採取這個 方法也相對的比較佔優勢。 首先，美國的Budweiser成立的較捷克的Budvar為早，而且全球的知名度也比較 高，既然合作破局，就搶先一步於全球各國註冊商標，而且雖然捷克法律對地 名取為商品名稱有嚴格規範，但此一規範目前在WTO卻沒有獲得認可，各國的對 商標的相關法律各不盡相同，美國Budweiser勝訴的機會較高。 另外，在各個國家進行商標使用權的訴訟，是一件曠日彌久且耗費資金的事情 ，以美國跟捷克的公司相比之下，美國的Anheuser-Busch International資金 雄厚了許多，所以在打官司上也較佔優勢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.5.201