這兩篇我原本寫在別的地方　是和別人討論的文章 所以會有一點不連貫　不過主要內容沒影響 -------------------------------------------------------------------------- 　　windows為什麼可以呼風喚雨？ 　　linux為什麼使用者有限？ 　　從基礎建設(infrastructure)，M$做到了一個革命性的貢獻： 　　將原本難懂的電腦運算與程式，轉換成人人容易上手的視窗介面。 　　所以不只是原本的資訊工程人員，包括老人和小孩都可以很容易的 　　親近電腦。 　　linux對一般大眾來說有較高的學習障礙，入門太困難，後面無論 　　什麼好處都不必談了。 　　所以？M$贏！ 　　從技術來看，windows做到標準化：我的電腦檔案可以在你的電腦 　　上讀取，我們彼此之間的電腦可以互相溝通。 　　Linux的電腦，我能看到別人的網頁嗎？抱歉，鎖IE！我能存word 　　檔嗎？抱歉，不行！ 　　所以？M$贏！ 　　從使用者的行為模式來看，windows只需要動動滑鼠，喔，好簡單！ 　　還有多種語言介面，自己摸就會了，也不必看書。 　　linux裡面那一堆文字是什麼？看不太懂耶。不只是電腦本身，英 　　文程度不好還要加強。 　　所以？M$贏！ 　　從替代品的經濟效益來看，灌了windows，有很多軟體都支援這樣 　　的平台，需要什麼軟體都直接setup然後下一步下一步就好了。 　　灌了Linux，很多人還不知道有什麼軟體支援這個平台，找半天找 　　不到，難道自己寫一個不成？ 　　所以？M$贏！ 　 　　最好的不見得能成功。 　　翻開M$的商場戰略史，就可以知道他今日的天下無敵， 　　是由多麼了不起的策略在背後支持。 　　所以不只是台灣M$的盜版等問題，造成linux發展受限。 　　那些問題是強化因素，但M$能成為跨越國際的帝國， 　　有他最根本的關鍵成功因素。 --------------------------------------------------------------------------- 　　　我先說我寫前一篇文章的出發點： 　　　商業！商業！商業！ 　　　就是商業而已。 　　　Ok. 由此我們已經有了一個共同的基礎。 　　　商業要求什麼呢？ 　　　行銷。知名度。目標。策略。聯盟。鬥爭。手段。 　　　今天，單單只是Linux一切都比M$好，還是沒有用的。 　　　為什麼？ 　　　M$已經建立起使用者習慣，建立起他的品牌地位， 　　　建立起強大的聯盟夥伴關係。 　　　你可以不齒他的卑劣，唾棄他的下流（假設他有這些東西啦）， 　　　但是他吃掉的龐大市場，不是想在這個地方活下去的玩家可以忽略。 　　　如果說：為達目的只能不擇手段。 　　　好吧，我們就不擇手段。 　　　這是商業。 　　　有人會想在電腦上多學一點。有人只想"用"電腦。 　　　想多學一點的人多？還是只想"用"電腦的人多？ 　　　答案看起來是很明顯：後者。 　　　科技始終來自惰性。惰性就是人性。 　　　就算不說得這麼極端，大部分的人用電腦是為了應用到專業領域上， 　　　他哪裡生出來那麼多時間學電腦？ 　　　如果今天M$和Linux是同步起家，或者發展的先後時間沒差很多， 　　　擁有較強功能的一方(Linux)可能勝出。 　　　不過現實是M$已經成為巨無霸了，而Linux還沒擺脫他在一般人心目中 　　　『比較難上手』『很少人用』的刻版印象。 　　　我想很多人只要可以用就好，根本不在乎他是電腦白痴。 　　　也不在乎盜版問題（在台灣或大陸來說啦）。 　　　最開始使用的東西，習慣了也很難改。 　　　譬如我們現在用的鍵盤，請看左手最上面那一排字母， 　　　有人不是"QWERT"嗎？　　　 　　　這是世界上最難打字的設計。這是世界上大家都用的設計。 　　　所以， 　　　商業！商業！商業！ 　　　我想強調的是，對科技專長的人，常常栽在這兩個字上頭。 　　　做得出最好的東西，結果沒市場。 　　　我的前一篇文章並不算是很完整的立論， 　　　因為我對Linux的瞭解還不夠完整。其中的內容只是一部分的分析。 　　　Linux可不可能壓倒M$成為市場主流？當然有可能。 　　　但是這個『可能』，背後光靠技術的優越，機率就不大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.216.94 ※ 編輯: Thinsail 來自: 140.112.216.94 (11/29 23:18)