※ 引述《girlman (女男人)》之銘言： : 不小心逛到= = : 這裡是啥東西阿 : 聽都沒聽過QAQ I found some information form Internet.(By A China Person) 3 此轉錄文章有攻擊成分在!!請謹慎! 確定要看? 說明sopai/dopai派派/多派BBS並非以敏感內容的原因殺思想者版的11條理由 - [] 註： sopai即後來的dopai(多派) BBS：該BBS有不斷改名的習慣。 有人說，sopai(即dopai多派BBS)殺thoughts（思想者版）和thoughts內容敏感不無關係 ，現在我做全面的反駁。 (civic為sopai的公民版） 1. civic的轉載比thoughts遠要敏感 2 thoughts部分的敏感文章直接來自civic 3 civic的討論比thoughts遠要激烈和熱烈 4 civic線上人數為thoughts的數倍，在最後幾天， 站方出動500人線上掛版，吸引人的注意。你認 為有關部門會注意哪個版? 5 civic版的版主原來在版面的置項是：公民有責任讓腐敗 政府下台；civic版的版主標記一些高敏感的文章，其中 包括從海外封禁網站轉來的，中國大陸任何BBS無法容忍 的高敏感文章 6 站方對civic從來沒什麼處理，諷刺的是，我數次對homotian 提出這個問題，希望站方注意；我本人還短暫出任文章審查員， 控制轉載和討論的林界點。 7 部分站方，亦曾在我是審查員是和我反映civic內容太敏感 8 從來沒有站方說我們thoughts的內容敏感 9 thoughts的內容和敏感度基本和thinking及reader@smth差不多， 絕對不如civic@sopai設置newsmth@lqqm 。 10 「自由」是sopai標榜的口號，本BBS將繼續以在civic版的 敏感的內容(遠遠比thoughts敏感得多的內容）來吸引用戶。 如果說限制thoughts，那麼不可能不限制遠要敏感的civic，而這方面，你放心，不會有 任何動作。 11 思想版者開始閉版的原因是「並版」，而並版是最近以來sopai 妄圖搞大civic版的戰略。換言之，最開始思想者被閉的依據是 並版。沒有哪個站是玩thoughts，他們根本不知道這個版是幹什麼的，誤以為和civic是 一樣的，所以下手並版（動機先不論），在我們 指出thoughts和civic定位宗旨根本不符之時，拖延了十多個小時， 才給出牽強的解釋，而且提不出任何的證據，也不準備發明任何 證據。 以上證明拿敏感之明來殺thoughts、純粹是胡扯蛋 最後， 站務在早上和網友私下溝通中，表現了以下特點： 一、不瞭解thoughts版面的內容 二、對版主發放其他BBS的交流信息非常憤怒，認為是可忍孰不可忍，其狹隘之程度讓人 震驚。 我們在sopai thoughts做了兩個廣告，其一是中國研究@yjrg, 其二是sciencestudy@sopai的科學與人文沙龍；中國研究和thoughts 根本不衝突，就像學而思版@yjrg和中國研究不衝突一樣；第二個 活動只是一個沙龍。 本人在新水木也發放了以上二個廣告，新水木大概不會殺版，但會出面把我的文章刪除麼 ？ 站務私下說，沒有一個BBS會容忍這種宣傳行為，更是搞笑到了極點。他以為全世界都和 sopai一樣德性啊？ Sopai以思想者內容敏感為名殺版，純粹是胡說八道。這個說法只是為了 騙取一部分後ht後水木時代對thoughts不熟悉但非常害怕政治敏感信息的 網友的同情。 ---------------------- And ----------------- 之前對sopai之悍然關閉thoughts雖然感到震驚，對其原因也有所推測，但直到剛才到 civic@sopai版面搜索「沙龍」，才終於明白整個事情是怎麼回事 civic開版4個多月，之前從未做過沙龍。 22日晚本站sysop記者招待會後我發出「科學與人文」系列沙龍預告，並請KGB幫忙到水木 宣傳沙龍， 23日KGB將預告轉貼到水木，並同時轉貼到他擔任版務的thoughts@sopai， 24日凌晨3點半，thoughts被隱藏，版務被撤， 24日下午2點半，civic@sopai出現系列沙龍預告，而且，civic的系列沙龍第一期，「碰 巧」和學而思、賽先生研究的「科學與人文」系列沙龍首期的時間一樣，都是本週末 因此，我大膽地進一步推測： 在看到「科學與人文」系列沙龍預告之前，civic@sopai本沒有做沙龍的打算； 由於我們的預告是系列沙龍，因此，civic@sopai的沙龍也必須顯示出連續性，雖然它預 擬的第二期時間不久又有更改（這顯示這個系列沙龍在推出之前並沒有經過精心的策劃， 而是匆促推出）； 由於我們的沙龍預告中對嘉賓身份保密，civic@sopai的沙龍組織者猜測我們所邀請的是 社會上的知名人士（公民論壇曾經以這種方式辦過幾次線上沙龍），因此，他們也邀請了 幾位著名的IT界人士，雖然從對這幾位嘉賓的背景介紹裡看不出與civic@sopai的版面主 題有什麼關聯。 既然如此，那我索性多給civic@sopai的沙龍組織者一些提示： thinking@yjrg與civic@sopai本出同源，不過，thinking@yjrg到目前為止的所有版務都 曾在civic_life@ytht擔任版主，civic@sopai是否也打算效仿？thinking@yjrg的沙龍主 持人曾經主持過多次公民論壇，不知civic@sopai的沙龍主持人又將是哪位？ 在此奉勸某些人一句： thinking@yjrg與civic@sopai雖出同源，但版面定位並不相同，一重學術一偏政治，版面 話題相互重疊的可能極小，因此，thinking@yjrg不是civic@sopai的競爭對手， civic@sopai也沒必要盯著thinking@yjrg亦步亦趨。為了thinking@yjrg而自殘thoughts 版更是不智之舉，事實上thinking@yjrg自開版以來就一直以努力超越thoughts@sopai為 目標，無論在名稱上還是定位上，這兩個本無淵源的版都比同出一源的thinking@yjrg和 civic@sopai更接近。希望sopai能早日還thoughts@sopai一個公道，還thoughts版務一個 公道，以挽回網友對sopai的信心。thinking@yjrg也希望能夠在與thoughts@sopai的友好 競爭中走向共同繁榮，為迎接BBS的學術化時代作出共同的努力。 ---------------------------- AND- 中國最無恥和卑鄙的BBS: dopai派派BBS (sopai BBS即現在更名後的dopai多派BBS) 在水木316事件之後，我們一部分水木用戶來到sopai BBS，建立了讀書版和思想者版，作 為暫時的安身之處。 其中，思想者版定位為學術，主要進行人文社科方面的探討，但一般情況下不涉及時事。 版主為我、Nullpointer@SMTH以及Merton (bambi@ytht)。在最近兩周，bambi和我又在 yjrg BBS申請了中國研究版，而隨著新水木的開放，思想者流失了相當的人氣，在最後幾 天每天文章約有十餘篇。 在5月24日凌晨三點多，sopai站務突然宣佈思想者版「並入」公民版(Civic)。而公民版 為一個綜合性版面，社會、時政內容居多，人較多，更大眾化。文章內容以轉載為主，主 要是原始新聞及評論。思想者版和Civic的定位完全不一樣：思想者內容為理論探討和理 性思辯，走學術定位。 同時，sopai BBS在閉版其時實際上完成的事殺版：、版面文章和討論全部消失（ 據他們說，被隱蔽），而版主全部被一次性撤除。版主和版友的心血皆毀於一旦，而最為 離奇的是，在這個事件中，站方在殺版之前、之後都沒有通過短信、留言或任何其他溝通 方式和版主進行任何的聯繫及磋商，在未做任何事先準備的情況下封閉版面。 24日日間，許多朋友對思想者版的被關閉進行了嚴正抗議，而sopai的站方沒有出來做任 何的解釋。相反，幾個站務企圖在Civic版大量轉載文章已蓋過質疑、批評的文章。 終於，在五點多的時候，由Deepspace發表了極其牽強的解釋性聲明，說因為思想者版內 容「敏感」，討論過於「激烈」，被有關部門通知注意，所以及時關閉。 然而這根本不是事實，因為思想版在316之後基本未涉足時事探討，控制工作做得十分嚴 格；相反，旁邊的Civic版則有大量從海外被封網站轉過來的高敏感政治性文章，甚至有 直接對黨和政府的攻擊性文章，在中國大陸的網路上是不容許出現的；而站方沒有做過任 何干涉； 其次，我們幾個版主從來沒有接到過任何關於版面文章過於敏感，需要加強控制之類的來 自站方的通知。通過和多個朋友的分析，我們一致認為殺版的原因並非「敏感」文章，而 24日下午五點多出台的所謂解釋，大概只是sopai站方內部在爭論後推出的一個聲明。它 為殺版提供了這樣的理由，即版面文章敏感，「危及了BBS的生存」。再看看sopai素來的 戰略，期望在政治上鋌而走險，發佈自由言論，以吸引用戶：換言之，敏感的政治言論本 身就是他們追求的，而思想版的言論遠遠無法和Civic相比。 最後，BBS起碼的遊戲規則是，無論緊急到什麼程度，亦不能在不加通知之時採取殺版， 即便在一塌糊塗，也是先行版面只讀；就所謂的「敏感文章」，sopai的站方亦未做任何 的努力以通知版主進行管制和刪貼。顯而易見，有「激烈」的討論，你就是不能找到版主 解決，自己出來刪文不就行了？如果要制止版面討論，請把版面只讀啊？都沒有。而是採 取完全關閉版面，而且將版主全部撤職，同時在事前事後不屑於進行任何的溝通和聯繫。 而Merton對站方進行了提問，請站方展示，哪一篇思想版上的文章引起了有關部門的注意 ？戰方無法做出任何回應，而是搪塞了事。 僅僅是這樣，我們還不知道為什麼sopai要殺版。但是在瞭解到更多的內情後，就能明白 了。在數日前，本人於思想版發佈了yjrg BBS的中國研究版建版信息；在23日，我發佈了 關於yjrg BBS的科學研究版的科學與人文沙龍的信息。之後十多個小時內，在24日深夜3 點，sopai BBS對我版進行殺版處理。我們的一致分析是，sopai方面認為我們已逐漸淡出 思想版，更疑有轉移到其他BBS的意圖，而交流信息更進一步激怒了所謂的sopai高層。因 此，在24凌晨突然決定把思想版並入civic（其實是殺版)，將思想版借口為並版消滅。 僅僅是因為傳播他站的信息而殺版？你大概不敢相信，然而這恰恰是事實。先由 boreas@smth對站務瞭解了部分情況，再由c某(sopai的一個版主)從站方處套出了更多的 內情：原信如下： ————————————————– 寄信人: cxxxxxxxx 標 題: Re: 這個BBS對我們這些用戶而言已無意義 發信站: 派派 BBS (Tue May 24 15:43:57 2005) 到底怎麼回事呀？ 隨便問了一個站務，他說是因為斑主給其它bbs做廣告 我說既然這樣要開斑竹啊，怎麼是拿版面開刀呢 他叫我問你。 ————————————————– 若需要，我們隨時可以請c某公佈他們的對話信息，以展示確鑿證據。 簡單地說，知情人士分析均認為sopai面臨經營危機，而人氣下降的思想者版本身根本不 符合其走向商業化和娛樂化的發展方略，屬於雞肋；sopai現在的豪賭性策略是建造一個 超級的Civic版，把一系列的公眾版面全都強行「並」到iCivic版，天真地幻想打造一個 超大型版面（雖然這個計劃中本身根本沒有思想版）；這個時候，再見到思想版上有人發 佈其他BBS的信息，站方一氣之下便進行殺版。廣告只是殺版的因素之一，或者說充其量 是一個導火線，但非根本之原因。 只有全面地把sopai的經營形勢考慮進來，才有可能把他們的行為合理化：為什麼可以完 全不在乎自己辛苦吸引來的用戶們的基本權宜和福利，而把他們的版消滅，將他們趕走呢 ？此種做法實際上是一種自供。可以看出，是在走投無路破罐子破摔的形勢下的選擇。 在打造civic版的「戰略」中，sopai站方更使用了一系列令人啼笑皆非的辦法，如炮製出 五該多個guest用戶掛版，製造虛假的人氣。大概是部分為了模仿其他BBS的沙龍活動，又 拉攏中國博客的一個什麼專欄作家（在公眾媒體上發表的一些水平非常平庸的文章的作者 ）來做什麼沙龍嘉賓，幻想用戶會對這個人有什麼興趣。我覺得十分好笑，你如果請個什 麼真正的名人來那還是可以的，請這麼個平庸的名不見經傳的人有什麼用啊？果不然，就 在站方在Civic大力轉載這個人的文章時，用戶已經表示不滿，說這個作者水平平庸和不 入流，寫的東西和中共的網路評論員一樣。 最為搞笑的是sopai的「最高層」CIE的行為：見到這個作家就像見到了什麼千載難逢的寶 藏一樣：多次發文歡迎這個用戶，並且把歡迎文章置項！這種肉麻吹捧的討人歡喜的做法 實在是噁心到了極點：居然有人能做出這麼可笑的行為來。然而，就在這幫人不遺餘力地 拉攏一個不可能帶來任何人氣的用戶之時，卻在一方面以不進行任何事前事後通知的方式 殺版，在版主和用戶進行投訴時，又在耽誤大量時間（估計在內部商量對策）之後發佈可 笑的解釋信息，同時派打手（大量馬甲的出動）對來抗議的用戶進行攻擊辱罵，顯而易見 是企圖維護自己的正確形象，進而把他們全部都趕走。這樣的做法就不光是素質問題了， 而是基本的認知能力低下：你把人都趕走了你自己玩什麼呀？一個BBS的站方似乎認為把 版都殺掉，人都封掉之後，在這個BBS上掌握了話語權，就能得勝了。當然，你們得勝了 ，自己在這裡慢慢玩吧。 Sopai BBS有人認為硬體維護不錯，但整體管理水平極其低下（有識之士也不會在這裡呆 上多久），因此能犯出如此愚蠢的粗誤，並且採用一系列如此愚蠢的辦法企圖擴大人氣。 Sopai在其他幾個BBS皆是臭名遠揚，名聲極差，這絕對不是沒有原因的。 如果不是為了拿回版面資料，對這群人我們根本就不想去浪費時間理會。 在以遏制「敏感」的文章和討論為幌子，出於狹隘和愚蠢的用心消滅了為sopai帶來不少 人氣和用戶的、和敏感並無關係的亮點特色版思想版之後，sopai仍然會大力發展civic版 ，繼續按照以前的方針一樣，標榜「自由」，以敏感的文章和討論來吸引用戶，做一場豪 賭。 最後，我的總結是，拋開硬體維護不談，這個BBS的現任站方是中國BBS社群中最為無恥、 同時也是經營管理素質最為低下的。 以下附本人在sopai的發文:，披露sopai站方的無恥和下作： 發信人: KGBi (兔怪。)、信區: sysop 標 題: KGBi對Thoughts版問題的最後說明(不再回復) 發信站: 派派 BBS (Wed May 25 09:04:29 2005)、本站(sopai.net) 最後說名一下 1. Thoughts版在316事件開始的前幾天涉足過時事，最多也就幾天功夫，之後兩個月基本 從不涉足時事，版主嚴格控制防止版面水化，限制新聞類文章的轉入；認為Thoughts的內 容敏感那是荒謬之至的：公民版的內容要遠遠敏感得多，而且很多內容是高敏感。而對政 治的探討，thoughts版也基本局限在歷史。 只要一把Thoughts的文章恢復，再對照本站公民版，甚至lqqm的新青年等版，就會發現以 內容敏感之名治本版是荒謬之至的。各位將來有機會可以上版面去看看，哪篇文章是敏感 的，比起Civic版的東西如何；哪篇文章會使有關部門「半夜打電話」來要求站方處理。 這種謊話是沒有作用的。站務不要自欺欺人了。 2 站務亦從未對我們透露過版面有任何的問題：譬如你半夜被人叫起來要處理文章，怎麼 我們從來不知道啊？眾所周知，這個BBS的政治上標是Civic，如果要處理任何的版，只能 是處理Civic，而不是定位在學術和理論探討的thoughts。 最為諷刺的是，thoughts近來不多的幾個涉及新聞的文章，全部都是從Civic站載過來的 ；同時在最後幾天，Thoughts的文章每日不超過十篇。 如果文章敏感，怎麼不叫版主處理，或者站務自己來處理，而是把全版殺掉呢？ 以敏感的名義來封殺Thoughts版純粹是站方的借口。只要一把版面恢復，大家就可以看到 。 以這個名義來殺版，頗能贏得那些對thoughts絲毫不熟悉的人的同情，以為這是站方做了 什麼好事，認為thoughts危及本站生存了，甚至認為thoughts的人是為了自己的利益和理 由。這簡直是荒謬到了極點。你混過thoughts麼? 3 在殺版之前約十多個小時，本人在Thoughts版發表了關於yjrg的科學研究版的科學與人 文週末沙龍的信息，為BBS間正常交流活動。 該信息張貼後十幾個小時，在24日凌晨3點 多時，站務前來殺版：、討論合集、所有文章全部不可讀，版主被全部撤除，並宣 佈並入Civic版。請注意這個殺版的時間：有什麼必要你在凌晨3:00殺版？你多等幾小時 天亮了不行麼？把版面只讀不行麼？把敏感文章刪掉不行麼？這種謊言不功自破。 4 請注意，之前所有的並版都在一次性發生，Thoughts屬於B區的文化人文類，根本不屬 於時政、焦點關注內容，也根本不在並版的計劃之中。把Thoughts「並」入civic完全是 額外的臨時決定。其實所謂的並版，就是消滅thoughts，因為thoughts和civic是性質、 內容、宗旨、用戶群不一樣的兩種版面。 5 站方和版務沒有給我們在事前任何的信息： 沒有信件，沒有留言，任何的知會都沒有 ；我和Merton均未受到任何知會。在殺版行為結束後亦沒有收到任何的信件及留言，只有 在我們提出抗議後，由Deepspace和reuters對我以個人身份進行了挽留，（這不很可笑麼 ？把我們的版殺了還要我們留下？這是對我們的加倍侮辱），但此時已是在殺版之後的十 多個小時。 就殺版一事，站方沒有給我們版主任何知會，無論是事前還是事後。站務Deepspace還在 BBS上撒慌說在事後給了我知會信件，撒謊說24日一看到我上站就及時發信給我：本人發 抗議信是在24日北京時間上午，並且一直線上，沒有任何人在中間的一段時間同我進行任 何聯繫。 本人是水木資深網友和前站務助理；Merton是yttht的資深元老網友（前著名大版的版主 ），都是老網蟲，不是來這裡瞎胡鬧的人。就這些問題我們毫無必要跟站方過不去。只是 你們沒有給我們任何的知會。 6 有兩個以上的網友（均是本站版主）通過私下和站方交流，瞭解到，殺版是「特殊情況 」，「關乎KGB個人」，一個站務更直接透露是因為我們在版上發了yjrg的廣告。這就是 證據 。 通過各種分析，可以瞭解到：殺Thoughts不過是站務看到版面有蕭條趨勢，而版主又在和 別的BBS交換信息，因此起了殺心：這種狹隘的用心和卑鄙的手段讓人震驚。為了能夠服 眾，便搬出「政治敏感」這個大旗，似乎殺版是為了保障sopai的安全，以迷惑一部分網 友。 實際上，回顧 本人在sopai的歷史，便不難發現事實；我注意到公民版時而出現高敏感信 息而無人及時處理，因此主動要求擔當文章管理員，處理危及情況，以控制本站的政治臨 界點，保證大家的安全。這個關照主要是針對Civic版，而非thoughts，因為thoughts素 來控制的相當之好。本人和homotian、reuters等人皆討論過審查事務，完全是為了站的 長久利益出發。 相反，Civic版的版主則比較激進和自由，亦會標記一些相當敏感的文章，若說危及sopai 的生存，那麼顯而易見，civic只能比thoughts嚴重得多得多。但根本無人理會civic。 把事情串起來後，就知道了這幫站務都在賣什麼藥。 再看看這些，胡亂並版，拉出五百個人在civic掛線，拙劣的模範其他BBS的一些活動（如 版面及沙龍），所有的做法拿出去都是十足的笑料，充分的反映了管理層的基本素質。 而這次殺thoughts，則是反映了其基本的推理、認知能力低下的驚人程度：我想不出中國 BBS史上有什麼人幹過如此愚蠢的自宮的事情。 最為可笑的是一群站務還以為能在sopai自己的BBS上掌握什麼話語權，好像他們能給出公 正的解釋。如此的意淫實在罕見之至： 行，你們勝利了，網友都好走了。 sopai這個地方令我感到極其憎惡，任何同這個BBS的聯繫都使我感到噁心。如果不是希望 拿回一部分資料，我們根本不回來跟這幫人打交道。當然，現在我們也不在乎了，只是為 網友心疼而已。 而這種極其卑鄙而醜陋的事情，當然需要好好宣傳，sopai有這樣的人管理，不為人唾棄 和嘲笑，還奇了怪了。 對這件事，我會搜集材料並公佈到別的BBS及我的個人網站去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.91.62