前兩天有個新聞 https://bccnews.com.tw/archives/221435 5歲兒公園騎車撞到貴賓犬 父賠9萬元「判決理由」曝光 2022年5月16日 週一 上午6:30 蔡姓男子帶5歲小孩到公園騎腳踏車，不慎撞傷趙姓男子的貴賓犬，導致狗狗原本骨折處 傷勢惡化，趙姓男子花了近14萬元醫藥費用。狗主人向法院提告求償精神撫慰金在內共24 萬元。法官審理後認為，公園人行道不能騎腳踏車，小孩騎腳踏車違法在先，與狗主人是 否牽鍊繩無因果關係，法官判小孩法定代理人應賠償9萬元醫療費用。（彭清仁報導） 新竹蔡姓父親去年三月底，帶五歲小孩到新竹市某公園騎腳踏車，不慎撞傷趙姓男子的貴 賓犬，導致小狗原本骨折傷處惡化，鋼釘鬆動外露，造成細菌感染，狗主人花了約14萬的 醫療費用，因而向法院提告求償包括精神慰撫金在內共24萬元。 蔡姓男子庭訊時向法官供稱，寵物飼主進入公共場所應使用鍊繩、箱籠或其他適當防護措 施，但趙姓男子當天沒有牽繩，導致他的小孩騎車不慎撞上小狗，應是飼主過失導致損害 。不過法官審理後認為，公園人行道現場有告示立牌標明「勿騎乘請牽行」，足見蔡姓男 子帶小孩騎車違反規定在先。 法官審酌，蔡姓男子是小孩的法定代理人，而使用鍊繩，與發生事故無因果關係，認定蔡 姓男子應負侵權行為損害賠償責任。法官最後判蔡姓男子應賠償9萬元狗狗的醫療費用； 至於狗主人身心痛苦萬分請求的精神撫慰金部分，法官則予以駁回。 -- 新聞內寫的好像散步沒用牽繩...不過我去查原始判決齁，呵呵～ 111年度竹簡字第59號 而參以原告當庭陳稱伊停好機車將系爭犬隻抱至人行道上時，因低頭撿拾物品時，系爭犬 隻突然遭後方一輛騎著越野腳踏車之小孩直接輾壓過去慘叫等語（見本院卷第17頁），被 告乙○○則自陳：小孩確實有騎腳踏車，是在人行道上撞到狗等語...... 被告抗辯原告未將系爭犬隻拘束好，而使被告之幼子騎乘之腳踏車發生碰撞云云，然查， 發生碰撞之地點為人行道，本不能騎乘腳踏車，原告之系爭犬隻是否有使用鍊繩、箱籠或 其他適當防護措施與發生系爭事故並無關連，且被告亦未舉證原告未將系爭犬隻使用鍊繩 、箱籠或其他適當防護措施。 -- 所以其實看起來也還沒開始散步，被告也無法真的去證明狗到底有沒有牽繩... anyway 出門就要多加小心... 都是 哈哈 網路上看到幾乎一面倒的發言都是罵遛狗的… 這隻也很慘 骨折狀態想閃也閃不掉… 另外，不管是新聞敘述還是判決書都看得出來，覺得太可怕了 到底要撞多兇才會整個開放性的骨折部分外露…？ ※ 編輯: gjiiiiii (103.224.203.24 臺灣), 05/18/2022 18:58:00