前两天有个新闻 https://bccnews.com.tw/archives/221435 5岁儿公园骑车撞到贵宾犬 父赔9万元「判决理由」曝光 2022年5月16日 周一 上午6:30 蔡姓男子带5岁小孩到公园骑脚踏车，不慎撞伤赵姓男子的贵宾犬，导致狗狗原本骨折处 伤势恶化，赵姓男子花了近14万元医药费用。狗主人向法院提告求偿精神抚慰金在内共24 万元。法官审理後认为，公园人行道不能骑脚踏车，小孩骑脚踏车违法在先，与狗主人是 否牵链绳无因果关系，法官判小孩法定代理人应赔偿9万元医疗费用。（彭清仁报导） 新竹蔡姓父亲去年三月底，带五岁小孩到新竹市某公园骑脚踏车，不慎撞伤赵姓男子的贵 宾犬，导致小狗原本骨折伤处恶化，钢钉松动外露，造成细菌感染，狗主人花了约14万的 医疗费用，因而向法院提告求偿包括精神慰抚金在内共24万元。 蔡姓男子庭讯时向法官供称，宠物饲主进入公共场所应使用链绳、箱笼或其他适当防护措 施，但赵姓男子当天没有牵绳，导致他的小孩骑车不慎撞上小狗，应是饲主过失导致损害 。不过法官审理後认为，公园人行道现场有告示立牌标明「勿骑乘请牵行」，足见蔡姓男 子带小孩骑车违反规定在先。 法官审酌，蔡姓男子是小孩的法定代理人，而使用链绳，与发生事故无因果关系，认定蔡 姓男子应负侵权行为损害赔偿责任。法官最後判蔡姓男子应赔偿9万元狗狗的医疗费用； 至於狗主人身心痛苦万分请求的精神抚慰金部分，法官则予以驳回。 -- 新闻内写的好像散步没用牵绳...不过我去查原始判决齁，呵呵～ 111年度竹简字第59号 而参以原告当庭陈称伊停好机车将系争犬只抱至人行道上时，因低头捡拾物品时，系争犬 只突然遭後方一辆骑着越野脚踏车之小孩直接辗压过去惨叫等语（见本院卷第17页），被 告乙○○则自陈：小孩确实有骑脚踏车，是在人行道上撞到狗等语...... 被告抗辩原告未将系争犬只拘束好，而使被告之幼子骑乘之脚踏车发生碰撞云云，然查， 发生碰撞之地点为人行道，本不能骑乘脚踏车，原告之系争犬只是否有使用链绳、箱笼或 其他适当防护措施与发生系争事故并无关连，且被告亦未举证原告未将系争犬只使用链绳 、箱笼或其他适当防护措施。 -- 所以其实看起来也还没开始散步，被告也无法真的去证明狗到底有没有牵绳... anyway 出门就要多加小心... 都是 哈哈 网路上看到几乎一面倒的发言都是骂遛狗的… 这只也很惨 骨折状态想闪也闪不掉… 另外，不管是新闻叙述还是判决书都看得出来，觉得太可怕了 到底要撞多凶才会整个开放性的骨折部分外露…？ ※ 编辑: gjiiiiii (103.224.203.24 台湾), 05/18/2022 18:58:00