毛小孩亂咬飼主要負責嗎 台灣司法人權進步協會：民刑事責任都有 民眾日報 2020年9月18日 文/陳雅譽 (台灣司法人權進步協會會員、桃園地檢署檢察官) 文明社會的進步展現在人類對待其他動物的良善舉止中，因此飼主們寵愛自己飼養的動物 的情形，其實並不少見。只要不妨害他人，旁人也無從置喙。但若因為寵溺所飼養的寵物 而造成他人財產、生命、身體遭受威脅，除了飼主的行為應受道德譴責外，也應負起身為 飼主的法律責任。 據報載，農委會公告危險犬隻出入公共場所時應由成年人陪同，並繫上長度1.5公尺內的 牽繩、配戴嘴套，倘若飼主若未採取防護措施，可處行政罰鍰。雖新聞報載的黑狗並非比 特犬，同理，只要具有攻擊性的狗隻，飼主都應採取相同標準的安全措施。但實務上常有 飼主因心存僥倖，或是自認寵物個性溫和，在遛狗時不用牽繩，理由多是不想限制狗兒的 活動範圍，或自己就在身旁，可及時阻止，卻忽略了動物的反應比人類迅速多了，一旦突 發狀況發生，其實飼主根本來不及阻止，相對地對自己及他人製造了許多安全風險。 按刑法第14條第1項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意 者，為過失。」。當飼主攜帶危險犬隻出門時，飼主在法律上即有按照主管機關所設立的 標準採取適當預防措施之義務，倘無不能注意之情事，卻疏未採取預防錯誤，在法律上一 旦發生事故，飼主即應負起過失責任。雖然新聞中，該黑狗咬死了他人所飼養的馬爾濟斯 ，在刑法的規定為刑法第354條之毀損罪，又因刑法不處罰過失毀損行為，而不須負起刑 事責任。惟飼主的民事責任仍在，而應依民法侵權行為負起損害賠償責任。然若今天黑狗 咬傷的不是動物而是其他「人」時，因刑法第284條處罰過失傷害的行為，則飼主除了前 述行政責任、民事責任外，還須要負起刑事責任。 其實在實務上常見的案例還包括飼主採取放養的態度，平時讓狗兒在外面自由活動，至到 該吃飯、睡覺時才喚回家。而這群完全不懂交通規則的狗狗們因追逐其他動物而闖入道路 ，因此遭撞傷，恐怕最心疼的還是飼主。另方面，倘若其他駕駛人為閃避動物而發生車禍 事故，輕則皮肉傷，重則可能死亡，屆時飼主恐因此面臨過失傷害甚至過失致死的刑事責 任，還可能面臨大筆的民事賠償金，實在得不償失。故奉勸所有飼主，千萬別心存僥倖， 只要寵物進出公眾場所，務必以提籠運輸或繫上牽繩，必要時更應佩戴嘴套，這除了是保 護動物本身的安全，也是尊重公眾場所其他人的基本禮貌。 https://tinyurl.com/yxtzmqqf -- [心得] 我只嚮往與欣賞〈小孩雙姓〉的婚姻家庭生活!!! https://tinyurl.com/v8pn4jx [新聞] 雙姓制: 更開放、更現代，自由度更高 2014/06/27 http://tinyurl.com/onnnl5r 婚姻愛情 不過是<禮尚往來>的相互關係!!! 確定<交換到爛禮物>的人 選擇<離婚>!!! <爛禮物>: 大男人自私沙豬 / 婆婆女沙豬 / 大小姑不孝女 / 除夕夜"被沙豬婆家"綁架 婆媳<各過各的> 就不會"意見衝突"! 直接避免<婆媳衝突>! 笨蛋還在"花時間/精神"糾結! 孔子第１０代子孫，只有孔子1/1024的血統(=不及孔子血統千分之一)! 血統不斷稀釋!!! -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dog/M.1600509593.A.F03.html ※ 編輯: sony577 (61.230.24.174 臺灣), 09/19/2020 18:01:03