毛小孩乱咬饲主要负责吗 台湾司法人权进步协会：民刑事责任都有 民众日报 2020年9月18日 文/陈雅誉 (台湾司法人权进步协会会员、桃园地检署检察官) 文明社会的进步展现在人类对待其他动物的良善举止中，因此饲主们宠爱自己饲养的动物 的情形，其实并不少见。只要不妨害他人，旁人也无从置喙。但若因为宠溺所饲养的宠物 而造成他人财产、生命、身体遭受威胁，除了饲主的行为应受道德谴责外，也应负起身为 饲主的法律责任。 据报载，农委会公告危险犬只出入公共场所时应由成年人陪同，并系上长度1.5公尺内的 牵绳、配戴嘴套，倘若饲主若未采取防护措施，可处行政罚锾。虽新闻报载的黑狗并非比 特犬，同理，只要具有攻击性的狗只，饲主都应采取相同标准的安全措施。但实务上常有 饲主因心存侥幸，或是自认宠物个性温和，在遛狗时不用牵绳，理由多是不想限制狗儿的 活动范围，或自己就在身旁，可及时阻止，却忽略了动物的反应比人类迅速多了，一旦突 发状况发生，其实饲主根本来不及阻止，相对地对自己及他人制造了许多安全风险。 按刑法第14条第1项规定：「行为人虽非故意，但按其情节应注意，并能注意，而不注意 者，为过失。」。当饲主携带危险犬只出门时，饲主在法律上即有按照主管机关所设立的 标准采取适当预防措施之义务，倘无不能注意之情事，却疏未采取预防错误，在法律上一 旦发生事故，饲主即应负起过失责任。虽然新闻中，该黑狗咬死了他人所饲养的马尔济斯 ，在刑法的规定为刑法第354条之毁损罪，又因刑法不处罚过失毁损行为，而不须负起刑 事责任。惟饲主的民事责任仍在，而应依民法侵权行为负起损害赔偿责任。然若今天黑狗 咬伤的不是动物而是其他「人」时，因刑法第284条处罚过失伤害的行为，则饲主除了前 述行政责任、民事责任外，还须要负起刑事责任。 其实在实务上常见的案例还包括饲主采取放养的态度，平时让狗儿在外面自由活动，至到 该吃饭、睡觉时才唤回家。而这群完全不懂交通规则的狗狗们因追逐其他动物而闯入道路 ，因此遭撞伤，恐怕最心疼的还是饲主。另方面，倘若其他驾驶人为闪避动物而发生车祸 事故，轻则皮肉伤，重则可能死亡，届时饲主恐因此面临过失伤害甚至过失致死的刑事责 任，还可能面临大笔的民事赔偿金，实在得不偿失。故奉劝所有饲主，千万别心存侥幸， 只要宠物进出公众场所，务必以提笼运输或系上牵绳，必要时更应佩戴嘴套，这除了是保 护动物本身的安全，也是尊重公众场所其他人的基本礼貌。 https://tinyurl.com/yxtzmqqf -- [心得] 我只向往与欣赏〈小孩双姓〉的婚姻家庭生活!!! https://tinyurl.com/v8pn4jx [新闻] 双姓制: 更开放、更现代，自由度更高 2014/06/27 http://tinyurl.com/onnnl5r 婚姻爱情 不过是<礼尚往来>的相互关系!!! 确定<交换到烂礼物>的人 选择<离婚>!!! <烂礼物>: 大男人自私沙猪 / 婆婆女沙猪 / 大小姑不孝女 / 除夕夜"被沙猪婆家"绑架 婆媳<各过各的> 就不会"意见冲突"! 直接避免<婆媳冲突>! 笨蛋还在"花时间/精神"纠结! 孔子第１０代子孙，只有孔子1/1024的血统(=不及孔子血统千分之一)! 血统不断稀释!!! -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1600509593.A.F03.html ※ 编辑: sony577 (61.230.24.174 台湾), 09/19/2020 18:01:03