簡單結論：自己的安危最重要… 不論是急煞還是切換車道，以自己安全方便為主 不說車前、輪下是貓還是狗還是阿貓阿狗(阿，也可能是小盆友阿) 常常學校旁邊的路速限會比較低 就是請你慢慢騎車開車，注意路邊的人事物 如果你沒有行車記錄器撞到人了，又沒有路口監視畫面的話 你很難舉證說自己沒有過失是人家突然衝出來而我閃避不及… ※ 引述 《sall316cc (Zarathustra)》 之銘言： : 　 : 事情是這樣 就在幾個小時前 : 　 : 我在兩個上班地點間通勤的時侯 : 　 : 因為一隻沒有牽繩的黑貴賓差點發生車禍 : 　 : 　 : 我直行準備左轉 看到路邊有人突然衝出來 : 　 : 按了一聲喇叭 人停下 但聽那個人尖叫 : 　 : 定睛一看一隻黑貴賓往我輪下衝 人家養的是貴賓，不是老鼠餒…你看到人衝出來沒看到狗？ 這樣如果地上是個沒牽的小朋友我合理懷疑你也可能會看不到… 建議：別說衝出來，路邊有人往路面方向移動時你就該減速了 : 當下馬上急煞 結果打滑 : 　 : 為了不撞到狗 機車龍頭往左撇到對向車道 : 　 以上面文字來說我懷疑你車速是不是爆快… 所以已經不太好控制了？ 你說直行準備左轉：過彎或等左轉燈前不用減速嗎？ 你說路邊有人衝出來：看不出來人家是在你左側還右側 你又說避免撞狗所以龍頭往左打：我猜人在你的右側 你沒說是幾線道…但想想是蠻怪的 如果兩三線道，你難道在外側車道說等等要左轉？ 但外側車道怎麼一撇車頭就噴去對向車道的？ 如果兩三線你在內側車道，狗能跑到你輪前輪下你沒注意到 這你的過失也是非常非常大…… : 好死不死 剛好一台車轉進來 : 　 如果是單線道，那路邊有狗或人衝出你沒空間閃避 只能往對向車道拐的話就情有可原了 但你看到人，沒看到對向「有車轉進來」…？嗯… : 馬上抓住龍頭撇回原本車道 穩住車左轉 : 　 : 以上這些全部都是兩秒內的事情 : 　 你說兩秒內打滑到對向然後又穩住回到本來車道然後又左轉 在我想像中那比較合理的…只能猜所謂對向轉進來的車 就是你要左轉的路跑出來的？ 但這麼侷促的空間敘述下我覺得你要轉彎前應該要減速阿 會煞車打滑應該車速很快吧… 還是說你是時速七八十要卡普過彎……LOL : 　 : 今天很幸運 我還年輕反應很快 而且我視力很好 : 　 : 所以人沒事 狗沒事 也沒撞到對向的車 : 　 : 雖然那司機應該是嚇壞了也急煞 : 　 : 但如果今天我反應再慢一點 : 　 : 出事了 責任算誰 受傷不能上班 我衰我活該？ : 　 如果真的有什麼情況然後上法院的話： 對向汽車會說都是你的錯，你車亂騎去撞他他閃避不及 你為什麼這樣騎？你說是為了閃狗 好的，那就得你拿出證據… ex 行車記錄器or路口監視有拍到的確是路邊某人沒牽繩 然後他的狗衝出來，你車速合理然後真的是閃避不及 那一切責任歸狗主人… 如果你超速： 那你與有過失啊，也許你不超速就能煞住了就沒事了 如果路很大條你在內側車道： 那你責任重大阿應注意路況卻沒發現有狗跨過馬路？ 如果路大條，你在外側車道： 那你為什麼閃狗要跨過內側車道去對向？ : 　 : 牽繩 一個飼主對自己對毛孩最基本的負責任的行為 這倒是 : 　 : 如過你做不到成為一個負責任的人 : 　 : 一個負責任的成年人 : 　 : 拜託請你不要養！！ : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.170.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dog/M.1595681773.A.40C.html 拍拍，我第一句就是認真回說以自己安全為重啦 不管遇到的是狗是人都一樣 馬路如虎口不是說假的LOL 特地發文主要是推文很難一次打完 也是告訴你法律上騎車就是要注意的很多 以及沒有證據的話很多時候是容易吃虧的…… btw我沒有要檢討你有沒有過失的意思la 你的理解能力在哪？哪裡有人假認同真護航啊 XD 這和好人與否一點關係都沒有 講難聽點 假設撞車了 對面的汽車才是五告雖 天外飛來閃狗的機車撞我害我破保= = 而且法律上以及事實上你騎車開車都該注意車速以及路況好嗎 你就是必須零過失不然上法院就是會有問題r 事實上很多判決都是沒法證明真的有狗衝過來 或是沒法證明到底衝來的是流浪狗還是別人沒牽的狗 所以出車禍自己認賠 唉 不同情況閃躲難度有差阿 路很大條的話你理論上就是會看到有東西衝出來 路很小條的話本來就不能騎快 只能這麼說了 ※ 編輯: gjiiiiii (124.155.170.218 臺灣), 07/26/2020 08:33:05