简单结论：自己的安危最重要… 不论是急煞还是切换车道，以自己安全方便为主 不说车前、轮下是猫还是狗还是阿猫阿狗(阿，也可能是小盆友阿) 常常学校旁边的路速限会比较低 就是请你慢慢骑车开车，注意路边的人事物 如果你没有行车记录器撞到人了，又没有路口监视画面的话 你很难举证说自己没有过失是人家突然冲出来而我闪避不及… ※ 引述 《sall316cc (Zarathustra)》 之铭言： : 　 : 事情是这样 就在几个小时前 : 　 : 我在两个上班地点间通勤的时侯 : 　 : 因为一只没有牵绳的黑贵宾差点发生车祸 : 　 : 　 : 我直行准备左转 看到路边有人突然冲出来 : 　 : 按了一声喇叭 人停下 但听那个人尖叫 : 　 : 定睛一看一只黑贵宾往我轮下冲 人家养的是贵宾，不是老鼠馁…你看到人冲出来没看到狗？ 这样如果地上是个没牵的小朋友我合理怀疑你也可能会看不到… 建议：别说冲出来，路边有人往路面方向移动时你就该减速了 : 当下马上急煞 结果打滑 : 　 : 为了不撞到狗 机车龙头往左撇到对向车道 : 　 以上面文字来说我怀疑你车速是不是爆快… 所以已经不太好控制了？ 你说直行准备左转：过弯或等左转灯前不用减速吗？ 你说路边有人冲出来：看不出来人家是在你左侧还右侧 你又说避免撞狗所以龙头往左打：我猜人在你的右侧 你没说是几线道…但想想是蛮怪的 如果两三线道，你难道在外侧车道说等等要左转？ 但外侧车道怎麽一撇车头就喷去对向车道的？ 如果两三线你在内侧车道，狗能跑到你轮前轮下你没注意到 这你的过失也是非常非常大…… : 好死不死 刚好一台车转进来 : 　 如果是单线道，那路边有狗或人冲出你没空间闪避 只能往对向车道拐的话就情有可原了 但你看到人，没看到对向「有车转进来」…？嗯… : 马上抓住龙头撇回原本车道 稳住车左转 : 　 : 以上这些全部都是两秒内的事情 : 　 你说两秒内打滑到对向然後又稳住回到本来车道然後又左转 在我想像中那比较合理的…只能猜所谓对向转进来的车 就是你要左转的路跑出来的？ 但这麽局促的空间叙述下我觉得你要转弯前应该要减速阿 会煞车打滑应该车速很快吧… 还是说你是时速七八十要卡普过弯……LOL : 　 : 今天很幸运 我还年轻反应很快 而且我视力很好 : 　 : 所以人没事 狗没事 也没撞到对向的车 : 　 : 虽然那司机应该是吓坏了也急煞 : 　 : 但如果今天我反应再慢一点 : 　 : 出事了 责任算谁 受伤不能上班 我衰我活该？ : 　 如果真的有什麽情况然後上法院的话： 对向汽车会说都是你的错，你车乱骑去撞他他闪避不及 你为什麽这样骑？你说是为了闪狗 好的，那就得你拿出证据… ex 行车记录器or路口监视有拍到的确是路边某人没牵绳 然後他的狗冲出来，你车速合理然後真的是闪避不及 那一切责任归狗主人… 如果你超速： 那你与有过失啊，也许你不超速就能煞住了就没事了 如果路很大条你在内侧车道： 那你责任重大阿应注意路况却没发现有狗跨过马路？ 如果路大条，你在外侧车道： 那你为什麽闪狗要跨过内侧车道去对向？ : 　 : 牵绳 一个饲主对自己对毛孩最基本的负责任的行为 这倒是 : 　 : 如过你做不到成为一个负责任的人 : 　 : 一个负责任的成年人 : 　 : 拜托请你不要养！！ : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.155.170.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1595681773.A.40C.html 拍拍，我第一句就是认真回说以自己安全为重啦 不管遇到的是狗是人都一样 马路如虎口不是说假的LOL 特地发文主要是推文很难一次打完 也是告诉你法律上骑车就是要注意的很多 以及没有证据的话很多时候是容易吃亏的…… btw我没有要检讨你有没有过失的意思la 你的理解能力在哪？哪里有人假认同真护航啊 XD 这和好人与否一点关系都没有 讲难听点 假设撞车了 对面的汽车才是五告虽 天外飞来闪狗的机车撞我害我破保= = 而且法律上以及事实上你骑车开车都该注意车速以及路况好吗 你就是必须零过失不然上法院就是会有问题r 事实上很多判决都是没法证明真的有狗冲过来 或是没法证明到底冲来的是流浪狗还是别人没牵的狗 所以出车祸自己认赔 唉 不同情况闪躲难度有差阿 路很大条的话你理论上就是会看到有东西冲出来 路很小条的话本来就不能骑快 只能这麽说了 ※ 编辑: gjiiiiii (124.155.170.218 台湾), 07/26/2020 08:33:05