※ 引述《fishbones (魚骨)》之銘言： : 今天看到一個不錯的影片，覺得剛好為購買和認養的某些迷思作出了一些回應 : 分享給大家一下XD : https://www.youtube.com/watch?v=a8FVdiRPxaU : 這是巴西一個動保團體規劃的活動 : 他們和一家寵物店合作，挑了一天把收容所的動物放進櫥窗裡 : 然後等到顧客精挑細選完畢後才告訴他們說 : 你手上這隻根本不用錢的啦！ : 而基本上都看對眼了，哪捨得再放下呢 : 不管花不花錢，愛上的就是最好的選擇了 : p.s.我家撿來的小黑米克斯就是讓我一見鍾情，躲都躲不掉啊(艸 這個影片在我看來很諷刺，諷刺的是什麼？ "那些大辣辣說著去寵物店都是買血統犬的人" 以前在 #1Jb3xOEv (dog) 裡有講到一個概念。 認養跟購買都是去一個環境裡面選狗，差別只是在於一個要付費、另一個則 免費，但行為上是一樣的。 這個影片也正好解釋了，地點的影響比品種的影響力更大，再進一步來說， 環境的影響力遠大過於犬種本身的影響力。 然後再看看這兩天一堆人說買狗有問題的，不知道看到這影片第一個感想是 什麼？ 一直在版上強調的就是行為問題跟環境問題要分開，在台灣是因為環境問題 ，所以強調領養代替購買。但對於有能力的人來說，購買並不是什麼太大的 問題，這也是目前全世界共通的標準(購買/領養雙管併行) 我是不知道有多少人知道，連德國這種零流浪狗的國家，一樣有買賣犬隻的 行為(當然別人的標準跟我們天差地遠)。 也有人會說，台灣目前就是環境超爛，不適合購買。 對，講的好，完全沒錯，這句話我超級同意!!!! 所以才希望有知識、有能力的人一起去傳達正確的觀念，而不是只會一味的 『請用認養代替購買』 為什麼要認養代替購買？ -> 因為狗狗很可憐，台灣很多黑心犬舍 為什麼有很多黑心犬舍？ -> 我怎麼知道，反正不要買狗就對了 這就是台灣的現況，很少人會去思考怎樣才算是一個"完善的環境"，只會一 直提倡"認養代替購買"，其實對整體環境的幫助是很有限的。 當然，提倡"認養代替購買"這個觀念是非常好的，同樣的，購買這個行為也 並不是那麼十惡不赦，就只是這樣而已。 講真的，在狗版這麼久，每次碰到買狗問題的時候，幾乎都是 "為什麼要買狗" "為什麼不去領養" "請用領養代替購買" 今天別人尊重你們對於領養的看法跟權力，同樣的，當有人想用別種管道時 ，也希望可以多給他們一點尊重跟權力。 我們可以告訴他們目前台灣的環境惡劣、優良犬舍的挑選等相關知識跟觀念 ，再把領養的好壞一起告知，讓飼主自己本身去評估是否適合自己。 再講白一點，台灣現在環境惡劣是『政府』的問題，但一堆人卻把問題源指 向『繁殖場』。結果政府也樂的輕鬆，有檢舉我再去抓，沒檢舉就當沒事， 反正平常也沒啥群眾壓力。 為什麼國外把生命教育當成一種指標？當今天連國家政府都不把生命教育當 成一回事時，你覺得這個國家的生命教育會有多少成效？ 這也是為什麼一個口號喊了將近十年(就我印象中最少啦)，卻沒太大成效的 原因，因為缺少認同感。今天台灣養狗環境會變成這樣，是國家的問題，國 家有問題，人民生活就會有問題。再講下去可能會變政治問題，但要講的東 西很簡單，流浪狗的問題格局沒有那麼小，不是單單一個口號就能解決的。 所以一方面我認同"領養代替購買"，但另一方面我也希望可以告訴大家正確 的"購買知識"，不過現況就是一講到購買就被罵的體無完膚，更不要說宣導 了，沒有被妖魔化就要偷笑了。 這些其實都是老調重談而已，狗版已經是一個很少人的版，我原來以為這邊 對於購買可以有著不一樣的看法和聲音，而不是跟著社會的觀感隨波逐流。 不過這幾天收到一些檢舉信，讓我覺得有點挫折，同樣的東西就算一直講了 又講，對於不同看法的觀點還是很少能得到足夠的尊重，這大概也算是台灣 現況的一種縮影了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.9.193 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dog/M.1431082129.A.8B2.html 有執照的犬舍很多，但並不是有執照的就等於優良犬舍，這也是之前一直有 在說的觀念了。 所以教導民眾如何分辨優良犬舍，也是宣導正確購買行為時很重要的一環。 ※ 編輯: FairyBomb (1.160.9.193), 05/08/2015 19:03:59