※ 引述《fishbones (鱼骨)》之铭言： : 今天看到一个不错的影片，觉得刚好为购买和认养的某些迷思作出了一些回应 : 分享给大家一下XD : https://www.youtube.com/watch?v=a8FVdiRPxaU : 这是巴西一个动保团体规划的活动 : 他们和一家宠物店合作，挑了一天把收容所的动物放进橱窗里 : 然後等到顾客精挑细选完毕後才告诉他们说 : 你手上这只根本不用钱的啦！ : 而基本上都看对眼了，哪舍得再放下呢 : 不管花不花钱，爱上的就是最好的选择了 : p.s.我家捡来的小黑米克斯就是让我一见锺情，躲都躲不掉啊(艹 这个影片在我看来很讽刺，讽刺的是什麽？ "那些大辣辣说着去宠物店都是买血统犬的人" 以前在 #1Jb3xOEv (dog) 里有讲到一个概念。 认养跟购买都是去一个环境里面选狗，差别只是在於一个要付费、另一个则 免费，但行为上是一样的。 这个影片也正好解释了，地点的影响比品种的影响力更大，再进一步来说， 环境的影响力远大过於犬种本身的影响力。 然後再看看这两天一堆人说买狗有问题的，不知道看到这影片第一个感想是 什麽？ 一直在版上强调的就是行为问题跟环境问题要分开，在台湾是因为环境问题 ，所以强调领养代替购买。但对於有能力的人来说，购买并不是什麽太大的 问题，这也是目前全世界共通的标准(购买/领养双管并行) 我是不知道有多少人知道，连德国这种零流浪狗的国家，一样有买卖犬只的 行为(当然别人的标准跟我们天差地远)。 也有人会说，台湾目前就是环境超烂，不适合购买。 对，讲的好，完全没错，这句话我超级同意!!!! 所以才希望有知识、有能力的人一起去传达正确的观念，而不是只会一味的 『请用认养代替购买』 为什麽要认养代替购买？ -> 因为狗狗很可怜，台湾很多黑心犬舍 为什麽有很多黑心犬舍？ -> 我怎麽知道，反正不要买狗就对了 这就是台湾的现况，很少人会去思考怎样才算是一个"完善的环境"，只会一 直提倡"认养代替购买"，其实对整体环境的帮助是很有限的。 当然，提倡"认养代替购买"这个观念是非常好的，同样的，购买这个行为也 并不是那麽十恶不赦，就只是这样而已。 讲真的，在狗版这麽久，每次碰到买狗问题的时候，几乎都是 "为什麽要买狗" "为什麽不去领养" "请用领养代替购买" 今天别人尊重你们对於领养的看法跟权力，同样的，当有人想用别种管道时 ，也希望可以多给他们一点尊重跟权力。 我们可以告诉他们目前台湾的环境恶劣、优良犬舍的挑选等相关知识跟观念 ，再把领养的好坏一起告知，让饲主自己本身去评估是否适合自己。 再讲白一点，台湾现在环境恶劣是『政府』的问题，但一堆人却把问题源指 向『繁殖场』。结果政府也乐的轻松，有检举我再去抓，没检举就当没事， 反正平常也没啥群众压力。 为什麽国外把生命教育当成一种指标？当今天连国家政府都不把生命教育当 成一回事时，你觉得这个国家的生命教育会有多少成效？ 这也是为什麽一个口号喊了将近十年(就我印象中最少啦)，却没太大成效的 原因，因为缺少认同感。今天台湾养狗环境会变成这样，是国家的问题，国 家有问题，人民生活就会有问题。再讲下去可能会变政治问题，但要讲的东 西很简单，流浪狗的问题格局没有那麽小，不是单单一个口号就能解决的。 所以一方面我认同"领养代替购买"，但另一方面我也希望可以告诉大家正确 的"购买知识"，不过现况就是一讲到购买就被骂的体无完肤，更不要说宣导 了，没有被妖魔化就要偷笑了。 这些其实都是老调重谈而已，狗版已经是一个很少人的版，我原来以为这边 对於购买可以有着不一样的看法和声音，而不是跟着社会的观感随波逐流。 不过这几天收到一些检举信，让我觉得有点挫折，同样的东西就算一直讲了 又讲，对於不同看法的观点还是很少能得到足够的尊重，这大概也算是台湾 现况的一种缩影了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.9.193 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1431082129.A.8B2.html 有执照的犬舍很多，但并不是有执照的就等於优良犬舍，这也是之前一直有 在说的观念了。 所以教导民众如何分辨优良犬舍，也是宣导正确购买行为时很重要的一环。 ※ 编辑: FairyBomb (1.160.9.193), 05/08/2015 19:03:59