作者weitzern (高級雜工)
看板dog
標題Re: [資訊] 請大家連署支持成立動物警察
時間Tue May 19 16:41:02 2009
※ 引述《h68 (樂樂)》之銘言：
: 【 再推一次～ 】
: : 請連署成立動物警察
: : 請各位朋友，如果認同，且有空的話，
: : 請點閱下方網址，不會浪費你超過3分鐘時間，
: : 只要輸入真實姓名，聯絡電話，以及電子信箱即可，
: : 網址如下：
: : http://www.ihappy.com.tw/ballot.asp
: : 這個是連署發起單位網址：
: : http://www.ihappy.com.tw/default.asp
: : 請大家連署一下.> ~ <. 如果能出現跟動物頻道一樣的動保小組...
: : 那些欺負動物的人...應該會少很多....
: : 那些想要拯救動物的人 也會有一個管道申訴!!
: : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: : 以上是由台灣動物緊急救援小組 討論區 > 動保新聞時事
: : http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=11725
: : 轉貼至
這個連署已經到處傳了很久，在版上也出現不只一次，
但我一直很疑惑，所以至今都沒有簽。
去翻以前曾發起的連署（見pet版），大多都會屬名
發起單位，
像 中華民國保護動物協會、關懷生命協會、台灣動物社會研究會、反虐動物聯盟組織
這些耳熟能詳的動保團體發起的連署，我多半會毫不猶豫就連署。
但這一個，我上他們的網站，發現他們並非正式的團體組織，
以下節錄自官網：
http://www.ihappy.com.tw/about.asp
「我們是一群熱愛動物的朋友，為了推動愛動物的理念以及協助流浪動物的認養，架設了一
個充LOVE & FUN 的愛動物分享平台。
愛動物分享平台長期與台北市動物衛生檢驗所及台北市動物之家合作，結合公益和各大動
物保護團體來一起推動愛動物的理念，除了免費提供全台灣送養流浪動物的平台，並時時
宣導人人都應該【 愛動物】的理念，減少動物受虐與棄養事件不斷發生。」
ok，我認同這些熱心人士的理念，但光憑這樣並不足以說服我交出我的個人資料。
連署的目的基本上有兩種，
一種是象徵性/宣誓性的，或者表示立場、聲援的，
比如 每年的夏至熄燈日，或中秋不烤肉，是配合活動需求發起的連署，
或前陣子公視預算被凍結發起的聲援連署。
而且多半由數個立案且老字號的環保團體發起，我會連署是因為有一定程度的信任。
另一種，是意圖改變現狀的，
要求立法，或為了示威抗議行動的連署，或者要陳情給立委、地方首長，
例如反對興建蘇花高，反對在澎湖建賭場，反對興建大巨蛋……，
同樣要由（對我來說）比較有公信力的團體發起，我才會連署。
相信大家幫忙連署成立動物警察的目的都是後者，
但這樣的連署要發生效用的前提是，連署到一定規模後，
有人開始行動！
如果沒有人行動（不管是立法、陳情、示威抗議、還是投書蘋果），
光是在網路上大家簽來簽去，坦白說，根本一點用都沒有吧。
再回來看看這份連署。連署訴求就只寫個「支持成立動物警察」，
沒有「連署目標」（比如一萬人、五萬人還是十萬人）
看不到目前連署進度多少人（一般連署平台，這些資訊都是公開透明的。）
不知道「預期行動」。連署到幾人之後，預備把這份連署拿去做什麼？
連署立法嗎？連身份證字號都不用填，連署立法根本沒有效力，
填真實資料充其量不過是確定人數沒有浮報罷了。
還是要發起抗議遊行？那我等發起抗議遊行的團體發起連署就好了...。
我前天寫信到首頁上的聯絡信箱詢問，結果那個信箱有問題，信被退回來了。
叫我怎麼信任的把我的資料交出去？
以前大眾沒有那麼排斥問卷調查，但後來因為有心人士假問卷真推銷/騙資料，
現在大家聽到問卷調查都覺得是不是詐騙集團或直銷，
因為一些連署平台的成立，現在連署跟問卷一樣普遍了，
我寫這篇
並非質疑這個網站或這份連署的用意，
也沒有要勸阻大家不要加入這份連署，
只是想說幾件事：
1. 連署時，不要憑著一股熱血就把個人資料交出去了，
看一下發起單位、目標、承諾行動為何？否則只是徒然消磨你的熱情而已。
而且e-mail是可以拿來賣錢的，請三思，應該沒有人想收到一堆廣告信吧。= =
2. 現在發起連署的門檻很低，但
我認為「發起連署」也是有社會責任的，
我相信願意這樣做的人都是好意，想做點什麼，
但當他人因為你的理念把私人資料交給你時，你就等於是對他承諾了，
也就是說，
當你發起一份連署，等於是對公眾做出承諾，
在某種程度上，這有點像民意代表和選民的關係，
如果你因為民代的某個承諾而投票給他，但他卻沒有做到他的承諾/政見
你會覺得被欺騙，變得不信任他，還連帶不信任其他人吧。
以前我看到認同的連署就會簽名，但後來發現他們很多只是說說罷了，
沒有實際作為，現在，我對連署的信任就降低許多，我相信跟我一樣的人並不少。
沒有負起責任的連署，即使你沒有拿連署資料去做什麼不好的事，
你都已經造成社會信任的降低，讓大眾覺得連署都只是打打嘴砲而已。
以後真的想做事，想發起連署的人恐怕會受到你的影響，
而更難募集到足以發揮作用的連署人數。
本篇未經許可禁止轉錄！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.230.186
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (05/19 16:41)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (05/19 16:44)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (05/19 16:45)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (05/19 16:48)
1F：推 huskyching:你全講出來了..... 05/19 16:47
2F：推 smallod:需要完整個資的我都會考慮很久 信箱填沒用的電話身分不填 05/19 16:52
3F：→ weitzern:比較嚴謹的連署如果需要確認身份 樓上等於沒有連署 05/19 17:05
4F：→ weitzern:我個人是 要嘛就填真的 有疑慮就不填 05/19 17:06
5F：→ weitzern:資料不全 在正式連署核對的時候 會直接列為不具效力吧 05/19 17:07
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (05/19 17:09)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (05/19 17:10)
6F：推 h68:這篇文章我有寫是從”由台灣動物緊急救援小組”轉貼來的 05/19 17:14
7F：→ h68:這篇文章我倒是第一次看到，我相信發起的人是出自好意， 05/19 17:14
8F：→ h68:我不是連署之人，我也沒法取得任何人的資料做非法之事 05/19 17:16
9F：→ weitzern:我知道這是轉貼 有很多人轉貼過 我也收過轉寄信 05/19 17:17
10F：→ weitzern:沒有質疑h68的意思 我是針對「發起連署」的人/單位 05/19 17:17
11F：→ h68:如果真的能有個像國外一樣的動物警察，我樂觀其成，所以就想 05/19 17:17
12F：→ weitzern:提出我的疑問 05/19 17:17
13F：→ h68:大家一起幫忙啦，沒什麼其他企圖啦！ 05/19 17:18
14F：→ h68:OK!!其實你的回答很好，只是有時我在思考”想太多”會失去很多 05/19 17:19
15F：→ weitzern:我比較希望那些行動力很強的團體發起 我一定馬上簽 05/19 17:20
16F：→ h68:重要的人事物，總之這也不是我第一次加入陳情抗議連署的事 05/19 17:20
17F：→ weitzern:但這個平台 我真的不知道他要幹嘛 因為連署要透過後續 05/19 17:20
18F：→ weitzern:行動才會有效 但我看不到他有後續行動的意思 05/19 17:21
19F：→ h68:我比較喜歡雙管齊下，利用網路資源＋街頭陳情抗議比較有實質面 05/19 17:22
20F：→ weitzern:我並沒有反對網路連署 像上面兩篇中華民國動物保護協會 05/19 17:24
21F：→ weitzern:發起的「催生寵物食品安全管理法」 我就會連署 05/19 17:24
22F：推 h68:經過幾次跟政府官員交手後，發現這些”動保法”等，對他們而言 05/19 17:29
23F：→ h68:都是屁，就像是紅綠燈一樣，都嘛是參考用！ 05/19 17:30
24F：→ h68:但矛盾心態，還是保持一絲希望，還是能為動物發聲爭生命權 05/19 17:31
25F：推 jonsauwi:這篇的顧慮挺有道理的... 05/19 18:00
26F：推 noopybaby:這跟想太多不能畫上等號... 05/19 18:08
27F：推 h68:我說的想太多不是指這篇啦～我是指我自己私人做事方面.. 05/19 18:12
28F：推 tombear20:推這篇的顧慮挺有道理的 05/19 18:13
29F：推 noopybaby:抱歉我誤會了 05/19 18:14
30F：→ h68:總之連署這檔事，相信就連署，有疑慮就不要 05/19 18:14