作者weitzern (高级杂工)
看板dog
标题Re: [资讯] 请大家连署支持成立动物警察
时间Tue May 19 16:41:02 2009
※ 引述《h68 (乐乐)》之铭言：
: 【 再推一次～ 】
: : 请连署成立动物警察
: : 请各位朋友，如果认同，且有空的话，
: : 请点阅下方网址，不会浪费你超过3分钟时间，
: : 只要输入真实姓名，联络电话，以及电子信箱即可，
: : 网址如下：
: : http://www.ihappy.com.tw/ballot.asp
: : 这个是连署发起单位网址：
: : http://www.ihappy.com.tw/default.asp
: : 请大家连署一下.> ~ <. 如果能出现跟动物频道一样的动保小组...
: : 那些欺负动物的人...应该会少很多....
: : 那些想要拯救动物的人 也会有一个管道申诉!!
: : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: : 以上是由台湾动物紧急救援小组 讨论区 > 动保新闻时事
: : http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=11725
: : 转贴至
这个连署已经到处传了很久，在版上也出现不只一次，
但我一直很疑惑，所以至今都没有签。
去翻以前曾发起的连署（见pet版），大多都会属名
发起单位，
像 中华民国保护动物协会、关怀生命协会、台湾动物社会研究会、反虐动物联盟组织
这些耳熟能详的动保团体发起的连署，我多半会毫不犹豫就连署。
但这一个，我上他们的网站，发现他们并非正式的团体组织，
以下节录自官网：
http://www.ihappy.com.tw/about.asp
「我们是一群热爱动物的朋友，为了推动爱动物的理念以及协助流浪动物的认养，架设了一
个充LOVE & FUN 的爱动物分享平台。
爱动物分享平台长期与台北市动物卫生检验所及台北市动物之家合作，结合公益和各大动
物保护团体来一起推动爱动物的理念，除了免费提供全台湾送养流浪动物的平台，并时时
宣导人人都应该【 爱动物】的理念，减少动物受虐与弃养事件不断发生。」
ok，我认同这些热心人士的理念，但光凭这样并不足以说服我交出我的个人资料。
连署的目的基本上有两种，
一种是象徵性/宣誓性的，或者表示立场、声援的，
比如 每年的夏至熄灯日，或中秋不烤肉，是配合活动需求发起的连署，
或前阵子公视预算被冻结发起的声援连署。
而且多半由数个立案且老字号的环保团体发起，我会连署是因为有一定程度的信任。
另一种，是意图改变现状的，
要求立法，或为了示威抗议行动的连署，或者要陈情给立委、地方首长，
例如反对兴建苏花高，反对在澎湖建赌场，反对兴建大巨蛋……，
同样要由（对我来说）比较有公信力的团体发起，我才会连署。
相信大家帮忙连署成立动物警察的目的都是後者，
但这样的连署要发生效用的前提是，连署到一定规模後，
有人开始行动！
如果没有人行动（不管是立法、陈情、示威抗议、还是投书苹果），
光是在网路上大家签来签去，坦白说，根本一点用都没有吧。
再回来看看这份连署。连署诉求就只写个「支持成立动物警察」，
没有「连署目标」（比如一万人、五万人还是十万人）
看不到目前连署进度多少人（一般连署平台，这些资讯都是公开透明的。）
不知道「预期行动」。连署到几人之後，预备把这份连署拿去做什麽？
连署立法吗？连身份证字号都不用填，连署立法根本没有效力，
填真实资料充其量不过是确定人数没有浮报罢了。
还是要发起抗议游行？那我等发起抗议游行的团体发起连署就好了...。
我前天写信到首页上的联络信箱询问，结果那个信箱有问题，信被退回来了。
叫我怎麽信任的把我的资料交出去？
以前大众没有那麽排斥问卷调查，但後来因为有心人士假问卷真推销/骗资料，
现在大家听到问卷调查都觉得是不是诈骗集团或直销，
因为一些连署平台的成立，现在连署跟问卷一样普遍了，
我写这篇
并非质疑这个网站或这份连署的用意，
也没有要劝阻大家不要加入这份连署，
只是想说几件事：
1. 连署时，不要凭着一股热血就把个人资料交出去了，
看一下发起单位、目标、承诺行动为何？否则只是徒然消磨你的热情而已。
而且e-mail是可以拿来卖钱的，请三思，应该没有人想收到一堆广告信吧。= =
2. 现在发起连署的门槛很低，但
我认为「发起连署」也是有社会责任的，
我相信愿意这样做的人都是好意，想做点什麽，
但当他人因为你的理念把私人资料交给你时，你就等於是对他承诺了，
也就是说，
当你发起一份连署，等於是对公众做出承诺，
在某种程度上，这有点像民意代表和选民的关系，
如果你因为民代的某个承诺而投票给他，但他却没有做到他的承诺/政见
你会觉得被欺骗，变得不信任他，还连带不信任其他人吧。
以前我看到认同的连署就会签名，但後来发现他们很多只是说说罢了，
没有实际作为，现在，我对连署的信任就降低许多，我相信跟我一样的人并不少。
没有负起责任的连署，即使你没有拿连署资料去做什麽不好的事，
你都已经造成社会信任的降低，让大众觉得连署都只是打打嘴炮而已。
以後真的想做事，想发起连署的人恐怕会受到你的影响，
而更难募集到足以发挥作用的连署人数。
本篇未经许可禁止转录！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.230.186
※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.230.186 (05/19 16:41)
※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.230.186 (05/19 16:44)
※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.230.186 (05/19 16:45)
※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.230.186 (05/19 16:48)
1F：推 huskyching:你全讲出来了..... 05/19 16:47
2F：推 smallod:需要完整个资的我都会考虑很久 信箱填没用的电话身分不填 05/19 16:52
3F：→ weitzern:比较严谨的连署如果需要确认身份 楼上等於没有连署 05/19 17:05
4F：→ weitzern:我个人是 要嘛就填真的 有疑虑就不填 05/19 17:06
5F：→ weitzern:资料不全 在正式连署核对的时候 会直接列为不具效力吧 05/19 17:07
※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.230.186 (05/19 17:09)
※ 编辑: weitzern 来自: 123.192.230.186 (05/19 17:10)
6F：推 h68:这篇文章我有写是从”由台湾动物紧急救援小组”转贴来的 05/19 17:14
7F：→ h68:这篇文章我倒是第一次看到，我相信发起的人是出自好意， 05/19 17:14
8F：→ h68:我不是连署之人，我也没法取得任何人的资料做非法之事 05/19 17:16
9F：→ weitzern:我知道这是转贴 有很多人转贴过 我也收过转寄信 05/19 17:17
10F：→ weitzern:没有质疑h68的意思 我是针对「发起连署」的人/单位 05/19 17:17
11F：→ h68:如果真的能有个像国外一样的动物警察，我乐观其成，所以就想 05/19 17:17
12F：→ weitzern:提出我的疑问 05/19 17:17
13F：→ h68:大家一起帮忙啦，没什麽其他企图啦！ 05/19 17:18
14F：→ h68:OK!!其实你的回答很好，只是有时我在思考”想太多”会失去很多 05/19 17:19
15F：→ weitzern:我比较希望那些行动力很强的团体发起 我一定马上签 05/19 17:20
16F：→ h68:重要的人事物，总之这也不是我第一次加入陈情抗议连署的事 05/19 17:20
17F：→ weitzern:但这个平台 我真的不知道他要干嘛 因为连署要透过後续 05/19 17:20
18F：→ weitzern:行动才会有效 但我看不到他有後续行动的意思 05/19 17:21
19F：→ h68:我比较喜欢双管齐下，利用网路资源＋街头陈情抗议比较有实质面 05/19 17:22
20F：→ weitzern:我并没有反对网路连署 像上面两篇中华民国动物保护协会 05/19 17:24
21F：→ weitzern:发起的「催生宠物食品安全管理法」 我就会连署 05/19 17:24
22F：推 h68:经过几次跟政府官员交手後，发现这些”动保法”等，对他们而言 05/19 17:29
23F：→ h68:都是屁，就像是红绿灯一样，都嘛是参考用！ 05/19 17:30
24F：→ h68:但矛盾心态，还是保持一丝希望，还是能为动物发声争生命权 05/19 17:31
25F：推 jonsauwi:这篇的顾虑挺有道理的... 05/19 18:00
26F：推 noopybaby:这跟想太多不能画上等号... 05/19 18:08
27F：推 h68:我说的想太多不是指这篇啦～我是指我自己私人做事方面.. 05/19 18:12
28F：推 tombear20:推这篇的顾虑挺有道理的 05/19 18:13
29F：推 noopybaby:抱歉我误会了 05/19 18:14
30F：→ h68:总之连署这档事，相信就连署，有疑虑就不要 05/19 18:14