我一直堅信，用不打狗不罵狗的方式來教狗。因為我覺得..「這樣教對狗比較好」.. 但是每次當我強調著：不要用處罰的方式來教狗.. 用「獎勵」「正加強」等方式來教狗時。我的心中也會帶著疑惑.. 究竟..這種純粹採用獎勵，正加強等等的方法教出來的狗.. 跟那種用處罰方式教出來的狗 又有什麼不一樣呢？ 就在今天，看到二月份的動物應用行為科學期刊上的一篇文章，解開了我心中的疑惑。 Applied Animal Behaviour Science 117: 47-54 Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesirable behaviors （使用對抗及非對抗性訓練方式對於犬隻產生非預期行為之研究） 在這個研究中，研究團隊對於140位狗主人進行研究。 這些狗主人家中都飼養著具有行為問題的狗 狗的行為問題包括：對家庭成員及非家庭成員產生攻擊性行為/ 對狗產生攻擊行為/分離焦慮/對打雷或噪音產生恐懼....等。 研究者要求狗主人詳細寫下並列出曾經在狗身上使用過的對待方式。 像是打 罵 踢 扯牽繩，對狗大喊「no」「不可以」...等。 研究者接著將這140位狗主人所寫下來，曾用在狗身上的所有方法分成兩類： 對抗性的方法/非對抗性的方法(confrontational /non-confrontational) 對抗性的方法又細分成：直接跟狗對抗/間接跟狗對抗 直接跟狗對抗的方法包含： 用粗暴的方法告訴狗我才是老大/把狗從坐下硬是壓成趴下/打狗或踢狗/ 抓狗的頸部/使用chock collar(一種處罰性的項圈)/用牽繩來糾正狗的行為 幫狗戴上口罩/從狗的嘴巴把東西強迫拿出來/用牽繩強迫狗坐下或趴下 使用電擊項圈/把狗鼻子壓到土裡 間接性的跟狗對抗的方法包含： 跟狗說「no」「不可以」/用水柱噴狗/對狗大聲咆哮/狠很瞪著狗 非對抗的方法包含： 使用「Look」「Watch me」/用食物獎勵/使用塞滿食物的玩具獎勵 用食物來交換狗嘴巴中的東西/用坐下指令取代其他行為/響片訓練 研究數據證明，採用對抗性的方法對待的狗，誘發了許多攻擊行為的產生。 下面是，採用這些方法對待狗後，曾出現攻擊行為的狗的比例 打或踢狗：43% 用強迫的方法從狗的嘴裡拿出東西來：38% 幫狗套上口罩：36% 用粗暴方法告訴狗我才是老大：31% 強迫狗趴下：29% 抓狗脖子：26% 用牽繩強迫狗坐下：17% 用chock collar：11% 用電擊項圈：10% 間接對抗方法也會造成狗產生攻擊性行為，下面是各項間接對抗方法 造成狗產生攻擊行為的比例： 對狗咆哮：41% 狠很瞪著狗：30% 用水柱噴狗：20% 大聲喊「no」：15% 採用非對抗性方法所教出來的狗，有攻擊行為的比例最高僅為0-6% 用食物交換狗嘴巴中的東西：6% 用Look方法： 0% Clicker training： 0% 採用食物獎勵/Sit替代行為/塞滿食物的玩具：2% 這個研究證明了，採用侵略性的方法來教狗，會產生具有攻擊性行為問題的狗。 而在2007年的研究中，則證明了處罰式的訓練方法會讓狗有恐懼等相關行為的出現 有趣的是，研究人員繼續研究，究竟這群飼主是從哪裡學來用這些對抗性的方法 來教狗的呢？ 結果絕大部分的人都回答：這是訓練師教我的....!! (造孽阿～～～) 下面列出從訓練師那邊學來這種訓練方法的飼主的比例： 用牽繩強迫狗坐下：70% Choke collar：66% 用牽繩糾正犯錯行為：50% 當狗跳起來的時候用腳頂他：31% 主動電擊的禁吠項圈：40% 遙控的電擊項圈：29% 嘖嘖..這些訓練師真是害人不淺阿～～ 這篇研究的貢獻主要在於，以科學量化的方法，證明了獎勵式的訓練方式 比處罰式的訓練方法來的更好。 當下次再有主人跟我說：皮卡丘爸..我能不能處罰我的狗呢？ 我就能夠很大聲的說：研究結果在這裡..你自己試著想要怎麼訓練狗吧！ 嘿嘿嘿... 想想，如果你的狗一天到晚要擔心被扯脖子/被電擊/被罵。 整天活在恐懼中，那不產生行為問題才怪。 所以，你還堅持一定要打狗嗎～？ 跟我一起講：從今天起..我絕對不打狗 :p 英文出處：Animal Communications, Ltd. http://www.dogbehaviorblog.com/ 本文禁止轉錄，僅供版友參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.148.174.42 ※ 編輯: waterdisney 來自: 86.148.174.42 (05/11 17:29)