我一直坚信，用不打狗不骂狗的方式来教狗。因为我觉得..「这样教对狗比较好」.. 但是每次当我强调着：不要用处罚的方式来教狗.. 用「奖励」「正加强」等方式来教狗时。我的心中也会带着疑惑.. 究竟..这种纯粹采用奖励，正加强等等的方法教出来的狗.. 跟那种用处罚方式教出来的狗 又有什麽不一样呢？ 就在今天，看到二月份的动物应用行为科学期刊上的一篇文章，解开了我心中的疑惑。 Applied Animal Behaviour Science 117: 47-54 Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesirable behaviors （使用对抗及非对抗性训练方式对於犬只产生非预期行为之研究） 在这个研究中，研究团队对於140位狗主人进行研究。 这些狗主人家中都饲养着具有行为问题的狗 狗的行为问题包括：对家庭成员及非家庭成员产生攻击性行为/ 对狗产生攻击行为/分离焦虑/对打雷或噪音产生恐惧....等。 研究者要求狗主人详细写下并列出曾经在狗身上使用过的对待方式。 像是打 骂 踢 扯牵绳，对狗大喊「no」「不可以」...等。 研究者接着将这140位狗主人所写下来，曾用在狗身上的所有方法分成两类： 对抗性的方法/非对抗性的方法(confrontational /non-confrontational) 对抗性的方法又细分成：直接跟狗对抗/间接跟狗对抗 直接跟狗对抗的方法包含： 用粗暴的方法告诉狗我才是老大/把狗从坐下硬是压成趴下/打狗或踢狗/ 抓狗的颈部/使用chock collar(一种处罚性的项圈)/用牵绳来纠正狗的行为 帮狗戴上口罩/从狗的嘴巴把东西强迫拿出来/用牵绳强迫狗坐下或趴下 使用电击项圈/把狗鼻子压到土里 间接性的跟狗对抗的方法包含： 跟狗说「no」「不可以」/用水柱喷狗/对狗大声咆哮/狠很瞪着狗 非对抗的方法包含： 使用「Look」「Watch me」/用食物奖励/使用塞满食物的玩具奖励 用食物来交换狗嘴巴中的东西/用坐下指令取代其他行为/响片训练 研究数据证明，采用对抗性的方法对待的狗，诱发了许多攻击行为的产生。 下面是，采用这些方法对待狗後，曾出现攻击行为的狗的比例 打或踢狗：43% 用强迫的方法从狗的嘴里拿出东西来：38% 帮狗套上口罩：36% 用粗暴方法告诉狗我才是老大：31% 强迫狗趴下：29% 抓狗脖子：26% 用牵绳强迫狗坐下：17% 用chock collar：11% 用电击项圈：10% 间接对抗方法也会造成狗产生攻击性行为，下面是各项间接对抗方法 造成狗产生攻击行为的比例： 对狗咆哮：41% 狠很瞪着狗：30% 用水柱喷狗：20% 大声喊「no」：15% 采用非对抗性方法所教出来的狗，有攻击行为的比例最高仅为0-6% 用食物交换狗嘴巴中的东西：6% 用Look方法： 0% Clicker training： 0% 采用食物奖励/Sit替代行为/塞满食物的玩具：2% 这个研究证明了，采用侵略性的方法来教狗，会产生具有攻击性行为问题的狗。 而在2007年的研究中，则证明了处罚式的训练方法会让狗有恐惧等相关行为的出现 有趣的是，研究人员继续研究，究竟这群饲主是从哪里学来用这些对抗性的方法 来教狗的呢？ 结果绝大部分的人都回答：这是训练师教我的....!! (造孽阿～～～) 下面列出从训练师那边学来这种训练方法的饲主的比例： 用牵绳强迫狗坐下：70% Choke collar：66% 用牵绳纠正犯错行为：50% 当狗跳起来的时候用脚顶他：31% 主动电击的禁吠项圈：40% 遥控的电击项圈：29% 啧啧..这些训练师真是害人不浅阿～～ 这篇研究的贡献主要在於，以科学量化的方法，证明了奖励式的训练方式 比处罚式的训练方法来的更好。 当下次再有主人跟我说：皮卡丘爸..我能不能处罚我的狗呢？ 我就能够很大声的说：研究结果在这里..你自己试着想要怎麽训练狗吧！ 嘿嘿嘿... 想想，如果你的狗一天到晚要担心被扯脖子/被电击/被骂。 整天活在恐惧中，那不产生行为问题才怪。 所以，你还坚持一定要打狗吗～？ 跟我一起讲：从今天起..我绝对不打狗 :p 英文出处：Animal Communications, Ltd. http://www.dogbehaviorblog.com/ 本文禁止转录，仅供版友参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.148.174.42 ※ 编辑: waterdisney 来自: 86.148.174.42 (05/11 17:29)