※ 引述《waterbons9 (VX)》之銘言： : 我想問~所謂常識性的動物福利! : 也就是一般人模糊的關心，想要避免虐待動物、甚至對動物仁慈。 根據我不負責任的猜測，原po是要做報告嗎？XDDDD 我很想回答您「google」動物福利這四個字後， 我相信光是出現在前10項的連結網址， 絕對可以給您滿意的答案、加上超乎想像的內容； 只是看您願不願意花時間去看這些資料了。 : 可以舉例嗎? 根據wiki裡的解釋， 動物福利一般指動物（尤其是受人類控制的）不應受到不必要的痛苦，即使是供人用作食 物、工作工具、友伴或研究需要。這個立場是建基於人類所做的行為需要有相當的道德情 操，而並非像一些動物權益者將動物的地位提升至與人類相若，並在政治及哲學方面追尋 更大的權益。不少動物福利團體在其介紹上喜愛使用「人道」及「仁愛」等字眼。 : 例如:關狗籠不算虐待? 關狗籠也有很多種關法。 是有放封還是不放封、有飲食飲水還是沒吃喝、有清掃還是金胎歌， 我想上述條件只要一改變，是否算是虐待動物應該就淺顯易見了! 再提一次wiki裡所寫的動物福利「五大自由」 1.免受飢餓、營養不良的自由 2.免於因環境而承受痛苦的自由 3.免受痛苦及傷病的自由 4.表達天性的自由 5.免受恐懼和壓力的自由 : 還有類似或是更大眾客觀的嗎? 在這邊我推薦您可以參考 台灣動物社會研究會(http://www.east.org.tw/index.php)的網站內容 凡舉是從同伴動物(貓狗)到經濟動物、實驗動物、馬戲團or動物園裡動物， 隨便針對一個任何議題，都有舉不完的虐待動物行徑可以去探討。 以上，小小淺見，給您參考一下。 另外， 我從不覺得在台灣有所謂的「常識性」的動物福利存在， 先不舉經濟動物、皮草、實驗動物、馬戲團動物園動物， 這些我們不常可以見到的動物就好， 光以和我們生活息息相關的流浪貓狗來看， 牠們的動物福利，真的有嗎？ 幸運一點的沒有惹到附近居民，也許可以靠著討食或撿廚餘維生； 歹命一點的除了車禍、被捕犬隊抓去收容所、甚至是被虐待等等而死不瞑目。 舉個實際一點的例子， 光是之前虐狗的國高中學生最後受到的責罰是什麼， 大概就知道台灣的動物福利到哪裡了...... 牠們需要的，只是多一點點的關懷與空間。 每一個人付出給牠們一點點，我相信就可以多很多很多...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.226.245 ※ 編輯: kashiwagi 來自: 114.47.226.245 (04/21 10:50)