※ 引述《waterbons9 (VX)》之铭言： : 我想问~所谓常识性的动物福利! : 也就是一般人模糊的关心，想要避免虐待动物、甚至对动物仁慈。 根据我不负责任的猜测，原po是要做报告吗？XDDDD 我很想回答您「google」动物福利这四个字後， 我相信光是出现在前10项的连结网址， 绝对可以给您满意的答案、加上超乎想像的内容； 只是看您愿不愿意花时间去看这些资料了。 : 可以举例吗? 根据wiki里的解释， 动物福利一般指动物（尤其是受人类控制的）不应受到不必要的痛苦，即使是供人用作食 物、工作工具、友伴或研究需要。这个立场是建基於人类所做的行为需要有相当的道德情 操，而并非像一些动物权益者将动物的地位提升至与人类相若，并在政治及哲学方面追寻 更大的权益。不少动物福利团体在其介绍上喜爱使用「人道」及「仁爱」等字眼。 : 例如:关狗笼不算虐待? 关狗笼也有很多种关法。 是有放封还是不放封、有饮食饮水还是没吃喝、有清扫还是金胎歌， 我想上述条件只要一改变，是否算是虐待动物应该就浅显易见了! 再提一次wiki里所写的动物福利「五大自由」 1.免受饥饿、营养不良的自由 2.免於因环境而承受痛苦的自由 3.免受痛苦及伤病的自由 4.表达天性的自由 5.免受恐惧和压力的自由 : 还有类似或是更大众客观的吗? 在这边我推荐您可以参考 台湾动物社会研究会(http://www.east.org.tw/index.php)的网站内容 凡举是从同伴动物(猫狗)到经济动物、实验动物、马戏团or动物园里动物， 随便针对一个任何议题，都有举不完的虐待动物行径可以去探讨。 以上，小小浅见，给您参考一下。 另外， 我从不觉得在台湾有所谓的「常识性」的动物福利存在， 先不举经济动物、皮草、实验动物、马戏团动物园动物， 这些我们不常可以见到的动物就好， 光以和我们生活息息相关的流浪猫狗来看， 牠们的动物福利，真的有吗？ 幸运一点的没有惹到附近居民，也许可以靠着讨食或捡厨余维生； 歹命一点的除了车祸、被捕犬队抓去收容所、甚至是被虐待等等而死不瞑目。 举个实际一点的例子， 光是之前虐狗的国高中学生最後受到的责罚是什麽， 大概就知道台湾的动物福利到哪里了...... 牠们需要的，只是多一点点的关怀与空间。 每一个人付出给牠们一点点，我相信就可以多很多很多...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.226.245 ※ 编辑: kashiwagi 来自: 114.47.226.245 (04/21 10:50)