2004.10.20　 中國時報 「生命」移轉 眾聲喧嘩 張士達看電影 「生命」又上報了。這部原本只在媒體的影劇與文化版面報導流傳的作品，如今竟已經 移轉到了政治版。「看過『生命』」成為政治人物的必修課程，看完「生命」有沒有哭， 彷彿成為觀者良心高低程度的試紙，搞到有人就算明明沒哭，也得硬ㄍㄧㄥ地說自己 「眼眶濕潤」。 在「生命」上片之前，我曾因工作關係採訪到導演吳乙峰，當時我們曾討論如何讓這部 大膽上院線的紀錄片，能吸引更多的觀眾，還開玩笑地提到若是找蕭薔、林志玲來站台 一定有效，不過要是有政治人物背書，那就更不得了啦。 當時吳乙峰立刻表示，他也知道以台灣現今的風氣，「生命」若是沾上了政治，的確可能 立刻大賣，但他寧可不要，因為那只會模糊焦點，讓「生命」成為各黨派政治人物叫囂 造勢的工具。沒想到言猶在耳，他最不願見到的狀況果然已經發生。 人紅必遭人議論，電影也是如此。最近已有許多學者開始指出「生命」作品本身在拍攝 倫理上的可議之處，其中郭力昕教授日前發表於本報的「當紀錄片成為新的教堂」一文 尤其發人深省。然而在台灣當前世儈冷漠的社會，以及膚淺八卦的媒體生態中，就觀眾的 立場來說，「生命」終究已是相較之下太過難得一見的珠玉。觀眾在看完「生命」後， 真的會恍然大悟地開始以實際行動關懷921災民嗎？這當然是太天真的期許。吳乙峰導演 也並沒有如此的奢望，他只希望觀眾看完「生命」，或許可以在回家的路上，跟身邊的 朋友說說心裡的話。 一部電影改變社會的力量是有限的，如果台灣民眾５年來都不曾感覺到921災變對自己 的衝擊，「生命」並不會讓他們看了之後一夜搖身變成證嚴法師。何況「生命」如今看似 大賣的票房，其實也不過是好萊塢大片票房的零頭。然而，哪怕只是觀眾在戲院裡短暫 ２個小時自以為是的甦醒，或許也勝過走出戲院後懵懂一生的混沌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.74.220