這兩部紀錄片其實一點關係都沒有 <當然,如果硬要扯也是可以啦 就是他們都得過金馬獎最佳紀錄片> 會放在一起寫只是因為自己看完後有些對比的觀感 以下的文字寫於2003.5.20 上一次看朱賢哲的"養生主"時,有人在會後座談上問導演, 為什麼要拍這樣一部描述流浪狗的紀錄片, 導演只是淡淡的回答"因為我要拍片,而當時剛好有這樣一個企劃案" 說我是事後諸葛吧,聽到這樣一個說法後,我開始回想觀影的過程, 鏡頭裡愛心媽媽與流浪狗的互動真實而感人, 理性的獸醫不斷提醒媽媽現實與理想無法兼顧, 卻仍義無反顧的幫忙,一次又一次提供醫療上的協助, 對於政府從未拿出魄力解決也無力解決的流浪狗問題, 他們在社會基層的第一線堅持著旁人難以想像的決心 畫面的豐富性與論點的故事性讓這部片在技術層面呈現上有不錯的效果, 只是就身為觀眾的我而言,總覺得還缺少點什麼說不出的要素, 就像導演想要拿著木樁直直的朝妳心臟猛然一擊, 卻總是刺不到要害部位,只能隔靴搔癢的把訊息傳遞給觀眾 我開始在思索,一部片子在想打動觀眾之前,必須要先打動導演自己吧, 而觀眾也絕對可以很直接的從作品裡感受到導演的誠意度的 前幾天在純16影展裡,這樣的想法在曾文珍的"春天--許金玉的故事"又得到一次印證, 那是一個關於白色恐怖受難者的紀錄片, 導演帶著高齡八十歲的許婆婆回到當年各個現場回溯這段刻骨銘心的過往, 片中對於政治意識型態的著墨不多, 卻把主角對於心中堅持的理想不退縮不後悔的堅毅,很真實而深刻的呈現, 包括同樣在白色恐怖中受害,與許婆婆有著共同願景的她的另一半, 中風十餘年躺在病床上,她無怨尤的悉心照料, 拉著老伴兒的手每天和他一同分享來自心目中理想國度的消息 同樣是在會後座談,在觀眾題問後,導演說到了她對政治並沒有多大興趣, 只是許婆婆的精神感動了她,每當遇到瓶頸與困難時, 看到許婆婆怐簍的身子仍為政治信仰而堅持,她就找到了繼續努力的勇氣, 深怕許婆婆來不及看到片子的完成, 在聽到導演的說法之前, 我只覺得這一部以政治受難者為主題的紀錄片對於事件的重現不夠深刻, 隔靴搔癢,不過以人物的描繪而言卻是成功而直達人心的, 我感受到了導演從許婆婆身上所得到的感動,進而深深的同理主角的觀點 另外還有導演對於作品的要求以及對自己的要求, 那是一種為作品負責的態度,更代表了為自己負責的一貫堅持, 誠如在劇情片裡很多成功的大導演,只拍自己想拍的東西, 他們嚴格的要求作品的完美程度,在預算超支與交片時間的雙重壓力下, 仍然吹毛求疵的堅持,在紀錄片也逐漸成為顯學的今日, 如何在現實的拍片企劃與誠懇度的堅持中取得平衡, 相信是未來需謹慎處理的關鍵吧 後記 就做學問或研究的立場來說, 任何的發現或發明都是累積在過去的發現與發明中繼續往上推砌, 否則就會落入像"非洲的學者"那樣的困窘, 以為自己的創見是史無前例的發現,殊不知早已在學術殿堂中發展, 所以我們不停的在唸書,從書中精益求精, 繼續累積知識與學問以求得更進一步的攀爬, 對於紀錄片,我看的書還太少,了解的理論更少, 上述一點點淺見卻是我思考多日來的體現, 相信書上一定也會有更精要的的解釋, 我在學習,像個小學生一樣一片空白的學起, 像練習寫作文般,從觀影經驗與理論的對照中, 寫出一點具有可看性的東西來 -- http://mypaper5.ttimes.com.tw/user/cutelineva/index.html 希望在我反芻生活點滴的喃喃自語中 能有隻字片語觸發你的共鳴......... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.51.121