作者wuwulin (嗚嗚霖)
看板divination
標題Re: [心得] 遠距占卜為何會準?
時間Sat Feb 13 01:57:05 2016
個人非常同意 portia 所描述的占卜方式，
網路占卜程式或遠距離占卜，在幾十萬次的實際占卜中，
證明毫無問題，只有會不會解的問題，
古代人用古錢或古代的某些占卜工具，
只是古代人使用的占卜工具，
我們如果沒有古錢，難道占卜就會不準了嗎?
所以遠距離占卜，或網路線上占卜程式，或其他現代的占卜方式，
只是一種占卜工具罷了，會不會解才是重點，
不會解的話，就算用鑽石或金幣當占卜工具也沒用。
※ 引述《portia (close2me)》之銘言：
: 占卜應不受時間與空間限制。
: 以我的經驗
: 距離遠距占卜，與時間遠距占卜，都可以準確。
: 所以可以 古事今問，遠事也可問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.127.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/divination/M.1455299834.A.2F0.html
1F：推 rechris98: P先生是說占卜可以預測34年後的事，請問你有十幾萬次這 02/15 14:29
2F：→ rechris98: 種占卜經驗又準確的案例嗎 02/15 14:29
3F：→ wuwulin: 有啊 就是有 才這樣說 02/15 22:16
4F：推 rechris98: 34年後才能確定，現在才2016，那裡生出來的實例?根本無 02/15 22:52
5F：→ rechris98: 法認證 02/15 22:52
6F：推 portia: rechris，您等等，34年不就知道啦? 別猴急嘛。 02/16 00:25
7F：→ portia: 至於過去案例，查察古書比比皆是，肯定您一本都沒看 02/16 00:26
8F：→ rechris98: 請你說明古書有什麼案例 02/16 08:16
9F：推 rechris98: 有準是正史記錄占卜過國運但不是王室授權的，的請說明 02/16 09:46
10F：→ rechris98: 讓我長知識 02/16 09:46
11F：推 rechris98: 34年後的事我也可以唬你不是嗎?如果我說我算出34年後外 02/16 09:49
12F：→ rechris98: 星人統治地球，你會信嗎?近期沒辦法驗證難道就弄個卦胡 02/16 09:49
13F：→ rechris98: 扯嗎，信口開河，就好像算100年後死無對證之事有任何意 02/16 09:49
14F：→ rechris98: 義 02/16 09:49
15F：推 rechris98: 34年後，你還存在地球上嗎?未定之數吧! 02/16 13:30
16F：→ wuwulin: 有生之年能得證，當然很好，無法親自得證，後人可證 02/16 17:56
17F：推 rechris98: 所以你的意義是只要占卜預測的夠久，有60年以上保證死 02/16 23:16
18F：→ rechris98: 無對證，要怎麼唬爛都可以嗎 02/16 23:16
19F：推 rechris98: Portia大師在版上公開占卜連勝文會不會出馬競選台北市 02/17 01:35
20F：→ rechris98: 的市長都不準了，我想34年的事potia功力應無法去算準 02/17 01:35
21F：推 rechris98: 過去占卜案例左傳我也看很多，是有占卜國運，但文章都 02/17 01:36
22F：→ rechris98: 有寫到是國君授權去算 02/17 01:36
23F：推 rechris98: 跟我所堅持的國運需要國君授權占卜師去算不謀而合 02/17 01:38
24F：推 rechris98: 不知道potia所指古書記載案例有非國君授權占國運的實 02/17 01:41
25F：→ rechris98: 例在那？我也很好奇想研究 02/17 01:41
26F：→ portia: 古時候 以及 現在的中共 不准'妄議國事'。 05/26 15:10
27F：→ portia: 現在自由民主，沒這規矩，你奴性太強，但不用推銷奴性 05/26 15:11
28F：→ portia: 古代就是有案例，也不多 05/26 15:11
29F：→ portia: 但是就是有。關朗，俞樾，都是，只是你不知而已 05/26 15:14
30F：推 rechris98: 我已另闢專文研究這些占好幾代的事發文版上過，自己多 05/26 16:34
31F：→ rechris98: 研究我寫的文章吧 05/26 16:34
32F：→ rechris98: 連勝文代表國民黨選市長這事你都算不準，還說自己可以 05/26 16:35
33F：→ rechris98: 占國事？你這不沾鍋只會搬古人案例自己都沒算準，這怪 05/26 16:35
34F：→ rechris98: ？ 05/26 16:35
35F：→ portia: 你的文章故意曲解文字，不值一讀 07/08 08:27