作者wuwulin (呜呜霖)
看板divination
标题Re: [心得] 远距占卜为何会准?
时间Sat Feb 13 01:57:05 2016
个人非常同意 portia 所描述的占卜方式，
网路占卜程式或远距离占卜，在几十万次的实际占卜中，
证明毫无问题，只有会不会解的问题，
古代人用古钱或古代的某些占卜工具，
只是古代人使用的占卜工具，
我们如果没有古钱，难道占卜就会不准了吗?
所以远距离占卜，或网路线上占卜程式，或其他现代的占卜方式，
只是一种占卜工具罢了，会不会解才是重点，
不会解的话，就算用钻石或金币当占卜工具也没用。
※ 引述《portia (close2me)》之铭言：
: 占卜应不受时间与空间限制。
: 以我的经验
: 距离远距占卜，与时间远距占卜，都可以准确。
: 所以可以 古事今问，远事也可问。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.127.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/divination/M.1455299834.A.2F0.html
1F：推 rechris98: P先生是说占卜可以预测34年後的事，请问你有十几万次这 02/15 14:29
2F：→ rechris98: 种占卜经验又准确的案例吗 02/15 14:29
3F：→ wuwulin: 有啊 就是有 才这样说 02/15 22:16
4F：推 rechris98: 34年後才能确定，现在才2016，那里生出来的实例?根本无 02/15 22:52
5F：→ rechris98: 法认证 02/15 22:52
6F：推 portia: rechris，您等等，34年不就知道啦? 别猴急嘛。 02/16 00:25
7F：→ portia: 至於过去案例，查察古书比比皆是，肯定您一本都没看 02/16 00:26
8F：→ rechris98: 请你说明古书有什麽案例 02/16 08:16
9F：推 rechris98: 有准是正史记录占卜过国运但不是王室授权的，的请说明 02/16 09:46
10F：→ rechris98: 让我长知识 02/16 09:46
11F：推 rechris98: 34年後的事我也可以唬你不是吗?如果我说我算出34年後外 02/16 09:49
12F：→ rechris98: 星人统治地球，你会信吗?近期没办法验证难道就弄个卦胡 02/16 09:49
13F：→ rechris98: 扯吗，信口开河，就好像算100年後死无对证之事有任何意 02/16 09:49
14F：→ rechris98: 义 02/16 09:49
15F：推 rechris98: 34年後，你还存在地球上吗?未定之数吧! 02/16 13:30
16F：→ wuwulin: 有生之年能得证，当然很好，无法亲自得证，後人可证 02/16 17:56
17F：推 rechris98: 所以你的意义是只要占卜预测的够久，有60年以上保证死 02/16 23:16
18F：→ rechris98: 无对证，要怎麽唬烂都可以吗 02/16 23:16
19F：推 rechris98: Portia大师在版上公开占卜连胜文会不会出马竞选台北市 02/17 01:35
20F：→ rechris98: 的市长都不准了，我想34年的事potia功力应无法去算准 02/17 01:35
21F：推 rechris98: 过去占卜案例左传我也看很多，是有占卜国运，但文章都 02/17 01:36
22F：→ rechris98: 有写到是国君授权去算 02/17 01:36
23F：推 rechris98: 跟我所坚持的国运需要国君授权占卜师去算不谋而合 02/17 01:38
24F：推 rechris98: 不知道potia所指古书记载案例有非国君授权占国运的实 02/17 01:41
25F：→ rechris98: 例在那？我也很好奇想研究 02/17 01:41
26F：→ portia: 古时候 以及 现在的中共 不准'妄议国事'。 05/26 15:10
27F：→ portia: 现在自由民主，没这规矩，你奴性太强，但不用推销奴性 05/26 15:11
28F：→ portia: 古代就是有案例，也不多 05/26 15:11
29F：→ portia: 但是就是有。关朗，俞樾，都是，只是你不知而已 05/26 15:14
30F：推 rechris98: 我已另辟专文研究这些占好几代的事发文版上过，自己多 05/26 16:34
31F：→ rechris98: 研究我写的文章吧 05/26 16:34
32F：→ rechris98: 连胜文代表国民党选市长这事你都算不准，还说自己可以 05/26 16:35
33F：→ rechris98: 占国事？你这不沾锅只会搬古人案例自己都没算准，这怪 05/26 16:35
34F：→ rechris98: ？ 05/26 16:35
35F：→ portia: 你的文章故意曲解文字，不值一读 07/08 08:27