※ 引述《SimpLeMoW (Mr.MoW)》之銘言： : 而每個個體的不同學、經歷都會導致個體的獨特性 : 那如果今天真的有一個人想要開「雪球專攻班 - 原汁原味心得分享班」 : 我不會認為他不行 : 但是相對的來說，我只會覺得真的有這麼缺錢嗎？XDD 哈哈哈～ 這部分我也認同， 應該幾乎沒有舞蹈老師會拿拷貝當作亮點來經營他的市場。 每個老師對舞都頗有主見的，有自己的追求與審美觀， 抄襲別人其實並沒有很「快樂」…… 開MV班倒是大多以迎合市場為主， 若問舞蹈老師本人「你最喜歡跳的是MV排舞嗎」，我猜他心裡的答案可能是否定的。 （除非他本身就是該藝人的粉絲。） MV編舞者通常樂見粉絲cover MV舞， （例如 https://www.youtube.com/watch?v=3NeoZ62dH9E&t=590s ） 但應該不太可能對「工作室拿MV排舞教學當作收費課程」這種事直接給予正面評價， （不管他心裡究竟有沒有很在意，） 除非是編舞師受邀親自去工作室教。 粉絲在Youtube上傳MV舞表演或教學，通常不會被下架， 而利潤雖極低（因為用的是版權音樂(與舞蹈)），但不是零。 那些小零頭是版權方願意分的，是一種不成文的鼓勵小粉絲的小恩小惠。 （其實是版權方樂見你的cover作品的廣告利潤幾乎全被他們吞下，他們沒什麼損失。） 粉絲拿到的利潤真的超低，不必妄想用這賺錢。 所以用MV教學賺錢這件事，幾乎不可能政治正確。 : 就是四小節之中不能全部抄襲，這樣就沒有法律上的疑慮 不知「四小節」這規範怎麼來的， 但聽起來合理。 之前《這就是街舞》裡李春林的編舞作品《Tonight》頗受好評。 後來王一博在某節慶裡跳了風格極像的作品《Versace on the Floor》， 眼明的人都知道他在模仿李春林的《Tonight》。 首先，王一博跳的作品也是請李春林、Franklin Yu等人編的， （基本上就是要偷偷致敬《Tonight》，） 所以肯定不會有法律問題。 （前提是版權一直在編舞者手上，不在節目製作公司上， 或者製作公司也有版權但同意復刻。） 其次，王一博的舞步跟李春林明明完全不一樣啊， 但怎麼看起來就這麼像呢？ 舞蹈「抄襲」這種事實在太難定義了。 現下有一種十分風行的抄襲，發生在抖音上： https://qz.com/2038061/common-law-copyright-is-not-enough-to-protect-tiktok-creators/ （縮 https://tinyurl.com/yelr8zvb ） 這些舞蹈複製作品帶來大量的利潤，但第一個創作者卻幾乎沒拿到什麼好處。 （尤其有許多作品的最初編舞者是非裔，而讓舞步爆紅的網紅卻是白人。） 這牽涉到的議題太廣了，恐怕不是一時半會能解決的。 有人想：那我們想辦法餵大數據（眾人投票說抄襲與否）給AI，鍛鍊它的演算法， 未來就全交給AI判定，比較客觀。 這其實也不是負責的做法。 比方說： 自駕車撞了人，因為AI判定錯誤， 那麼製造商可以說「這是AI依據大數據判定的喔，不關我的事」嗎？ 總之，目前在舞蹈這一塊， 還是有賴各位領域內人士與領域外愛好者自我監督， 在不損害友善分享與同樂的前提下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.181.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dance/M.1630491070.A.E93.html