※ 引述《SimpLeMoW (Mr.MoW)》之铭言： : 而每个个体的不同学、经历都会导致个体的独特性 : 那如果今天真的有一个人想要开「雪球专攻班 - 原汁原味心得分享班」 : 我不会认为他不行 : 但是相对的来说，我只会觉得真的有这麽缺钱吗？XDD 哈哈哈～ 这部分我也认同， 应该几乎没有舞蹈老师会拿拷贝当作亮点来经营他的市场。 每个老师对舞都颇有主见的，有自己的追求与审美观， 抄袭别人其实并没有很「快乐」…… 开MV班倒是大多以迎合市场为主， 若问舞蹈老师本人「你最喜欢跳的是MV排舞吗」，我猜他心里的答案可能是否定的。 （除非他本身就是该艺人的粉丝。） MV编舞者通常乐见粉丝cover MV舞， （例如 https://www.youtube.com/watch?v=3NeoZ62dH9E&t=590s ） 但应该不太可能对「工作室拿MV排舞教学当作收费课程」这种事直接给予正面评价， （不管他心里究竟有没有很在意，） 除非是编舞师受邀亲自去工作室教。 粉丝在Youtube上传MV舞表演或教学，通常不会被下架， 而利润虽极低（因为用的是版权音乐(与舞蹈)），但不是零。 那些小零头是版权方愿意分的，是一种不成文的鼓励小粉丝的小恩小惠。 （其实是版权方乐见你的cover作品的广告利润几乎全被他们吞下，他们没什麽损失。） 粉丝拿到的利润真的超低，不必妄想用这赚钱。 所以用MV教学赚钱这件事，几乎不可能政治正确。 : 就是四小节之中不能全部抄袭，这样就没有法律上的疑虑 不知「四小节」这规范怎麽来的， 但听起来合理。 之前《这就是街舞》里李春林的编舞作品《Tonight》颇受好评。 後来王一博在某节庆里跳了风格极像的作品《Versace on the Floor》， 眼明的人都知道他在模仿李春林的《Tonight》。 首先，王一博跳的作品也是请李春林、Franklin Yu等人编的， （基本上就是要偷偷致敬《Tonight》，） 所以肯定不会有法律问题。 （前提是版权一直在编舞者手上，不在节目制作公司上， 或者制作公司也有版权但同意复刻。） 其次，王一博的舞步跟李春林明明完全不一样啊， 但怎麽看起来就这麽像呢？ 舞蹈「抄袭」这种事实在太难定义了。 现下有一种十分风行的抄袭，发生在抖音上： https://qz.com/2038061/common-law-copyright-is-not-enough-to-protect-tiktok-creators/ （缩 https://tinyurl.com/yelr8zvb ） 这些舞蹈复制作品带来大量的利润，但第一个创作者却几乎没拿到什麽好处。 （尤其有许多作品的最初编舞者是非裔，而让舞步爆红的网红却是白人。） 这牵涉到的议题太广了，恐怕不是一时半会能解决的。 有人想：那我们想办法喂大数据（众人投票说抄袭与否）给AI，锻链它的演算法， 未来就全交给AI判定，比较客观。 这其实也不是负责的做法。 比方说： 自驾车撞了人，因为AI判定错误， 那麽制造商可以说「这是AI依据大数据判定的喔，不关我的事」吗？ 总之，目前在舞蹈这一块， 还是有赖各位领域内人士与领域外爱好者自我监督， 在不损害友善分享与同乐的前提下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.181.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dance/M.1630491070.A.E93.html