作者cynthiajun (荷包好扁)
看板customers
標題[心得] 現代社會思維
時間Thu Sep 8 01:57:06 2011
雖然不知道這篇文章會不會違反版規啦...
要是違反版規煩請告知會馬上刪除 謝謝<(_ _)>
我是2008年大學畢業(沒延畢)的，這樣應該可以推算我是哪個年代的小孩 XD
平常都會固定看一些BLOGGER的文章，看的大概都算蠻知名的。
而且不知名的話應該不會有很多廠商的試用～
今天(9/7)下午看到某個固定收看的BLOGGER分享她換IPHONE的...歷程??
似乎是她對自己IPHONE有的缺失有很大的不滿，
於是就趁保固期到的前幾天將它弄得進水故障，拿去APPLE想”再次”更換
好像是第一次換的時候沒有被發現，成功換了一支，
這次被店員發現了，當下此BLOGGER的心情應該是如文字表達：哭哭（被發現了）
因為APPLE有規定泡到水不可換手機？
不好意思因為我對智慧型手機沒興趣所以沒研究過 囧
總之最後這個blogger就以便宜的價格買了新機。
然後文末有自嘲--這樣做應該有人覺得很缺德
有人留言說知道缺德還PO，
可是卻回留言說 ”這是消費者的權益，我覺得還好，而且也花錢買了”
文章裡也說覺得自己沒有不對，因為保固90天。
不過有人沒登入留話後，此BLOOGER就改成登入才可回應 XD
我不懂...消費者權益不是僅限於店家正常規範的範圍內嗎？
如果店家都規定泡水機不在保固範圍內，故意讓手機進水而壞掉想換新的，
這樣也算是消費者權益？？ 還是我中文真的太差了？
還是其實蠻多人覺得APPLE這個規定不合理 @ @？
而且如果沒被店員發現，會自掏腰包買～？
要是真的覺得手機本身有瑕疵，不是可以正大光明地去跟店員理論嗎？
還是說因為是高價手機所以就可以這樣換？
電池用的快，盒子背面不是有說可以去服務供應商更換 @ @？（我家有盒子）
用這種方式真的比較好...？（這句是發自內心的疑問，不是反諷^^"）
我雖然不喜歡廠商試用很多的blog，但這是我唯二會定時觀看、有試用的blog，
我也被這個blogger燒到不少次買了一些美妝品。
對啦也許是我自己要看的，可是我想會觀看知名BLOG的年齡層應該很廣泛，
難道這種思維，在現代社會已經變成是對的了嗎 @ @ 我真的老了嗎...
打著＂權益＂兩個字就可以無限上綱嗎？
我不知道APPLE手機是很好OR很爛，單純對這種思維覺得點點點。
就算真的很爛也是自己選擇要買的吧@ @"
我記得好幾年前，屈臣氏的廣告是由比莉姐?拍過一次說，
連吃過的東西都可以14天內退換。(因為年代有點久了有錯煩請指證 ^^")
沒記錯的話，當時美妝版有人利用這個規定，去購買最新上市的彩妝品，
使用後寫完心得文讓網友都看了衝人氣後拿去退貨，當時似乎有被小小撻伐了一下？
不過可以確定的是當時拍這廣告的屈臣氏過沒很久也取消了此規定。
COSTCO的無條件退貨規定也養了很多這種”客人”，吃/用光光才退，
就算不給退的話有吵有糖吃。
卻一堆人說 ”是COSTCO的問題，消費者沒有錯，美國都可以台灣為什麼不行！？”
實在很想問，美國可以合法申請持有槍械，台灣敢/能嗎= = 嚇死了!!
一般印象是美國人很愛亂告，連把貓放進微波爐都可以勝訴，
應該多數台灣人都覺得美國人有些方面很荒謬很可笑，
但這種時候又搬出美國可以所以台灣可以？這叫見風轉舵？
或是美其名 ”見賢思齊，見不賢而內自省也”？
但...這是〔賢〕嗎 @ @？
日本好幾年前有一間電信業者倒閉，
這電信業者出了不少很棒的手機，但是卻倒閉了....
因為手機本身價格便宜，公司把其他成本加在國內的電信服務上，
可是違約金也便宜，沒料到很多水貨商去日本買手機付了便宜的違約金，
介面中文化後大量拿回自己國家賣，這間公司不堪虧損，倒閉了...
當時我很難過吶！因為我最喜歡的男明星有代言XD 阿離題了...
難道這個事件，也要完全歸咎於公司規定、手機設定不完整，鑽漏洞的人沒有問題？
我不知道看這個版的版友年齡層，
我幾乎天天看這個版，也很認同90%文章所說的澳客行為，
但不知道這篇文章會不會被鞭就是了...囧
不好意思可能有很多錯誤的論述，不過我想表達的應該有表達到啦...
不適當的話我會刪除的 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.203.42
1F：推 jijikoko:完全同意你的想法，台灣普遍仇富，我認為 180.177.14.31 09/08 04:35
2F：→ jijikoko:正常的心態退換貨是沒有問題的，但是不能 180.177.14.31 09/08 04:36
3F：→ jijikoko:因為COSTCO賺大錢，就把十顆蘋果吃剩一顆 180.177.14.31 09/08 04:37
4F：→ jijikoko:還去退貨的行為合理化。很多人會說，COST 180.177.14.31 09/08 04:38
5F：→ jijikoko:CO賺那麼多你幹嗎幫他省錢，絕對不是幫CO 180.177.14.31 09/08 04:39
6F：→ jijikoko:STCO說話，只是想幫"人性"跟"品德"說話! 180.177.14.31 09/08 04:40
7F：→ jijikoko:行為是低賤的，不會因為別人賺大錢就因此 180.177.14.31 09/08 04:42
8F：→ jijikoko:合理... 180.177.14.31 09/08 04:42
這位版友您懂我的意思!!我也是覺得不管人家規定怎麼鬆，
人性跟品德是無法隱瞞的。就算有付年費，
無條件退貨不代表可以緊咬這點、
所以容許"吃光光/吃爽後" 等等跟"大爺心態"有關的退貨，
(實際上不合用、不滿意等等當然是規範內，屬正常退貨)
個人淺見...那不過是替自己的羞恥心不足找理由...
而且付了年費就可以無條件退貨，已經算是享有不少權利了吧。
外面"店面"沒有七天鑑賞期，也沒有收年費。
而且COSTCO真的不少東西很便宜~~~~
9F：推 kokus:機器進水壞掉,維修拆開來一定會看到水痕或濕 220.128.139.49 09/08 10:55
10F：→ kokus:氣,想偷吃步也找好一點的步 220.128.139.49 09/08 10:56
可是真的有換成功耶，
我還有備份到那位BLOGGER說被店員發現的文章，雖然她已經設定不開放 XD
聽我姐說防潮貼紙網路上已經有破解法 = =""
11F：推 rshadow:costco那個不一樣，因為他有收會員費 114.37.95.198 09/09 13:54
12F：→ rshadow:所以本來就要提供比一般消費者更多的福利 114.37.95.198 09/09 13:54
13F：→ rshadow:而且他們對於亂退的客人也會拒絕續約 114.37.95.198 09/09 13:54
要是真的對亂退的客人有拒絕續約個人認為這才是正常 XD
不過澳客只會覺得別人不顧他/她的權益....唉
14F：推 f78:上次不是有老婆用老公的卡不給用還罵的嗎? 183.30.102.58 09/09 14:49
15F：推 aaawu:原PO是准放 XD 218.160.110.25 09/12 01:18
這位版友也是同道中人嗎 wwww
16F：推 edcyc:美國可是非常保護商家的，99%都是商家勝訴， 12.207.16.165 09/12 01:40
17F：→ edcyc:客人有時甚至會被起訴，例如麥當勞蟑螂事件 12.207.16.165 09/12 01:41
18F：→ edcyc:所以客人告贏的例子才會被當成特例報導 12.207.16.165 09/12 01:42
原來如此..不好意思在下學識淺薄 Q.Q
我又學到了，謝謝 :D
19F：推 Saspx: 114.41.152.139 09/13 13:37
20F：推 robbie2010:推推推推推推 寫的太棒了 114.27.208.36 09/14 13:38
謝謝 >///<
※ 編輯: cynthiajun 來自: 125.230.66.36 (09/15 00:54)
21F：推 hustina:220.140.243.100 09/21 19:27