作者cynthiajun (荷包好扁)
看板customers
标题[心得] 现代社会思维
时间Thu Sep 8 01:57:06 2011
虽然不知道这篇文章会不会违反版规啦...
要是违反版规烦请告知会马上删除 谢谢<(_ _)>
我是2008年大学毕业(没延毕)的,这样应该可以推算我是哪个年代的小孩 XD
平常都会固定看一些BLOGGER的文章,看的大概都算蛮知名的。
而且不知名的话应该不会有很多厂商的试用~
今天(9/7)下午看到某个固定收看的BLOGGER分享她换IPHONE的...历程??
似乎是她对自己IPHONE有的缺失有很大的不满,
於是就趁保固期到的前几天将它弄得进水故障,拿去APPLE想”再次”更换
好像是第一次换的时候没有被发现,成功换了一支,
这次被店员发现了,当下此BLOGGER的心情应该是如文字表达:哭哭(被发现了)
因为APPLE有规定泡到水不可换手机?
不好意思因为我对智慧型手机没兴趣所以没研究过 囧
总之最後这个blogger就以便宜的价格买了新机。
然後文末有自嘲--这样做应该有人觉得很缺德
有人留言说知道缺德还PO,
可是却回留言说 ”这是消费者的权益,我觉得还好,而且也花钱买了”
文章里也说觉得自己没有不对,因为保固90天。
不过有人没登入留话後,此BLOOGER就改成登入才可回应 XD
我不懂...消费者权益不是仅限於店家正常规范的范围内吗?
如果店家都规定泡水机不在保固范围内,故意让手机进水而坏掉想换新的,
这样也算是消费者权益?? 还是我中文真的太差了?
还是其实蛮多人觉得APPLE这个规定不合理 @ @?
而且如果没被店员发现,会自掏腰包买~?
要是真的觉得手机本身有瑕疵,不是可以正大光明地去跟店员理论吗?
还是说因为是高价手机所以就可以这样换?
电池用的快,盒子背面不是有说可以去服务供应商更换 @ @?(我家有盒子)
用这种方式真的比较好...?(这句是发自内心的疑问,不是反讽^^")
我虽然不喜欢厂商试用很多的blog,但这是我唯二会定时观看、有试用的blog,
我也被这个blogger烧到不少次买了一些美妆品。
对啦也许是我自己要看的,可是我想会观看知名BLOG的年龄层应该很广泛,
难道这种思维,在现代社会已经变成是对的了吗 @ @ 我真的老了吗...
打着"权益"两个字就可以无限上纲吗?
我不知道APPLE手机是很好OR很烂,单纯对这种思维觉得点点点。
就算真的很烂也是自己选择要买的吧@ @"
我记得好几年前,屈臣氏的广告是由比莉姐?拍过一次说,
连吃过的东西都可以14天内退换。(因为年代有点久了有错烦请指证 ^^")
没记错的话,当时美妆版有人利用这个规定,去购买最新上市的彩妆品,
使用後写完心得文让网友都看了冲人气後拿去退货,当时似乎有被小小挞伐了一下?
不过可以确定的是当时拍这广告的屈臣氏过没很久也取消了此规定。
COSTCO的无条件退货规定也养了很多这种”客人”,吃/用光光才退,
就算不给退的话有吵有糖吃。
却一堆人说 ”是COSTCO的问题,消费者没有错,美国都可以台湾为什麽不行!?”
实在很想问,美国可以合法申请持有枪械,台湾敢/能吗= = 吓死了!!
一般印象是美国人很爱乱告,连把猫放进微波炉都可以胜诉,
应该多数台湾人都觉得美国人有些方面很荒谬很可笑,
但这种时候又搬出美国可以所以台湾可以?这叫见风转舵?
或是美其名 ”见贤思齐,见不贤而内自省也”?
但...这是〔贤〕吗 @ @?
日本好几年前有一间电信业者倒闭,
这电信业者出了不少很棒的手机,但是却倒闭了....
因为手机本身价格便宜,公司把其他成本加在国内的电信服务上,
可是违约金也便宜,没料到很多水货商去日本买手机付了便宜的违约金,
介面中文化後大量拿回自己国家卖,这间公司不堪亏损,倒闭了...
当时我很难过呐!因为我最喜欢的男明星有代言XD 阿离题了...
难道这个事件,也要完全归咎於公司规定、手机设定不完整,钻漏洞的人没有问题?
我不知道看这个版的版友年龄层,
我几乎天天看这个版,也很认同90%文章所说的澳客行为,
但不知道这篇文章会不会被鞭就是了...囧
不好意思可能有很多错误的论述,不过我想表达的应该有表达到啦...
不适当的话我会删除的 Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.203.42
1F:推 jijikoko:完全同意你的想法,台湾普遍仇富,我认为 180.177.14.31 09/08 04:35
2F:→ jijikoko:正常的心态退换货是没有问题的,但是不能 180.177.14.31 09/08 04:36
3F:→ jijikoko:因为COSTCO赚大钱,就把十颗苹果吃剩一颗 180.177.14.31 09/08 04:37
4F:→ jijikoko:还去退货的行为合理化。很多人会说,COST 180.177.14.31 09/08 04:38
5F:→ jijikoko:CO赚那麽多你干吗帮他省钱,绝对不是帮CO 180.177.14.31 09/08 04:39
6F:→ jijikoko:STCO说话,只是想帮"人性"跟"品德"说话! 180.177.14.31 09/08 04:40
7F:→ jijikoko:行为是低贱的,不会因为别人赚大钱就因此 180.177.14.31 09/08 04:42
8F:→ jijikoko:合理... 180.177.14.31 09/08 04:42
这位版友您懂我的意思!!我也是觉得不管人家规定怎麽松,
人性跟品德是无法隐瞒的。就算有付年费,
无条件退货不代表可以紧咬这点、
所以容许"吃光光/吃爽後" 等等跟"大爷心态"有关的退货,
(实际上不合用、不满意等等当然是规范内,属正常退货)
个人浅见...那不过是替自己的羞耻心不足找理由...
而且付了年费就可以无条件退货,已经算是享有不少权利了吧。
外面"店面"没有七天监赏期,也没有收年费。
而且COSTCO真的不少东西很便宜~~~~
9F:推 kokus:机器进水坏掉,维修拆开来一定会看到水痕或湿 220.128.139.49 09/08 10:55
10F:→ kokus:气,想偷吃步也找好一点的步 220.128.139.49 09/08 10:56
可是真的有换成功耶,
我还有备份到那位BLOGGER说被店员发现的文章,虽然她已经设定不开放 XD
听我姐说防潮贴纸网路上已经有破解法 = =""
11F:推 rshadow:costco那个不一样,因为他有收会员费 114.37.95.198 09/09 13:54
12F:→ rshadow:所以本来就要提供比一般消费者更多的福利 114.37.95.198 09/09 13:54
13F:→ rshadow:而且他们对於乱退的客人也会拒绝续约 114.37.95.198 09/09 13:54
要是真的对乱退的客人有拒绝续约个人认为这才是正常 XD
不过澳客只会觉得别人不顾他/她的权益....唉
14F:推 f78:上次不是有老婆用老公的卡不给用还骂的吗? 183.30.102.58 09/09 14:49
15F:推 aaawu:原PO是准放 XD 218.160.110.25 09/12 01:18
这位版友也是同道中人吗 wwww
16F:推 edcyc:美国可是非常保护商家的,99%都是商家胜诉, 12.207.16.165 09/12 01:40
17F:→ edcyc:客人有时甚至会被起诉,例如麦当劳蟑螂事件 12.207.16.165 09/12 01:41
18F:→ edcyc:所以客人告赢的例子才会被当成特例报导 12.207.16.165 09/12 01:42
原来如此..不好意思在下学识浅薄 Q.Q
我又学到了,谢谢 :D
19F:推 Saspx: 114.41.152.139 09/13 13:37
20F:推 robbie2010:推推推推推推 写的太棒了 114.27.208.36 09/14 13:38
谢谢 >///<
※ 编辑: cynthiajun 来自: 125.230.66.36 (09/15 00:54)
21F:推 hustina:220.140.243.100 09/21 19:27