※ 引述《s866217 (s866217)》之銘言： : 老實說 本來就應該要退錢 我還覺得台灣制度太不保護消費者了 : 要是消費者不滿意 就是不滿意 根本不必要問原因就應該退 : 而且國內還7天內退換貨 是不是還限定網購商品呀 : 人家國外是90到180天都可以退貨 也不需說明原因 : 連walmart也是這樣 當然特定商品 像食品不行 不過我還是有看到雞蛋一盒破一個拿去換 : 賣衣服也是這樣 人家也是接受退款 : 台灣根本是資本家的市場 難怪有錢人繼續有錢 工讀生繼續工讀生 : 說真的消費者意識需要多抬頭一下 : 不必要替老闆得罪消費者 你有加薪嗎? : 況且人家搞不好真的遇到轉角有家跳樓大拍賣的要賣他59元 : 覺得台灣消費者真的很好欺負 是教育造成的嗎? 大家都惦惦被壓榨 其實百貨公司可以退貨 這是我一個做過櫃姐的朋友說的 在歐美常常有人開PARTY需要衣服 就會花錢買下禮服之後 PARTY開完隔天就退貨 這種情況在台灣也常見 但是前提是 衣服不能有汙漬 不可以有穿過的痕跡 更不可以有味道 至於要如何達到標準 那就不便說明了 很簡單就達到標準 所以台灣已經有這樣的風氣 而且消費者難道不會很害怕退貨之後貨到那裏去了？ 或許妳現在買的那件看起來很新的衣服 有可能是別人穿過的？ 只是經過特殊處理 讓他跟新的一樣？ 或是跑到另外一個特賣場 然後用九八七六五折賣給消費者？ 當然這是要看人 有的人可以接受 不然二手衣市場不會蓬勃發展 但是買新衣服為什麼要買別人穿過的？ 那去二手店買就好了啊？ 或許有良心一點的店家會銷毀東西 但真正做到退貨的貨物直接銷毀的又有多少家？ 所以要不要退貨 真的要視情況而定 如果消費者一直退貨 企業不就要發了瘋一直銷毀？ 當然那些企業要把退貨機制當作他們鞏固消費者忠誠度的手段 那也是OK 但我寧願那些企業把自己的品質顧好 不要讓消費者一直退貨 而且第一線服務員永遠最可憐 始作傭者不是他 卻被罵得最慘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.79.98