作者jump79bump (joey)
看板customers
标题Re: [讨论] 我到底该不该退钱
时间Sun Aug 1 00:28:39 2010
※ 引述《s866217 (s866217)》之铭言：
: 老实说 本来就应该要退钱 我还觉得台湾制度太不保护消费者了
: 要是消费者不满意 就是不满意 根本不必要问原因就应该退
: 而且国内还7天内退换货 是不是还限定网购商品呀
: 人家国外是90到180天都可以退货 也不需说明原因
: 连walmart也是这样 当然特定商品 像食品不行 不过我还是有看到鸡蛋一盒破一个拿去换
: 卖衣服也是这样 人家也是接受退款
: 台湾根本是资本家的市场 难怪有钱人继续有钱 工读生继续工读生
: 说真的消费者意识需要多抬头一下
: 不必要替老板得罪消费者 你有加薪吗?
: 况且人家搞不好真的遇到转角有家跳楼大拍卖的要卖他59元
: 觉得台湾消费者真的很好欺负 是教育造成的吗? 大家都惦惦被压榨
其实百货公司可以退货 这是我一个做过柜姐的朋友说的
在欧美常常有人开PARTY需要衣服 就会花钱买下礼服之後
PARTY开完隔天就退货 这种情况在台湾也常见
但是前提是 衣服不能有污渍 不可以有穿过的痕迹
更不可以有味道 至於要如何达到标准 那就不便说明了
很简单就达到标准
所以台湾已经有这样的风气
而且消费者难道不会很害怕退货之後货到那里去了？
或许你现在买的那件看起来很新的衣服 有可能是别人穿过的？
只是经过特殊处理 让他跟新的一样？
或是跑到另外一个特卖场 然後用九八七六五折卖给消费者？
当然这是要看人 有的人可以接受
不然二手衣市场不会蓬勃发展
但是买新衣服为什麽要买别人穿过的？ 那去二手店买就好了啊？
或许有良心一点的店家会销毁东西
但真正做到退货的货物直接销毁的又有多少家？
所以要不要退货 真的要视情况而定
如果消费者一直退货 企业不就要发了疯一直销毁？
当然那些企业要把退货机制当作他们巩固消费者忠诚度的手段
那也是OK 但我宁愿那些企业把自己的品质顾好
不要让消费者一直退货
而且第一线服务员永远最可怜 始作佣者不是他 却被骂得最惨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.79.98
1F：推 ShiningRuby:你说的第一种状况,美国已经有抵制了-- 98.100.6.20 08/10 07:55
2F：→ ShiningRuby:把衣服吊牌做超大,大到无法用任何方式 98.100.6.20 08/10 07:55
3F：→ ShiningRuby:遮掩,然後规定吊牌拆掉就不能退.现在 98.100.6.20 08/10 07:55
4F：→ ShiningRuby:很多舞会礼服都这样做了 98.100.6.20 08/10 07:56