抱歉，我的意思是說，前陣子報紙報導的新聞。 某些網拍賣家為了節省運費，所以使用捷運延線交易。 他只要交易不出站，比方在欄杆處交易。 兩小時內回到離出站費用便宜的捷運站出站， 那麼他就可以用最低價的捷運費用但是全台北的捷運站跑透透交易。 捷運公司載到這位客人100%是賠錢了。 如果每個客人都努力的想辦法省自己的錢，讓捷運公司賠錢。 那它以後電腦收票的功能瓦解了，花更多(人力)成本去收票。 而這些費用轉嫁在消費者頭上，到頭來吃虧的還是消費者自己。 這種例子很多。 牛排餐廳本來點一道主餐，附餐可以吃到飽。 餐廳沒有設每位客人的低消。結果就有學生結夥去多人一點，大家一起吃到飽。 還有老師想考驗該店的服務品質。鼓勵學生去消費，四人一點還是兩人一點。 學生敢去老師就付錢，老師好奇是否這樣該餐廳服務品質是否會一樣好？ 不管結果如何，這家餐廳現在不讓你附餐吃到飽了…。 : 你的消費有時候也代表著你對於該商品的支持。 : 而不是像用捷運省交通費的網拍賣家一樣鑽漏洞只想到省自己的荷包。 : 消費者不注重使用者付費的觀念，店家只好祭出消極的設定來提醒客人。 : 噓 ucs197477:這段跟網拍賣家有什麼關係阿 216.188.254.146 01/02 01:22 : → ucs197477:網拍賣家把東西送過去交通費運費本來也 216.188.254.146 01/02 01:24 : → ucs197477:都是該商品的成本 不然你以為自己標了東 216.188.254.146 01/02 01:25 : → ucs197477:西會自己走到你家? 216.188.254.146 01/02 01:25 -- ◤　　◣　　★☆★　　 先說好這是一篇幹屌文 　　★☆★　 ◤︵ ︶◣ 　▃　▃　　幹嘛！你們兩個這樣我就已經不太爽了。　　　　 ◎　　◎ ◤○︹○　　幹嘛要Ｊ站長陪你們一起雖？將心比心，好嗎？　～●───●～ ◣ 　◤　／　　　　　　【第一次孟萱會談】　　　　　　／◣ ◤ ◢　孟　◤ 　　　　　我跟她並沒有在PTT對J站長怎樣過吧？　　　　　　　　 　　　　　 　　　　　我不太了解你的意思，請明說。　　　　 ▌ ▌ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.48.133