e作者lisoukou (牛)
看板customers
標題Re: [詢問] 還是想再請問幾件事
時間Sat Apr 7 19:46:37 2007
※ 引述《Eunoia (Beautiful Thinking)》之銘言：
: → lisoukou:我要解套的話 乾脆把我的的錯誤行為隱瞞就好了 04/07 03:45
: → lisoukou:會那麼問是因為我之前那篇文被不少大大愛引用二分法 04/07 03:46
: → lisoukou:硬說對方行為完全沒錯 04/07 03:47
: → lisoukou:再說當時我也不肯定我那個行為是不是奧客行為 04/07 03:50
: → lisoukou:不然我何必發文來請問 04/07 03:51
: → lisoukou:我不知道你有沒有看過我在caribclub大回文中的推文 04/07 03:55
: → lisoukou:他的回文中兩邊都罵 但是我覺得他真的是『就事論事』 04/07 03:55
: → lisoukou:樓上 我讓你懷疑這個也無所謂 04/07 12:34
: → lisoukou:但是我看到的是 部分版友很愛批評我 04/07 12:58
: → lisoukou:對另一方也有錯的部分『完全無視』、『不敢批評』 04/07 12:58
: → lisoukou:我原本要求的就只是『就事論事』而已 04/07 13:00
: → lisoukou:有錯誤的部分 不管身為當事者的我 或是另一方的錯誤ꐠ 04/07 13:00
: → lisoukou:應該連帶一起批 這才是『就事論事』的態度 04/07 13:01
: yes，客運很爛很糟糕，但是這邊是什麼板？ 討論「顧客」的版
: 而且你文章的重點擺在對方先如何，所以你就如何，有想要來尋求認同的感覺
我不是要尋求認同
對我來說 我就是把當天的過程說的詳細一點 這樣才會客觀
要尋求認同的話 那我把我的行為省略掉後PO出來
那會有什麼結果?? 『或許』會變成一票人批評對方(店家)的不對
但是整篇文章的過程就『不夠客觀』
這並不是我想要的
請你看我在其他回文中的推文
我要的就是純粹的『就事論事』
有錯的地方 不管是我還是對方(店家) 都應該拿出來一起批
這才是『就事論事』的態度
有幾位大大說的很清楚 連我跟對方的錯一起提出來批評
我覺得他們有『就事論事』 當然認同他們的說法
: 大家自然不會認同你那樣的行為阿
: 我們不會不敢批評，無視客運那樣令人失望的服務
: 但是那不是這個版討論的重點
你說的對
但是我不po在黑店版也有我的原因
因為我曾經黑店版發了一篇文
內容是雙方都有錯的(雖然我有錯在先)
但是該版的不少網友們因為我的有錯在先
就引用二分法 認定對方完全沒有錯
甚至有位網友沒跟他們一起批評我錯的地方
(他說他到黑店版是看黑店文 不是看顧客行為澳不澳)
還被栽贓是我的分身 連個IP證據都提不出來
那會是『就事論事』的結果??那已經是『多數暴力』了
甚至讓我覺得那個時間點根本就是一言堂
那我這篇文章再度PO上黑店版會是什麼結果??
再度讓黑店版的部分版友只針對我的行為大作文章 再度無視對方的錯誤嗎??
請你現在再回頭看看整個討論串
你會發現已經有推文已經認定我是在鬼打牆
這會是『就事論事』的態度??
對不起 我不相信
我甚至都開始懷疑現在又要搞多數暴力了
我說的很清楚 我要的只是很單純的『就事論事』
我的行為有錯 我可以讓網友批 因為有錯本來就該被批評
至少我知道之後 以後可以不讓自己再犯下相同的錯誤
『人是由錯誤中學習成長的』(沒記錯的話)
大家要取笑我是個宅男 我無所謂
笑我不懂人與人之間的應對進退 我也無所謂
因為這些都是事實
我在第一篇回文就有提到 我只能用阿Q的想法來想
『因為這個版是討論顧客行為 所以不會批評到對方(店家)的做法』
如果依照本版的定義去看黑店版
那黑店版的定義就是『只討論店家的行為 不討論顧客行為是否有錯』嗎??
但是我在黑店板看不到這個定義
ps：現在已經有人看我po文就噓 那表示他不看內文的
說這不是一種『歧視』?? 很抱歉 我不相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.176.23
1F：噓 skybearson:看到妳就先噓了～ 04/07 19:46
※ 編輯: lisoukou 來自: 210.64.176.23 (04/07 19:51)
2F：噓 mesia:其實你的定義沒錯啊 所以你再說下去也是白費唇舌 因為以你的 04/07 19:58
3F：→ mesia:行為來說就是澳客 至於客運服務如何? 那不在本版討論範圍 04/07 19:59
4F：→ victoriameow:你只是需要版上有其他人一起贊同客運有錯... 04/07 20:00
5F：→ victoriameow:就算你是奧客也無所謂 只要客運錯在先就夠了 04/07 20:00
6F：→ mesia:客運有沒有錯不是重點也不管 重點是你錯了！這才是重點！ 04/07 20:00
7F：→ victoriameow:此外 那個修改之後多出來的PS很多餘 反而讓我想噓 04/07 20:00
8F：→ victoriameow:妳的"很抱歉 我不相信" 是在跟誰道歉又跟誰擺姿態? 04/07 20:03
9F：→ lisoukou:那句話沒有擺姿態 純粹指我很難相信部份網友沒有歧視我 04/07 20:11
10F：→ lisoukou:我的行為一定有人批 因為我有錯 04/07 20:13
11F：→ lisoukou:相對的 對方有錯要不要批評?? 04/07 20:14
※ 編輯: lisoukou 來自: 210.64.176.23 (04/07 20:16)
12F：推 firmamental:給l板友,跟你說個例子好了,我高中時遲到,老師每次問我 04/07 20:18
13F：→ bluewish616:如果你希望大家跟你一起批評客運，那你真是跑錯版了 04/07 20:18
14F：→ firmamental:到,我每次都有不同的理由:鬧鐘沒響.爸媽沒叫.東西忘了 04/07 20:18
15F：→ firmamental:每一次都會被老師狠狠的在全班面前罵.. 04/07 20:19
16F：→ firmamental:直到我發現要一開始就說[對不起,我遲到了]老師才不氣 04/07 20:20
17F：→ firmamental:幾年以後,我了解了,很多時候不是一直找理由就可以掩蓋 04/07 20:20
18F：→ firmamental:事實..今天不管誰先錯,重點是要放在[自己有沒有犯錯] 04/07 20:20
19F：→ firmamental:而不是去探討[誰先錯所以我也錯].. 04/07 20:21
20F：→ firmamental:將來你出社會也會遇到一樣的問題,老闆不會問誰先出錯 04/07 20:21
21F：→ firmamental:只會問:到底做完/做好沒.. 04/07 20:22
22F：→ lisoukou:給firmamental：你說的對 04/07 20:22
23F：→ firmamental:越是解釋[都是XXX先..所以..]反而不是老闆要的答案 04/07 20:22
24F：→ lisoukou:但是我並沒有那種[誰先錯所以我也錯]的意思 04/07 20:22
25F：推 firmamental:所以,你也很清楚[畫桌子]與之前的[放垃圾]都不太可能 04/07 20:26
26F：→ firmamental:獲得認同了.又何必一直問人呢?說得越多只會讓人感覺 04/07 20:26
27F：→ firmamental:你一直在解釋而已 04/07 20:26
28F：→ firmamental: 罷了 (改字一下) 04/07 20:27
29F：→ firmamental:這樣不就跟我跟老師說的那一堆理由一樣嗎?. 04/07 20:27
30F：→ lisoukou:我沒有想要因為別人的錯 就要大家認同我的行為沒有錯 04/07 20:27
31F：→ firmamental:哪一個理由不是[事實]? 但是是老師要的答案嗎?不是! 04/07 20:28
32F：噓 aolivia:你一直以來的辯解 就是讓人覺得你說誰先錯所以你也錯」」 04/07 20:28
33F：→ lisoukou:我要的只是『有錯的部分本來就該批評』 04/07 20:28
34F：推 m50blue:簡單說 這是顧客版 只討論顧客的事 而妳在這事件中是顧客 04/07 20:29
35F：→ lisoukou:給aolivia：我完全沒有那意思 請別再誤會了 04/07 20:29
36F：→ m50blue:所以不管客運有沒有錯 我們都只會討論妳有沒有錯 懂嗎? 04/07 20:29
37F：→ aolivia:我可以求您到此為只了嗎 04/07 20:30
38F：→ aolivia:而且 版名都說的很清楚了 顧客版就是討論顧客的版 04/07 20:30
39F：→ m50blue:但 並不是我們認為客運沒錯主要是客運有沒有錯 這裡不討論 04/07 20:30
40F：→ aolivia:今天你是顧客 當然是討論而不是討論客運的工作人員 04/07 20:30
41F：→ lisoukou:了解了 我不會再提這件事了 04/07 20:32
42F：噓 hydetsuzuku:我也想噓 ..不想在看到鬼打牆 ,去黑店板討論嘛 04/07 20:32
43F：推 m50blue:原po都說 他不會提了 不用這樣啦... 推回來 04/07 20:35
44F：→ misadventure:而我在凌晨1點多的舉動算不算是奧客行為?? 04/07 21:12
45F：→ misadventure:↑明知道自己有錯還要詢問他人意見!? 這不被認為尋求 04/07 21:13
46F：→ misadventure:認同也很難 再加上，原po的行為真的很要不得 04/07 21:13
47F：→ misadventure:上一篇我自己有推過了，原po不是澳客，是沒品 04/07 21:14
48F：→ misadventure:黑店版有時候有些網友真的很...$#@%@#$% 04/07 21:15
49F：→ misadventure:但相信不是大多數人 不過還是很納悶原po為何還要po文 04/07 21:16
50F：噓 TifosoWhite:可憐...一直活在自己的世界阿.. 04/07 21:16
51F：→ misadventure:不管是誤點或是店家態度甚至是原po的舉動，都不恰當 04/07 21:16
52F：→ misadventure:老實說如果原po沒塗鴉的話那篇文po黑店版會比較適合 04/07 21:17
53F：噓 victoriameow:不得不噓 搞不懂到底來幹麻的...越描越黑 04/07 21:30
54F：→ victoriameow:你有錯和對方有錯是兩回事 不是相對的 04/07 21:32
55F：推 whi:好啦 客運真的有錯 但不能掩飾你也有錯~ 客運是黑店而你是奧客 04/07 22:03
56F：噓 cabessa:我覺得你很糟糕,桌子是無辜的,錯誤使用立可白... 04/07 22:58
57F：→ cabessa:你為什麼不客訴? 又為什麼過這麼久才想到要問? 04/07 23:01
58F：噓 ChaoSoul:都你對不就好了 04/07 23:11
59F：噓 EM2A:哪個澳客不鬼打牆的@@~??不鬼打牆就不叫澳客啦~(∩_∩) 04/07 23:13
60F：推 m50blue:...個人感覺該停了 04/07 23:19
61F：噓 iistar:一直講就事論事 那你又把黑店板的東西拿來吵 04/07 23:51
62F：→ rainNshine:『哇，客運誤點這麼久真的很過份，真該有服務人員來跟 04/08 00:11
63F：→ rainNshine:旅客說明情況的，這樣真是太不對了』這樣有沒有聽到你 04/08 00:12
64F：→ rainNshine:想要聽的? 可以不要再用小事佔版面了嗎 囧rz 04/08 00:12
65F：噓 bgn357:你不要來搭統聯啦 我不想見到澳客 04/08 00:21
66F：→ pttvix:我頭好痛 你到底想幹嘛?? 04/08 00:24
67F：噓 uouo0089:不敢貼到黑店版就是因為`心~虛~嘛~~ 04/08 01:28
68F：噓 uouo0089:還有不要亂用宅男這個詞 感謝 04/08 01:30
69F：推 Matsuzaki:其實我覺得原po這篇有中肯到 04/08 01:30
70F：推 Matsuzaki:太多人的壞習慣就是「幫踹」，而不是站出來以理服人 04/08 01:33
71F：推 Matsuzaki:喜歡跟著輿論起鬨，一方面火不會燒到自己身上，另一方面 04/08 01:35
72F：推 Matsuzaki:又可以享受勝利的快感，這就是所謂的「鄉民」。 04/08 01:36
73F：推 Matsuzaki:一下子有理了，就趾高氣昂神氣活現，沒理了，就躲起來 04/08 01:37
74F：推 Matsuzaki:我雖然不認同原po的行為，不過至少他跟鄉民來來回回的 04/08 01:37
75F：推 Matsuzaki:也沒逃跑，這點至少他比湊熱鬧的鄉民帶種。 04/08 01:38
76F：推 Matsuzaki:不出面抓壞人，等壞人被抓偷踢了就跑算什麼英雄好漢 04/08 01:39
77F：→ m50blue:原po在後面已經道歉並說不討論了 在這樣下去不過是謾罵 04/08 10:41
78F：→ m50blue:降低 顧客板文章品質 我想應該可以停了 04/08 10:42
79F：→ LACENI:黑店板那個店員沒有錯 只是作風太強硬 這不算是完全的錯 04/08 20:47
80F：噓 angleme: 04/09 12:22
81F：噓 pocketmonste:個人感覺跟本版沒啥關係...噓一個... 04/09 18:33
82F：噓 uouo0089: 04/14 18:34