e作者lisoukou (牛)
看板customers
标题Re: [询问] 还是想再请问几件事
时间Sat Apr 7 19:46:37 2007
※ 引述《Eunoia (Beautiful Thinking)》之铭言：
: → lisoukou:我要解套的话 乾脆把我的的错误行为隐瞒就好了 04/07 03:45
: → lisoukou:会那麽问是因为我之前那篇文被不少大大爱引用二分法 04/07 03:46
: → lisoukou:硬说对方行为完全没错 04/07 03:47
: → lisoukou:再说当时我也不肯定我那个行为是不是奥客行为 04/07 03:50
: → lisoukou:不然我何必发文来请问 04/07 03:51
: → lisoukou:我不知道你有没有看过我在caribclub大回文中的推文 04/07 03:55
: → lisoukou:他的回文中两边都骂 但是我觉得他真的是『就事论事』 04/07 03:55
: → lisoukou:楼上 我让你怀疑这个也无所谓 04/07 12:34
: → lisoukou:但是我看到的是 部分版友很爱批评我 04/07 12:58
: → lisoukou:对另一方也有错的部分『完全无视』、『不敢批评』 04/07 12:58
: → lisoukou:我原本要求的就只是『就事论事』而已 04/07 13:00
: → lisoukou:有错误的部分 不管身为当事者的我 或是另一方的错误ꐠ 04/07 13:00
: → lisoukou:应该连带一起批 这才是『就事论事』的态度 04/07 13:01
: yes，客运很烂很糟糕，但是这边是什麽板？ 讨论「顾客」的版
: 而且你文章的重点摆在对方先如何，所以你就如何，有想要来寻求认同的感觉
我不是要寻求认同
对我来说 我就是把当天的过程说的详细一点 这样才会客观
要寻求认同的话 那我把我的行为省略掉後PO出来
那会有什麽结果?? 『或许』会变成一票人批评对方(店家)的不对
但是整篇文章的过程就『不够客观』
这并不是我想要的
请你看我在其他回文中的推文
我要的就是纯粹的『就事论事』
有错的地方 不管是我还是对方(店家) 都应该拿出来一起批
这才是『就事论事』的态度
有几位大大说的很清楚 连我跟对方的错一起提出来批评
我觉得他们有『就事论事』 当然认同他们的说法
: 大家自然不会认同你那样的行为阿
: 我们不会不敢批评，无视客运那样令人失望的服务
: 但是那不是这个版讨论的重点
你说的对
但是我不po在黑店版也有我的原因
因为我曾经黑店版发了一篇文
内容是双方都有错的(虽然我有错在先)
但是该版的不少网友们因为我的有错在先
就引用二分法 认定对方完全没有错
甚至有位网友没跟他们一起批评我错的地方
(他说他到黑店版是看黑店文 不是看顾客行为澳不澳)
还被栽赃是我的分身 连个IP证据都提不出来
那会是『就事论事』的结果??那已经是『多数暴力』了
甚至让我觉得那个时间点根本就是一言堂
那我这篇文章再度PO上黑店版会是什麽结果??
再度让黑店版的部分版友只针对我的行为大作文章 再度无视对方的错误吗??
请你现在再回头看看整个讨论串
你会发现已经有推文已经认定我是在鬼打墙
这会是『就事论事』的态度??
对不起 我不相信
我甚至都开始怀疑现在又要搞多数暴力了
我说的很清楚 我要的只是很单纯的『就事论事』
我的行为有错 我可以让网友批 因为有错本来就该被批评
至少我知道之後 以後可以不让自己再犯下相同的错误
『人是由错误中学习成长的』(没记错的话)
大家要取笑我是个宅男 我无所谓
笑我不懂人与人之间的应对进退 我也无所谓
因为这些都是事实
我在第一篇回文就有提到 我只能用阿Q的想法来想
『因为这个版是讨论顾客行为 所以不会批评到对方(店家)的做法』
如果依照本版的定义去看黑店版
那黑店版的定义就是『只讨论店家的行为 不讨论顾客行为是否有错』吗??
但是我在黑店板看不到这个定义
ps：现在已经有人看我po文就嘘 那表示他不看内文的
说这不是一种『歧视』?? 很抱歉 我不相信
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.176.23
1F：嘘 skybearson:看到你就先嘘了～ 04/07 19:46
※ 编辑: lisoukou 来自: 210.64.176.23 (04/07 19:51)
2F：嘘 mesia:其实你的定义没错啊 所以你再说下去也是白费唇舌 因为以你的 04/07 19:58
3F：→ mesia:行为来说就是澳客 至於客运服务如何? 那不在本版讨论范围 04/07 19:59
4F：→ victoriameow:你只是需要版上有其他人一起赞同客运有错... 04/07 20:00
5F：→ victoriameow:就算你是奥客也无所谓 只要客运错在先就够了 04/07 20:00
6F：→ mesia:客运有没有错不是重点也不管 重点是你错了！这才是重点！ 04/07 20:00
7F：→ victoriameow:此外 那个修改之後多出来的PS很多余 反而让我想嘘 04/07 20:00
8F：→ victoriameow:你的"很抱歉 我不相信" 是在跟谁道歉又跟谁摆姿态? 04/07 20:03
9F：→ lisoukou:那句话没有摆姿态 纯粹指我很难相信部份网友没有歧视我 04/07 20:11
10F：→ lisoukou:我的行为一定有人批 因为我有错 04/07 20:13
11F：→ lisoukou:相对的 对方有错要不要批评?? 04/07 20:14
※ 编辑: lisoukou 来自: 210.64.176.23 (04/07 20:16)
12F：推 firmamental:给l板友,跟你说个例子好了,我高中时迟到,老师每次问我 04/07 20:18
13F：→ bluewish616:如果你希望大家跟你一起批评客运，那你真是跑错版了 04/07 20:18
14F：→ firmamental:到,我每次都有不同的理由:闹钟没响.爸妈没叫.东西忘了 04/07 20:18
15F：→ firmamental:每一次都会被老师狠狠的在全班面前骂.. 04/07 20:19
16F：→ firmamental:直到我发现要一开始就说[对不起,我迟到了]老师才不气 04/07 20:20
17F：→ firmamental:几年以後,我了解了,很多时候不是一直找理由就可以掩盖 04/07 20:20
18F：→ firmamental:事实..今天不管谁先错,重点是要放在[自己有没有犯错] 04/07 20:20
19F：→ firmamental:而不是去探讨[谁先错所以我也错].. 04/07 20:21
20F：→ firmamental:将来你出社会也会遇到一样的问题,老板不会问谁先出错 04/07 20:21
21F：→ firmamental:只会问:到底做完/做好没.. 04/07 20:22
22F：→ lisoukou:给firmamental：你说的对 04/07 20:22
23F：→ firmamental:越是解释[都是XXX先..所以..]反而不是老板要的答案 04/07 20:22
24F：→ lisoukou:但是我并没有那种[谁先错所以我也错]的意思 04/07 20:22
25F：推 firmamental:所以,你也很清楚[画桌子]与之前的[放垃圾]都不太可能 04/07 20:26
26F：→ firmamental:获得认同了.又何必一直问人呢?说得越多只会让人感觉 04/07 20:26
27F：→ firmamental:你一直在解释而已 04/07 20:26
28F：→ firmamental: 罢了 (改字一下) 04/07 20:27
29F：→ firmamental:这样不就跟我跟老师说的那一堆理由一样吗?. 04/07 20:27
30F：→ lisoukou:我没有想要因为别人的错 就要大家认同我的行为没有错 04/07 20:27
31F：→ firmamental:哪一个理由不是[事实]? 但是是老师要的答案吗?不是! 04/07 20:28
32F：嘘 aolivia:你一直以来的辩解 就是让人觉得你说谁先错所以你也错」」 04/07 20:28
33F：→ lisoukou:我要的只是『有错的部分本来就该批评』 04/07 20:28
34F：推 m50blue:简单说 这是顾客版 只讨论顾客的事 而你在这事件中是顾客 04/07 20:29
35F：→ lisoukou:给aolivia：我完全没有那意思 请别再误会了 04/07 20:29
36F：→ m50blue:所以不管客运有没有错 我们都只会讨论你有没有错 懂吗? 04/07 20:29
37F：→ aolivia:我可以求您到此为只了吗 04/07 20:30
38F：→ aolivia:而且 版名都说的很清楚了 顾客版就是讨论顾客的版 04/07 20:30
39F：→ m50blue:但 并不是我们认为客运没错主要是客运有没有错 这里不讨论 04/07 20:30
40F：→ aolivia:今天你是顾客 当然是讨论而不是讨论客运的工作人员 04/07 20:30
41F：→ lisoukou:了解了 我不会再提这件事了 04/07 20:32
42F：嘘 hydetsuzuku:我也想嘘 ..不想在看到鬼打墙 ,去黑店板讨论嘛 04/07 20:32
43F：推 m50blue:原po都说 他不会提了 不用这样啦... 推回来 04/07 20:35
44F：→ misadventure:而我在凌晨1点多的举动算不算是奥客行为?? 04/07 21:12
45F：→ misadventure:↑明知道自己有错还要询问他人意见!? 这不被认为寻求 04/07 21:13
46F：→ misadventure:认同也很难 再加上，原po的行为真的很要不得 04/07 21:13
47F：→ misadventure:上一篇我自己有推过了，原po不是澳客，是没品 04/07 21:14
48F：→ misadventure:黑店版有时候有些网友真的很...$#@%@#$% 04/07 21:15
49F：→ misadventure:但相信不是大多数人 不过还是很纳闷原po为何还要po文 04/07 21:16
50F：嘘 TifosoWhite:可怜...一直活在自己的世界阿.. 04/07 21:16
51F：→ misadventure:不管是误点或是店家态度甚至是原po的举动，都不恰当 04/07 21:16
52F：→ misadventure:老实说如果原po没涂鸦的话那篇文po黑店版会比较适合 04/07 21:17
53F：嘘 victoriameow:不得不嘘 搞不懂到底来干麻的...越描越黑 04/07 21:30
54F：→ victoriameow:你有错和对方有错是两回事 不是相对的 04/07 21:32
55F：推 whi:好啦 客运真的有错 但不能掩饰你也有错~ 客运是黑店而你是奥客 04/07 22:03
56F：嘘 cabessa:我觉得你很糟糕,桌子是无辜的,错误使用立可白... 04/07 22:58
57F：→ cabessa:你为什麽不客诉? 又为什麽过这麽久才想到要问? 04/07 23:01
58F：嘘 ChaoSoul:都你对不就好了 04/07 23:11
59F：嘘 EM2A:哪个澳客不鬼打墙的@@~??不鬼打墙就不叫澳客啦~(∩_∩) 04/07 23:13
60F：推 m50blue:...个人感觉该停了 04/07 23:19
61F：嘘 iistar:一直讲就事论事 那你又把黑店板的东西拿来吵 04/07 23:51
62F：→ rainNshine:『哇，客运误点这麽久真的很过份，真该有服务人员来跟 04/08 00:11
63F：→ rainNshine:旅客说明情况的，这样真是太不对了』这样有没有听到你 04/08 00:12
64F：→ rainNshine:想要听的? 可以不要再用小事占版面了吗 囧rz 04/08 00:12
65F：嘘 bgn357:你不要来搭统联啦 我不想见到澳客 04/08 00:21
66F：→ pttvix:我头好痛 你到底想干嘛?? 04/08 00:24
67F：嘘 uouo0089:不敢贴到黑店版就是因为`心~虚~嘛~~ 04/08 01:28
68F：嘘 uouo0089:还有不要乱用宅男这个词 感谢 04/08 01:30
69F：推 Matsuzaki:其实我觉得原po这篇有中肯到 04/08 01:30
70F：推 Matsuzaki:太多人的坏习惯就是「帮踹」，而不是站出来以理服人 04/08 01:33
71F：推 Matsuzaki:喜欢跟着舆论起哄，一方面火不会烧到自己身上，另一方面 04/08 01:35
72F：推 Matsuzaki:又可以享受胜利的快感，这就是所谓的「乡民」。 04/08 01:36
73F：推 Matsuzaki:一下子有理了，就趾高气昂神气活现，没理了，就躲起来 04/08 01:37
74F：推 Matsuzaki:我虽然不认同原po的行为，不过至少他跟乡民来来回回的 04/08 01:37
75F：推 Matsuzaki:也没逃跑，这点至少他比凑热闹的乡民带种。 04/08 01:38
76F：推 Matsuzaki:不出面抓坏人，等坏人被抓偷踢了就跑算什麽英雄好汉 04/08 01:39
77F：→ m50blue:原po在後面已经道歉并说不讨论了 在这样下去不过是谩骂 04/08 10:41
78F：→ m50blue:降低 顾客板文章品质 我想应该可以停了 04/08 10:42
79F：→ LACENI:黑店板那个店员没有错 只是作风太强硬 这不算是完全的错 04/08 20:47
80F：嘘 angleme: 04/09 12:22
81F：嘘 pocketmonste:个人感觉跟本版没啥关系...嘘一个... 04/09 18:33
82F：嘘 uouo0089: 04/14 18:34